o 1975 Convenção Interamericana sobre Arbitragem Comercial Internacional, também conhecida como "Convenção do Panamá", é um acordo multilateral significativo do qual nem todos na comunidade de arbitragem estão cientes.
A Convenção estava aberta à assinatura de todos 35 Membros da Organização dos Estados Americanos (oásis) e entrou em vigor em 16 Junho 1976.
Este acordo multilateral regula a conduta da arbitragem comercial internacional e a execução de sentenças arbitrais.
19 países assinaram e ratificaram a Convenção até o momento, e uma lista completa dos Estados Partes está disponível abaixo.
É interessante notar que um dos signatários são os Estados Unidos, que assinou a Convenção em 1978 e ratificou a Convenção com três reservas em 1986.
What is particularly interesting about the Inter-American Convention on International Commercial is the issue of enforcement and its relationship with 1958 Convenção de Nova York sobre o reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras (Convenção de Nova York).
Ambas as convenções regem as mesmas questões e foram assinadas e ratificadas por vários Estados nas Américas. Apesar de fornecer soluções idênticas ou similares para certos problemas, tais como os motivos pelos quais o reconhecimento e a execução podem ser recusados, uma pergunta legítima foi levantada sobre qual dos dois acordos internacionais prevalece e como possíveis conflitos podem ser resolvidos.
Uma maneira de resolver o conflito em potencial poderia ser o princípio bem conhecido A estabelecer derrogações lei ler priori, o que significa que a lei posterior revoga a anterior, ou o princípio lex specialis, o que significa que a lei que rege um assunto específico substitui uma lei que rege um assunto geral.
Contudo, essas soluções teóricas eram insuficientes para resolver o conflito, razão pela qual certos países decidiram especificar em suas leis nacionais de arbitragem qual regime de execução é mais favorável. Um exemplo é a lei de arbitragem do Panamá 131 do 2013.
A Convenção do Panamá criou alguma confusão nos Estados Unidos. Tanto o Tribunal Federal dos EUA como o Congresso determinaram que a Convenção do Panamá tem precedência sobre a Convenção de Nova York, Contudo, os tribunais freqüentemente se afastam da Convenção e preferem a Convenção de Nova York ou a Lei Federal de Arbitragem (FAA) resolver problemas de aplicação.
A tendência parece sugerir que os tribunais dos Estados Unidos continuarão tratando a Convenção Interamericana sobre Arbitragem Comercial Internacional apenas como uma extensão da Convenção de Nova York., apesar de suas pequenas diferenças.
O texto completo da Convenção Interamericana sobre Arbitragem Comercial Internacional é apresentado abaixo.
- Nina A. Jankovic, Aceris Law SARL