EUA. descoberta traça suas raízes para o 1789 Lei Judiciária, que os historiadores do direito geralmente veem como uma peça de legislação mal elaborada e mal concebida.
Um dos piores aspectos dos EUA. litígio, e há muitos, é suas regras de descoberta ridículas, o que pode resultar em muito mais trabalho do que os problemas subjacentes em um determinado mandado de controvérsia, e muitos custos associados, reduzindo a eficiência dos EUA. resolução de disputas para um rastreamento, e resultando em expedições de pesca inúteis que quase nunca descobrem a “arma de fumar” que as partes estão buscando. EUA. a descoberta é muito mais útil como clube processual para derrotar a parte oponente em submissão ou acordo, do que como uma ferramenta para determinar a verdade subjacente, e raramente serve aos interesses dos litigantes, embora possa produzir um valor significativo para escritórios de advocacia.
Uma das principais razões pelas quais a arbitragem internacional é considerada mais rápida e menos onerosa do que o litígio é justamente porque há descobertas muito menos extensas do que em certas jurisdições da lei comum. Isso está sendo cada vez mais prejudicado devido aos EUA.. a interpretação indiscutivelmente falha do Judiciário da Seção 1782.