Arbitragem internacional no Reino Hachemita da Jordânia ("Jordânia") é governado por Lei n.. 31 do 2001 (a "Lei de Arbitragem"). A Lei de Arbitragem da Jordânia foi alterada várias vezes desde a sua entrada em vigor em 16 Julho 2001. A Lei de Arbitragem da Jordânia é amplamente baseada na Lei de Arbitragem Egípcia Nº. 27 do 1994 ("Lei de Arbitragem Egípcia"), qual é, por sua vez, com base no Lei Modelo UNCITRAL de 1985. Alterações introduzidas em 2018 foram significativos, muitos dos quais podem ser atribuídos ao Lei Modelo da UNCITRAL conforme alterada em 2006. A Lei de Arbitragem alterada agora fornece mais clareza sobre uma série de ambiguidades de versões anteriores da Lei de Arbitragem, como explicado abaixo.
A Lei de Arbitragem da Jordânia se aplica a todas as arbitragens convencionais conduzidas no Reino da Jordânia e a todas as arbitragens em que as partes concordaram que a arbitragem estará sujeita à Lei, independentemente da natureza da relação jurídica que deu origem ao litígio (Artigo 3(uma) da Lei de Arbitragem). A Lei de Arbitragem da Jordânia está organizada nos seguintes capítulos:
- Disposições Gerais (Artigos 2-8)
- Acordo de Arbitragem (Artigos 9-13)
- O Tribunal Arbitral (Artigos 14-23)
- Os procedimentos arbitrais (Artigos 24-35)
- A Sentença Arbitral e o Processo de Rescisão (Artigo 36-47)
- Nulidade da Sentença Arbitral (Artigos 48-51)
- Execução de Prêmios (Artigos 52-57)
O Acordo de Arbitragem
Artigo 9 da Lei de Arbitragem, semelhante ao Lei de Arbitragem Egípcia, define uma convenção de arbitragem como o acordo das partes, celebrados por pessoas singulares ou colectivas com capacidade jurídica para celebrar acordos, para se referir à arbitragem algumas ou todas as disputas que surgiram ou podem surgir em relação a uma relação jurídica específica, independentemente de ser contratual ou não.
A Lei de Arbitragem alterada apenas confirmou o que anteriormente não era tão claro – que uma convenção de arbitragem deve ser por escrito e que a forma escrita é satisfeita por qualquer forma, incluindo correspondência eletrônica (Artigo 10). A Lei de Arbitragem alterada também prevê especificamente a incorporação por referência a uma convenção de arbitragem contida em outro documento, como artigo 10(b) da Lei de Arbitragem dispõe que “[t]A referência em um contrato às disposições de outro documento, como contrato modelo ou convenção internacional que contenha uma cláusula compromissória, constitui uma convenção de arbitragem, a menos que seja explicitamente excluída pelas partes".
Nos termos do artigo 11 da Lei de Arbitragem, uma convenção de arbitragem pode ser celebrada (1) antes da ocorrência de uma disputa, seja na forma de um acordo separado ou contido em um contrato específico entre duas partes, ou (2) após a ocorrência de uma disputa, mesmo que tal disputa tenha sido objeto de ação perante qualquer “órgão judicial" (nesse caso, o acordo deve determinar com precisão o objeto da disputa, ou caso contrário é considerado nulo).
Sobre a arbitrabilidade de disputas sob a lei jordaniana, Artigo 10(d) da Lei de Arbitragem agora prevê expressamente que as convenções de arbitragem prévia em contratos de trabalho e contratos de consumo em formulários pré-impressos serão nulas e sem efeito. Isso também está de acordo com decisões anteriores dos tribunais jordanianos, que tenham decidido que os litígios decorrentes de contratos de trabalho não podem ser submetidos a arbitragem.
Jurisprudência e doutrina anteriores sustentaram que a Lei de Arbitragem autoriza a arbitragem para disputas relativas a “interesses financeiros".[1] Mais orientações sobre quais disputas são consideradas não-arbitráveis de acordo com a lei jordaniana podem ser encontradas no Código Civil da Jordânia, que especifica que (uma) assuntos que podem não estar no comércio (como drogas, dívidas de jogo, etc.); e (b) assuntos contrários à ordem pública ou aos bons costumes, não podem ser objeto de um contrato válido e, portanto, também não são arbitráveis.[2]
Lei Aplicável ao Procedimento, a Sede e a Linguagem da Arbitragem
As partes são livres para concordar com qualquer procedimento aplicável à arbitragem e são livres para se referir a quaisquer regras de arbitragem, seja na Jordânia ou no exterior, conforme expressamente estipulado no artigo 24(uma) da Lei de Arbitragem. Artigo 25 prevê ainda que as Partes devem ter a mesma oportunidade de apresentar seu caso, e que os processos sejam conduzidos de maneira eficiente e econômica, evitando gastos desnecessários, a fim de alcançar uma resolução justa e rápida de uma disputa.
As partes também são livres para acordar qualquer sede de arbitragem, seja na Jordânia ou no exterior. Não conseguir chegar a tal acordo, o local/sede da arbitragem será determinado pelo tribunal arbitral, tendo em conta todas as circunstâncias do caso concreto, conforme estipulado no artigo 27 da Lei de Arbitragem.
As partes também podem concordar com o idioma da arbitragem. Na falta de acordo das partes, o idioma da arbitragem será decidido pelo tribunal arbitral. A menos que as partes tenham acordado um idioma específico e/ou o tribunal tenha determinado o idioma, o idioma padrão será o árabe (Artigo 28).
Árbitros
De acordo com a Lei de Arbitragem da Jordânia, o tribunal arbitral será composto por um ou mais árbitros. O número deve ser ímpar, Contudo. Na ausência de acordo das partes sobre o número de árbitros, o número padrão é três, conforme previsto no artigo 14 da Lei de Arbitragem.
A Lei de Arbitragem da Jordânia (Artigo 15) não estabelece requisitos específicos sobre quem pode ser nomeado árbitro, apenas indicando que não pode ser menor, uma pessoa interditada, ou uma pessoa privada dos seus direitos civis em razão de uma sentença contra ela por crime ou contravenção contrária à honra, ou por declaração de falência (mesmo que tenha sido reabilitado).
A Lei de Arbitragem da Jordânia também não prevê requisitos específicos em termos de gênero ou nacionalidade dos árbitros (Artigo 15 (b)). Ao aceitar o seu mandato, o árbitro é obrigado a apresentar a sua aceitação por escrito e deve divulgar quaisquer circunstâncias que possam suscitar dúvidas quanto à sua imparcialidade ou independência (Artigo 15(c)). A Lei de Arbitragem estabelece regras específicas e impõe ao árbitro a responsabilidade de divulgar quaisquer circunstâncias que possam colocar em dúvida sua imparcialidade ou independência durante toda a duração do procedimento arbitral.
As partes também são livres para acordar o procedimento para a seleção de árbitros. Na ausência de tal acordo, o procedimento padrão, conforme previsto no artigo 16 da Lei de Arbitragem se aplica:
uma. As duas partes arbitrais são livres para acordar a escolha dos árbitros e a forma e a data de sua escolha. Na falta de tal acordo, os seguintes procedimentos devem ser seguidos:
1. Se o tribunal arbitral for constituído por um único árbitro, ele deve ser nomeado, a pedido de qualquer uma das partes, pelo Juiz Competente.
2. Se o tribunal arbitral for composto por três árbitros, cada parte nomeará um árbitro e os dois árbitros assim nomeados nomearão o terceiro árbitro. Se uma das partes não nomear seu árbitro no prazo de quinze dias após a data de recebimento de um pedido da outra parte para fazê-lo, ou se os dois árbitros nomeados não chegarem a acordo sobre o terceiro árbitro dentro de quinze dias após a data de nomeação do árbitro mais recentemente nomeado, a nomeação deve ser feita, a pedido de uma das partes, pelo Juiz Competente. O terceiro árbitro, se nomeado pelos dois árbitros nomeados ou pelo Juiz Competente, presidirá o tribunal arbitral.
b. Se as partes na arbitragem forem três ou mais, elas podem concordar com o número de árbitros, o método de sua nomeação e o método de determinação do presidente entre eles e em caso de desacordo, os seguintes procedimentos devem ser seguidos:
1. Se eles concordarem com o número de árbitros e o método de sua nomeação sem concordar com o método de determinar o presidente entre eles, o presidente será determinado por acordo de consenso dos membros do tribunal de arbitragem, e caso não tenha sido possível determinar o presidente nesta situação, então o Juiz Competente o nomeará [o presidente] a pedido das partes da arbitragem.
2. Se for acordado o número de árbitros sem concordar com o método de sua nomeação, o Juiz Competente os nomeará conforme o número acordado e determinará o Presidente entre eles.
3. Se as partes na arbitragem não concordarem com o número de árbitros e o método de sua nomeação, o número de árbitros será de três, a ser nomeado pelo Juiz Competente, quem determinará o presidente entre eles.
c. Se qualquer uma das partes violar os procedimentos acordados de seleção dos árbitros, as duas partes não concordaram sobre a forma de realizar tais procedimentos, os dois árbitros nomeados não tenham chegado a acordo sobre uma questão que deva ser acordada ou se o terceiro deixar de desempenhar uma função que lhe foi confiada a este respeito, então o Juiz Competente deverá, a pedido de uma das partes, executar a medida ou função necessária depois de ouvir a outra parte.
d. Ao selecionar um árbitro, o tribunal competente terá em conta as condições exigidas por esta lei, bem como as acordadas pelas partes, e emitirá a sua decisão sobre a nomeação do árbitro com celeridade, depois de ouvir a outra parte.
Nos termos do artigo 17(uma) da Lei de Arbitragem, um árbitro pode ser impugnado se existirem circunstâncias graves que suscitem dúvidas quanto à sua imparcialidade ou independência. Nenhuma das partes pode contestar um árbitro nomeado por essa parte ou em cuja nomeação tenha participado, exceto por um motivo que a parte tomou conhecimento após sua nomeação (Artigo 17 (b)). A contestação de um árbitro é submetida por escrito ao tribunal. O que é peculiar, Contudo, e diferente da solução prevista na lei egípcia, é que os tribunais locais da Jordânia têm jurisdição para decidir sobre a contestação.
Os árbitros também estão claramente investidos de poderes, por iniciativa própria ou a pedido de uma parte, para ordenar medidas provisórias ou conservadoras ou solicitar garantias para custos, conforme especificamente previsto no artigo 23 da Lei de Arbitragem. Isso pode ser feito antes do início do processo de arbitragem ou durante esse processo. A Lei de Processo Civil da Jordânia nº. 24 do 1988 também é relevante aqui, uma vez que prevê que os requerentes também podem requerer aos juízes de processos sumários a penhora e/ou congelamento de bens do requerido como medida cautelar.
Prêmios Arbitrais
Nos termos do artigo 36 da Lei de Arbitragem, o tribunal arbitral aplicará a lei substantiva que rege as partes escolhidas pelas partes. O tribunal arbitral também pode, se expressamente autorizado a fazê-lo, agir como um “compositor amigável” e julgar o mérito da disputa em conformidade com as regras de equidade e justiça (, Bem como o bem da).
A sentença arbitral final deverá ser proferida no prazo acordado entre as partes ou, na ausência de tal acordo, no prazo de doze meses a partir do início do processo de arbitragem. Os árbitros podem decidir prorrogar este período por não mais de doze meses adicionais, a menos que as partes concordem com um período mais longo de extensão. O prêmio deve ser por escrito, assinado pelo árbitro único ou pela maioria do tribunal, Nesse caso, os motivos da não assinatura da minoria devem ser declarados na sentença (Artigo 41). O tribunal arbitral também tem o poder de proferir sentenças provisórias ou parciais antes de proferir sua sentença final.
Reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras na Jordânia
A Jordânia assinou o Convenção de Nova York sobre o reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras ja entrou 1958. A Convenção foi, Contudo, ratificado apenas em 15 novembro 1979. Curiosamente, A Jordânia fez uma declaração bastante incomum de natureza política, declarando isso, "O Governo da Jordânia não estará vinculado por quaisquer sentenças que sejam feitas por Israel ou das quais um israelense seja parte".[3]
A Jordânia também é um dos seis primeiros países árabes que ratificaram a Convenção da Liga Árabe sobre a Execução de Sentenças e Sentenças Arbitrais em 1952 no quadro da Liga Árabe. Esta Convenção foi então revogada pelo Convenção Árabe de Riad sobre Cooperação Judicial da 1983, em que a Jordânia também faz parte.
Na Jordânia, uma sentença arbitral pode ser anulada por motivos processuais. Nos termos do artigo 49 da Lei de Arbitragem, um pedido de anulação/anulação não será permitido, exceto nos seguintes casos:
- Se não existir uma convenção de arbitragem válida por escrito, ou tal contrato for rescindido devido ao término de seu prazo;
- E se, no momento da celebração da convenção de arbitragem, uma das duas partes arbitrais era incapaz ou menor de acordo com a lei que rege sua capacidade;
- Se uma das duas partes arbitrais não puder apresentar sua defesa por não ter sido devidamente notificada da nomeação de um árbitro ou do procedimento arbitral ou por qualquer outro motivo alheio à sua vontade;
- Se o tribunal arbitral excluiu a aplicação da lei acordada pelas partes para reger o objeto da controvérsia;
- Se a composição do tribunal arbitral ou a nomeação dos árbitros não estiver de acordo com a lei ou o acordo das duas partes;
- Se a sentença arbitral decidir sobre assuntos não incluídos na convenção de arbitragem ou exceder o escopo de tal convenção. mesmo assim, se partes da sentença relativas a questões submetidas à arbitragem puderem ser separadas daquelas não submetidas, se partes da sentença relativas a questões submetidas à arbitragem puderem ser separadas daquelas não submetidas;
- se partes da sentença relativas a questões submetidas à arbitragem puderem ser separadas daquelas não submetidas, se partes da sentença relativas a questões submetidas à arbitragem puderem ser separadas daquelas não submetidas.
se partes da sentença relativas a questões submetidas à arbitragem puderem ser separadas daquelas não submetidas 30 se partes da sentença relativas a questões submetidas à arbitragem puderem ser separadas daquelas não submetidas.
Quanto à execução de sentenças arbitrais, sentenças proferidas de acordo com a lei são consideradas como tendo autoridade de justa causa no território do Reino da Jordânia (Artigo 52).
Motivos de resistência à execução, conforme previsto no artigo 54, incluir:
1. O prêmio inclui violação da ordem pública no Reino. Se essa parte do prêmio, incluindo tal violação, puder ser separada [from others], o tribunal pode ordenar a execução da outra parte(s)
2. A sentença não foi devidamente notificada à parte contra a qual foi proferida.
Como é o caso de outros países árabes (Vejo, p. ex., our previous comments on Internacional Arbitragem no Bahrein, Arbitragem Internacional em Omã, Arbitragem Internacional no Kuwait, Arbitragem de construção no Oriente Médio ou Arbitragem DIAC), A Jordânia introduziu mudanças positivas significativas modernizando sua legislação de arbitragem, tornando-o mais atraente para negócios transfronteiriços.
[1] D. Arredondar, J. EL Ahdab., e outros, Arbitragem com os países árabes, “Arbitragem no Reino Hachemita da Jordânia”, (Kluwer Law Internacional 2011), p. 266.
[2] Jordanian Civil Code from 1 janeiro 1977, Lei n.. 43/1976 do 1976, Artigo 30.
[3] Vejo Convenção de Arbitragem de Nova York, Estados contratantes, disponível em: https://www.newyorkconvention.org/countries. In response to the declaration made by Jordan, numa comunicação recebida pelo Secretário-Geral em 23 Junho 1980, o Governo de Israel declarou o seguinte: “O Governo de Israel tomou nota do carácter político da declaração do Governo da Jordânia. Na opinião do governo de Israel, esta Convenção não é o lugar apropriado para fazer tais pronunciamentos políticos. Além disso, a referida declaração não pode de forma alguma afetar quaisquer obrigações que vinculem a Jordânia sob o direito internacional geral ou sob convenções particulares. No que diz respeito ao mérito da questão, o Governo de Israel adotará para com o Governo da Jordânia uma atitude de total reciprocidade.”