A arbitragem em Cingapura tem se desenvolvido de acordo com Cingapura se tornando um centro financeiro e jurídico e um dos principais centros de arbitragem internacional na Ásia e no mundo. A arbitragem é governada por dois regimes legais separados. A arbitragem doméstica é regida pela Lei de Arbitragem (Boné. 10) 2002 ("Lei de Arbitragem"), enquanto a arbitragem internacional é regida pela Lei de Arbitragem (Boné. 143UMA) ("Lei Internacional de Arbitragem") 2002.
Tanto a Lei de Arbitragem quanto a Lei de Arbitragem Internacional são baseadas na Lei Modelo da UNCITRAL sobre Arbitragem Comercial Internacional 1985. A Lei Internacional de Arbitragem promulgou e incorpora a UNCITRAL 1985 Lei modelo como o primeiro cronograma, dando-lhe a força da lei em Singapura. A Lei Internacional de Arbitragem se aplica a arbitragens internacionais e não internacionais sempre que as partes acordarem por escrito que a Parte II da Lei Internacional de Arbitragem e da Lei Modelo será aplicada.. De acordo com a Seção 5(2) da Lei Internacional de Arbitragem, uma arbitragem é considerada internacional se:
"Seção 5(2)[…]
(uma) pelo menos uma das partes em um acordo de arbitragem, no momento da conclusão do acordo, tem seu local de negócios em qualquer Estado que não Cingapura; ou
(b) um dos seguintes locais estiver situado fora do Estado em que as partes têm seus locais de negócios:
(Eu) o local da arbitragem, se determinado em, ou de acordo com, o acordo de arbitragem;
(ii) qualquer lugar em que uma parte substancial das obrigações do relacionamento comercial deva ser cumprida ou o local com o qual o objeto da disputa esteja mais estreitamente relacionado; ou
(c) as partes concordaram expressamente que o objeto do acordo de arbitragem se refere a mais de um país. ”
além disso, Seção 5(3) define o que deve ser considerado como um local de negócios, como o local do relacionamento mais próximo da arbitragem:
"Seção 5(3)[…]
Para os fins da subseção (2) -
(uma) se uma parte tiver mais de um local de negócios, o local de negócios será aquele que tiver a maior relação com o acordo de arbitragem;
(b) se uma parte não tiver um local de negócios, Uma referência ao seu local de trabalho deve ser entendida como uma referência à sua residência habitual. ”
A principal diferença entre os dois regimes legais é o nível de intervenção do tribunal - nas arbitragens internacionais, a intervenção do tribunal é bastante limitada e o tribunal não tem poder para conceder uma solicitação, a menos que isso seja explicitamente previsto por lei.. O recurso contra o prêmio também é limitado. Ao contrário, em arbitragens domésticas, de acordo com a Seção 49 Lei de Arbitragem, uma parte pode recorrer de um prêmio "sobre uma questão de direito decorrente de uma sentença proferida no processo". além disso, de acordo com a Seção 45 da Lei de Arbitragem, as Partes também podem solicitar a determinação judicial de qualquer questão de direito que surgir no decurso da arbitragem que afete substancialmente os direitos das partes..
Em relação ao local e idioma da arbitragem, nem a Lei Internacional de Arbitragem nem a Lei de Arbitragem prevêem um mecanismo padrão para determinar o local ou o idioma da arbitragem. Finalmente, é o tribunal arbitral que tem poder discricionário para determinar essas questões processuais.
Relativamente à arbitrabilidade dos litígios, arbitrabilidade do assunto não é tratada especificamente na Lei de Arbitragem. Em geral, qualquer disputa é arbitrável, a menos que a arbitragem de tal disputa seja contrária à ordem pública de Cingapura ou não possa ser resolvida por arbitragem. Os litígios não arbitráveis são geralmente aqueles com elementos de interesse público, que incluem, por exemplo, cidadania, legitimidade do casamento, disputas sindicais, patentes, liquidação das empresas, etc. Em relação à arbitragem internacional, a Lei Internacional de Arbitragem prevê apenas que o assunto deve surgir de "um relacionamento de natureza comercial", Contudo, o que é "comercial”Não está definido, embora a nota de rodapé do artigo 1 da Lei Modelo pode ser usado como orientação. Quais disputas são consideradas não-arbitráveis também foram desenvolvidas pela jurisprudência dos tribunais. Por exemplo, o Tribunal de Apelação de Cingapura considerou que as reivindicações envolvendo uma empresa insolvente não são arbitráveis quando os direitos substantivos dos credores são afetados (Vejo Larsen Oil and Gas Limited contra Petroprod Ltd [2011] 3 SLR 414).
As partes são ainda mais livres para escolher para arbitragem institucional. A principal instituição de arbitragem local é a Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC), que é uma das principais instituições internacionais de arbitragem na Ásia e no mundo. O SIAC administra arbitragens sob seu próprio conjunto de regras, a versão mais recente sendo a Regras do SIAC 2016. O SIAC também administra a arbitragem sob as Regras da UNCITRAL de Arbitragem e, em circunstâncias excepcionais, sob regras de outras instituições.
Quanto à execução de sentenças arbitrais, para prêmios nacionais e estrangeiros, Os pedidos são sempre apresentados ao Supremo Tribunal e devem ser apresentados 6 meses a contar da data de emissão do prêmio. Sobre a execução de sentenças arbitrais estrangeiras, Singapura é signatária da Convenção de Nova York sobre reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras (a"Convenção de Nova York") Desde a 21 agosto 1986, aplica-se o procedimento estabelecido na Convenção de Nova York. Contudo, Note-se que Cingapura fez a reserva de reciprocidade estabelecida no Artigo I(3) da Convenção de Nova York, também estabelecido na Parte III da Lei Internacional de Arbitragem.
Sobre a anulação de sentenças arbitrais, de acordo com a Seção 48 da Lei de Arbitragem e Artigos 34(1) e (2) da Lei Modelo, a parte que solicita a retirada do prêmio deve provar que:
"(uma) se a parte que solicitar ao Tribunal a anulação da prova provar, a contento do Tribunal, que
(Eu) uma parte do acordo de arbitragem estava sob alguma incapacidade;
(ii) a convenção de arbitragem não é válida nos termos da lei a que as partes a submeteram, ou na falta de qualquer indicação, sob as leis de Singapura;
(iii) a parte que fez a solicitação não recebeu a devida notificação da nomeação de um árbitro ou do processo de arbitragem ou foi incapaz de apresentar seu caso;
(4) o prêmio lida com uma disputa não contemplada ou não abrangida pelos termos da submissão à arbitragem, ou contenha decisões sobre assuntos fora do escopo da submissão à arbitragem, exceto aquilo, se as decisões sobre questões submetidas à arbitragem puderem ser separadas daquelas que não foram submetidas, somente a parte da sentença que contenha decisões sobre questões não submetidas à arbitragem poderá ser anulada;
(v) a composição do tribunal arbitral ou do procedimento arbitral não está de acordo com o acordo das partes, a menos que tal acordo seja contrário a quaisquer disposições desta Lei das quais as partes não possam derrogar, ou, na ausência de tal acordo, é contrário às disposições desta lei;
(nós) a entrega do prêmio foi induzida ou afetada por fraude ou corrupção;
(Vii) ocorreu uma violação das regras da justiça natural em conexão com a concessão da sentença pela qual os direitos de qualquer parte foram prejudicados; ou
(b) se o Tribunal considerar que
(Eu) o objeto da controvérsia não é capaz de ser resolvido por arbitragem nos termos desta Lei; ou
(ii) o prêmio é contrário às políticas públicas. ”
Finalmente, desde novembro 1968, Cingapura é parte da Convenção Internacional para Resolução de Disputas sobre Investimentos entre Estados e Nacionais de Outros Estados, Washington 1965 (a "Convenção ICSID"). Cingapura também é parte de vários acordos de livre comércio ("ALCs") e outros acordos abrangentes de cooperação econômica com vários de seus principais parceiros comerciais, como a China, Índia, Coreia e Japão. Cingapura também é membro da ASEAN e do Acordo de Livre Comércio da ASEAN, com seu próprio mecanismo de solução de controvérsias. Até a presente data, não há arbitragens de investimento conhecidas envolvendo Cingapura como parte em disputa. Contudo, Cingapura serviu como local de audiência para várias arbitragens do ICSID e outras disputas de tratados de investimento.
Nina Jankovic, Aceris Law