A arbitragem internacional tem uma longa tradição na Suécia. Como jurisdição favorável à arbitragem, A Suécia tem sido tradicionalmente um local popular de arbitragem, especialmente para partidos da ex-União Soviética e China ao negociar com suas contrapartes dos EUA, Europa Ocidental e Canadá. As razões para isso são históricas e datam da Guerra Fria desde, já na década de 1970, o Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo (o "SCC") foi reconhecido pelos EUA e pela União Soviética como um lugar neutro para a resolução de disputas internacionais.[1]
Até hoje, o SCC continua sendo a instituição mais popular para resolver arbitragens nacionais e internacionais na Suécia. O SCC mudou recentemente seu nome de “Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo” para “Instituto de Arbitragem do SCC” com as novas regras do SCC que entraram em vigor em 1 janeiro 2023 ("2023 Regras do SCC")(Veja também Novo 2023 Regras de arbitragem do SCC).
A Lei Sueca de Arbitragem 1999
A arbitragem internacional na Suécia é regida pela Lei de Arbitragem Sueca 1999 (A Lei de Arbitragem)("Lei Sueca de Arbitragem"), que entrou em vigor em 1 abril 1999.[2] As emendas mais recentes da Lei Sueca de Arbitragem entraram em vigor em 1 marcha 2019.[3]
A Lei Sueca de Arbitragem aplica-se a arbitragens iniciadas após 1 abril 1999, Considerando que a versão atual, alterado em 2019, aplica-se a arbitragens iniciadas após 1 marcha 2019.
o 2019 as alterações destinavam-se a aumentar a eficiência e a acessibilidade da arbitragem na Suécia e contestar os processos perante os tribunais suecos para partes internacionais.[4] As mudanças mais notáveis introduzidas pelo Parlamento sueco em 2019 incluir, entre outros, um mandato claro para os árbitros determinarem a lei substantiva aplicável, uma maior possibilidade de uma parte nomear um árbitro substituto, e novas disposições sobre consolidação e nomeação de árbitros.[5]
Embora a Suécia não tenha adotado formalmente a Lei Modelo da UNCITRAL sobre Arbitragem Comercial Internacional (a "Lei modelo"), a Lei Modelo foi uma fonte de inspiração para os legisladores suecos e a maioria das disposições são muito semelhantes às disposições da Lei Modelo, ainda mais seguindo o 2019 emendas. Existem algumas diferenças notáveis entre os dois, Contudo:[6]
- O escopo de aplicação – enquanto a Lei Modelo é limitada apenas a disputas comerciais internacionais, a Lei Sueca de Arbitragem aplica-se a arbitragens domésticas e internacionais quando a sede da arbitragem é a Suécia;[7] mesmo em certos casos em que a sede da arbitragem não é na Suécia, certas disposições podem, no entanto, aplicar-se, tal como, por exemplo, as disposições relativas ao reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras;[8]
- Requisitos de notificação – enquanto a Lei Modelo prevê uma regra sobre comunicação escrita, que é considerado recebido uma vez entregue de acordo com o Artigo 3 da Lei Modelo, a Lei de Arbitragem Sueca é omissa sobre como enviar a notificação em procedimentos de Arbitragem Sueca; certos esclarecimentos úteis sobre este assunto foram fornecidos pela Suprema Corte sueca em Lenmorniiproekt OAO v. Arne Larsson & Partners AB, sustentando que o recebimento efetivo do documento é um requisito para que o aviso seja considerado válido de acordo com a lei sueca;[9]
- Forma de convenção de arbitragem - ao contrário da Lei Modelo e da Convenção de Nova York sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras (a "Convenção de Nova York"), a Lei Sueca de Arbitragem não exige que um acordo de arbitragem seja por escrito, como também pode ser feita oralmente ou tacitamente;
- Árbitro do tribunal - Lei Sueca de Arbitragem, ao contrário da Lei Modelo, estabelece certos requisitos formais que os árbitros devem cumprir; por exemplo, que uma pessoa que não tem plena capacidade jurídica não pode atuar como árbitro (Lei Sueca de Arbitragem, Seção 7); além do mais, enquanto o procedimento para a nomeação do árbitro é o mesmo tanto na Lei Modelo quanto na Lei Sueca de Arbitragem, uma diferença notável é que a Lei Sueca de Arbitragem fornece aos tribunais distritais o poder de nomear um tribunal arbitral em sua totalidade quando a arbitragem foi solicitada por vários réus que não concordam com a nomeação dos árbitros.[10]
A Lei Sueca de Arbitragem contém apenas algumas disposições obrigatórias das quais as Partes não podem derrogar. Por exemplo, Seção 1 prevê que a arbitragem só pode ser utilizada em disputas em que as partes possam chegar a um acordo. Seção 8 da Lei Sueca de Arbitragem, que estabelece que os árbitros devem ser imparciais e independentes, é outra disposição que é considerada obrigatória pela lei sueca. A sentença arbitral também deve cumprir os princípios básicos da ordem pública sueca e ser por escrito, devidamente assinado pelos árbitros, conforme explicitamente previsto na Seção 33.
Arbitration Agreement and Arbitrability
Um acordo de arbitragem que prevê arbitragem na Suécia é normalmente regido pela lei sueca, Federação Internacional de Engenheiros Consultores. Para que uma convenção de arbitragem seja válida, as seguintes condições devem ser cumpridas:
- As partes devem ter capacidade legal para celebrar uma convenção de arbitragem;
- A convenção de arbitragem deve referir-se a um litígio decorrente de uma relação jurídica específica ou dizer respeito a um litígio específico;
- O assunto deve ser arbitrável.
Seção 6 da Lei de Arbitragem Sueca prevê explicitamente que um acordo de arbitragem não pode ser invocado quando foi celebrado antes de uma disputa no caso de disputas entre uma empresa comercial e um consumidor de certos bens, serviços ou outros produtos para uso privado, salvo disposição em contrário pela lei sueca. Em outras palavras, A lei sueca não permite acordos de arbitragem relativos a disputas futuras entre uma empresa e um consumidor.
Ao contrário da Lei Modelo, A lei sueca não exige que uma convenção de arbitragem tenha uma forma específica (pode ser por escrito, ou concluído oralmente, ou mesmo por implicação). As partes também podem ser consideradas obrigadas a arbitrar segundo as práticas estabelecidas entre elas, de acordo com o Tribunal de Recurso de Svea em Vermeledningsaktiebolaget Radiator v. Skanska AB.[11]
Na prática, a grande maioria das convenções de arbitragem é, no entanto, feita por escrito.
A arbitrabilidade de disputas também é regida pela lei sueca, ainda que a lei aplicável ao mérito da controvérsia ou à convenção de arbitragem seja estrangeira.[12] Sob a lei sueca, os litígios que as partes não possam resolver por acordo não podem ser objecto de arbitragem (isto é, são considerados como não arbitráveis). Isso geralmente inclui disputas relacionadas a leis criminais ou de família, mas também o registro e validade de patentes e marcas, e questões de punição e confisco. Em matéria de direito da concorrência, os árbitros só podem decidir sobre os efeitos do direito civil do direito da concorrência entre as partes, mas não sobre a substância do direito da concorrência.
Princípios de Separabilidade e Competência-Competência
A lei sueca prevê a separação da convenção de arbitragem e os princípios de competência-competência. Seção 3 da Lei de Arbitragem Sueca estabelece que a convenção de arbitragem é considerada um acordo separado quando a validade da convenção de arbitragem é determinada em conjunto com uma determinação da jurisdição do tribunal.
O princípio da competência-competência, nomeadamente, que o tribunal arbitral pode decidir sobre sua própria jurisdição, também está profundamente estabelecido como uma questão de lei sueca. Um tribunal sueco competente, Contudo, tem a palavra final sobre se o tribunal arbitral tem jurisdição para decidir a disputa. Uma parte insatisfeita tem 30 dias para impugnar uma decisão jurisdicional positiva de um tribunal arbitral, que é decidido por um tribunal de apelação competente. De outra forma, não é possível apresentar uma ação separada perante um tribunal sobre a jurisdição do tribunal.
Escolha da lei
As partes em arbitragens com sede na Suécia também são livres para concordar com qualquer lei aplicável. Ausência de tal acordo, o tribunal arbitral decide sobre a lei substantiva aplicável. Isso está firmemente estabelecido como um princípio sob a lei sueca. Isso também foi formalmente incorporado em 2019 alterações à Lei de Arbitragem Sueca, que deixa ampla margem de manobra para o tribunal decidir sobre a lei aplicável:
Seção 27a
A disputa será resolvida com a aplicação da lei ou regras acordadas pelas partes. Salvo acordo em contrário entre as partes, uma referência à aplicação da lei de um determinado estado será considerada como incluindo a lei substantiva desse estado e não suas regras de direito internacional privado.
Se as partes não chegaram a um acordo de acordo com o primeiro parágrafo, os árbitros determinarão a lei aplicável.
Os árbitros podem basear a sentença em considerações ex aequo et bono somente se as partes os tiverem autorizado a fazê-lo. SFS (2018:1954).
o 2023 As regras do SCC também incluem uma disposição muito semelhante no artigo 28 (Lei aplicável), que lê:
Artigo 28 Lei aplicável
(1) O Árbitro decidirá o mérito da disputa com base na lei(s) ou regras de direito acordadas pelas partes. Na ausência de tal acordo, o Árbitro aplicará a lei ou regras de direito que o Árbitro considerar mais apropriadas.
(2) Qualquer designação pelas partes da lei de um determinado estado será considerada como referindo-se à lei substantiva desse estado, não ao seu conflito de regras de leis.
(3) O Árbitro decidirá a controvérsia ex aequo et bono ou como amiable compositeur somente se as partes tiverem expressamente autorizado o Árbitro a fazê-lo.
Arbitragens Multipartes e União de Partes Adicionais
Por uma questão de princípio, uma convenção de arbitragem é vinculativa apenas para as partes do acordo, embora um terceiro não signatário possa ficar vinculado por uma convenção de arbitragem por consentimento implícito ou sucessão. A Suprema Corte sueca também decidiu que, seguindo uma sucessão singular, um sucessor é normalmente vinculado por um acordo de arbitragem, a menos que isso seja irracional.[13]
A Lei Sueca de Arbitragem não contém nenhuma disposição específica sobre a união de terceiros. As partes são livres para concordar em juntar um terceiro ao processo, mas um terceiro não pode ser forçado a aderir. As Regras SCC, por outro lado, conter disposições explícitas sobre a possibilidade de união de partes adicionais. Isso está previsto no artigo 13, que prevê que o Conselho do SCC pode decidir juntar uma ou mais partes adicionais, desde que o SCC não careça manifestamente de jurisdição sobre a disputa.
Seção 23 da Lei de Arbitragem Sueca também prevê a possibilidade de consolidação de novas reivindicações com processos pendentes, a pedido de uma das partes e após consulta às partes e ao tribunal. Especificamente, Seção 23a, que foi introduzido em 2019, concisamente fornece o seguinte:
Seção 23 uma
Uma arbitragem pode ser consolidada com outra arbitragem, se as partes concordarem com tal consolidação, se beneficiar a administração da arbitragem, e se os mesmos árbitros tiverem sido nomeados em ambos os casos. As arbitragens podem ser separadas, se há razões para isso. SFS (2018:1954).
Uma disposição semelhante também está contida nas Regras do SCC, que estipulam que o Conselho do SCC pode consolidar novas reivindicações com processos pendentes a pedido de uma das partes e após consulta às partes e ao tribunal (2023 Regras do SCC, Artigo 15).
Medidas Provisórias e Arbitragem na Suécia
Por uma questão de lei sueca, ambas as partes estrangeiras e domésticas em qualquer para ou arbitragens institucionais podem obter medidas provisórias de tribunais ou árbitros.
Seção 25(4) da Lei de Arbitragem da Suécia explicitamente autoriza os árbitros a emitir decisões sobre medidas provisórias a pedido de uma das partes, a menos que as partes tenham acordado de outra forma.
Qualquer tribunal competente também pode emitir medidas provisórias enquanto se aguarda a constituição do tribunal ou posteriormente. A Lei Sueca de Arbitragem prevê ainda que um tribunal pode emitir uma decisão sobre medidas provisórias em disputas sujeitas a arbitragem (Seção 4(3)).
Artigo 37 das Regras SCC fornece aos tribunais arbitrais o poder de conceder medidas provisórias da seguinte forma:
Artigo 37 Medidas interinas
(1) O Tribunal Arbitral pode, a pedido de uma parte, conceder as medidas provisórias que julgar apropriadas.
(2) O Tribunal Arbitral poderá determinar que a parte que requer a medida provisória forneça garantia adequada em relação à medida.
(3) A medida provisória assumirá a forma de despacho ou sentença.
(4) Disposições relativas a medidas provisórias solicitadas antes do início da arbitragem, ou antes de um caso ter sido encaminhado a um Tribunal Arbitral, estão definidos no Apêndice II.
(5) O pedido de medidas cautelares formulado por uma parte a uma autoridade judicial não é incompatível com a convenção de arbitragem ou com o Regulamento de Arbitragem.
Ao solicitar medidas provisórias perante os tribunais suecos, as partes podem solicitá-los antes do início do processo de arbitragem ou durante o processo. Se medidas provisórias forem solicitadas antes do início da arbitragem, a parte requerente deve iniciar a arbitragem no prazo de um mês a partir da emissão de uma ordem provisória.[14] Medidas provisórias também podem ser emitidas em apoio a arbitragens estrangeiras fora da Suécia.
O apelo, Anulação e Execução de Sentenças Arbitrais por Tribunais Suecos
Um dos princípios básicos da arbitragem, profundamente enraizada na Suécia, é que as sentenças arbitrais não podem ser apeladas em seus méritos. A sentença arbitral só pode ser anulada pelo tribunal depois de impugnada por motivos formais ou processuais. Especificamente, Seção 33 do Lei Sueca de Arbitragem prevê que um prêmio é inválido, E se:
inclui a determinação de uma questão que, de acordo com a lei sueca, não pode ser decidida por árbitros;
o prêmio, ou a maneira pela qual o prêmio surgiu, é claramente incompatível com os princípios básicos do sistema jurídico sueco; ou
o prêmio não cumpre os requisitos no que diz respeito à forma escrita e assinatura de acordo com a seção 31, primeiro parágrafo.
A invalidade também pode se aplicar a apenas parte de uma sentença arbitral.
Seção 34 prevê ainda que uma sentença que não pode ser contestada de acordo com a Seção 36 deve, seguindo uma aplicação, ser total ou parcialmente anulada por moção de uma das partes no caso do seguinte:
1. se não for abrangido por convenção de arbitragem válida entre as partes;
2. se os árbitros tiverem proferido a sentença após o término do prazo fixado pelas partes;
3. se os árbitros tiverem excedido seu mandato, de uma maneira que provavelmente influenciou o resultado;
4. se a arbitragem, de acordo com a Seção 47, não deveria ter ocorrido na Suécia;
5. se um árbitro foi nomeado de maneira que viole o acordo das partes ou esta Lei;
6. se um árbitro não estiver autorizado a julgar a disputa devido a qualquer circunstância estabelecida nas Seções 7 ou 8; ou
7. E se, sem culpa da parte, caso contrário, ocorreu uma irregularidade no curso do processo que provavelmente influenciou o resultado do caso.
Sentenças arbitrais estrangeiras também são reconhecidas e executadas na Suécia, quando a Suécia ratificou a Convenção de Nova York sobre 28 janeiro 1972 sem reservas. Artigo V(1) da Convenção de Nova York, estabelecer fundamentos para recusar o reconhecimento e a execução de sentenças arbitrais, foi incorporada na Seção 54 da Lei Sueca de Arbitragem, Considerando que o Artigo V(2) foi incluído na seção 55.
Para executar uma sentença arbitral estrangeira na Suécia, a sentença deve passar pelo procedimento de exequatur estabelecido nas Seções 56–60 da Lei de Arbitragem Sueca. O procedimento de exequatur é iniciado pela apresentação de um pedido de execução de uma sentença arbitral estrangeira ao Tribunal de Apelação de Svea. Salvo se o Tribunal de Recurso de Svea exigir o contrário, uma tradução juramentada de todo o prêmio para o sueco deve ser enviada, mesmo que esteja a critério do Tribunal de Apelação de Svea avaliar se ele pode compreender suficientemente o conteúdo de uma sentença estrangeira em um idioma estrangeiro.[15]
[1] GAR, Enquete, O Guia para Arbitragem Regional, Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo.
[2] A Lei Sueca de Arbitragem (SFS 1999:116).
[3] SFS 2018:1954.
[4] P. arrogante, Suécia adota revisões para modernizar sua lei de arbitragem (Blog de arbitragem da Kluwer, 1 dezembro 2018).
[5] Bo G.H. nillson, B. R. Andersson, Arbitragem Internacional na Suécia: Guia de um praticante (Segunda edição, 2021), Capítulo 1, para. 22.
[6] Bo G.H. nillson, B. R. Andersson, Arbitragem Internacional na Suécia: Guia de um praticante (Segunda edição, 2021), Capítulo 1, mais. 40-48.
[7] Lei Sueca de Arbitragem, Seção 46.
[8] Lei Sueca de Arbitragem, Seções 52-60.
[9] Lenmorniiproekt OAO v. Arne Larsson & Partners AB, decisão do Supremo Tribunal 16 abril 2010 no Caso Não. Ö 13-09, NÓS VAMOS 2010, p. 219.
[10] Lei Sueca de Arbitragem, Seção 15.
[11] Vermeledningsaktiebolaget Radiator v. Skanska AB, decisão do Tribunal de Recurso de Svea proferida em 15 novembro 1988 no Caso Não. Ö 2840-87, RH 1989:83.
[12] Lei Sueca de Arbitragem, Seção 49(2).
[13] Judgment of the Supreme Court of Sweden, 15 Outubro 1997, Caso não. Ö 3174/95/NJA 1997, s. 866.
[14] Capítulo 15, Seção 7 do Código de Processo Judicial.
[15] Bo G.H. nillson, B. R. Andersson, Arbitragem Internacional na Suécia: Guia de um praticante (Segunda edição, 2021), Capítulo 11, mais. 24-32.