A arbitragem internacional nas Seychelles é regida principalmente pelo Código Comercial das Seychelles, Capítulo 38 (1 janeiro 1977) Título IX (a "Lei do Código Comercial") e complementado pelo Código de Processo Civil das Seychelles, Capítulo 213 (15 abril 1920, conforme alterado) (a "Código de Processo Civil").
O sistema jurídico das Seychelles representa uma mistura peculiar de common law e civil law.[1] Isso não é surpreendente, considerando a história bastante turbulenta desta pequena nação insular localizada na costa leste da África. Durante a era colonial, as Seychelles foram reivindicadas pela primeira vez pelos franceses, então disputado entre os franceses e ingleses, com os britânicos ganhando controle em 1814. As Seychelles permaneceram sob controle britânico até 1976, quando eles ganharam sua independência, tornando-se uma república independente dentro da Comunidade - a República das Seychelles.
A legislação de arbitragem nas Seychelles não se baseia na Lei Modelo da UNCITRAL sobre Arbitragem Comercial Internacional (a “Lei Modelo da UNCITRAL”) mesmo que uma série de disposições sejam compatíveis com ele. Mesmo que as cláusulas de arbitragem sejam bastante comuns nas Seychelles, e os tribunais locais normalmente suspenderão os processos judiciais se uma convenção de arbitragem válida for invocada por uma das partes, mesmo assim, a arbitragem internacional ainda não está em uso regular nas Seychelles.
Acordos de Arbitragem e Arbitrabilidade de Disputas
Artigo 110(1) da Lei do Código Comercial das Seychelles prevê:
Qualquer disputa que tenha surgido ou possa surgir de uma relação jurídica específica, e em relação ao qual é permitido recorrer à arbitragem, pode estar sujeito a uma convenção de arbitragem. Sujeito a artigos 2044 para 2058 do Código Civil em relação ao compromisso.
Artigo 111 do Código Comercial das Seychelles estipula ainda que uma convenção de arbitragem deve ser por escrito:
1. Uma convenção de arbitragem será constituída por um instrumento por escrito assinado pelas partes ou por outros documentos vinculando as partes e mostrando sua intenção de recorrer à arbitragem.
2. E se, em uma convenção de arbitragem, as partes se referiram a um procedimento de arbitragem específico, esse procedimento será considerado incluído no acordo.
Para que uma disputa seja arbitrável de acordo com a lei das Seychelles, portanto tem que (1) surgem de uma relação jurídica específica e (2) seu assunto deve ser permitido para ser resolvido por arbitragem. além do que, além do mais, as partes estão vinculadas às regras estabelecidas na Lei do Código Civil das Seychelles, Capítulo 33 (1 janeiro 1976) (a "Código Civil"), Título XV, em “Compromisso”, que fornece:
Artigo 2044
1. O compromisso é um contrato pelo qual as partes põem fim a uma disputa já iniciada ou evitam que surja uma disputa.
2. Uma pessoa pode comprometer quaisquer direitos dos quais possa dispor livremente.
3. Este contrato deve ser por escrito.
O Código Civil, Título XI, lista ainda os assuntos que não podem ser objeto de umcompromisso”E são, adequadamente, não arbitrável segundo a lei das Seychelles, que incluem, entre outros:[2]
- Órgãos públicos não podem “compromisso", isto é, entrar em um acordo de arbitragem, "exceto com o consentimento expresso da República, a menos que sejam autorizados por lei." (Código Civil, Artigo 2045-1);
- O "questões relativas à capacidade das pessoas, os fundamentos do divórcio e da separação judicial e, em geral, questões que tendam a violar a ordem pública não podem ser objeto de compromisso" (Código Civil, Artigo 2045-2);
- Um compromisso com relação à responsabilidade civil decorrente de uma ofensa criminal é permitido, Contudo, não deve impedir qualquer processo penal pelo Procurador-Geral (Código Civil, Artigo 2046).
Outras disposições relevantes para a arbitrabilidade de litígios ao abrigo da lei das Seychelles estão contidas na secção 205 do Código de Processo Civil (Arbitragem), que se refere ao Código de Processo Civil francês e prevê que os tribunais, com o consentimento de ambas as partes, tem o poder de encaminhar uma disputa para arbitragem:
205. O tribunal pode, em quaisquer casos, exceto os mencionados no artigo 1004 do Código de Processo Civil francês, com o consentimento de ambas as partes no processo, e também em qualquer caso em que a lei permite a arbitragem independentemente de tal consentimento, peça tal terno, com ou sem outros assuntos dentro da jurisdição do tribunal em disputa entre tais partes, para ser encaminhado para arbitragem, para tal pessoa ou pessoas, e de tal maneira e em tais termos, como o tribunal deve pensar razoável e justo, e se mais de um árbitro foi nomeado, pode nomear um árbitro se achar adequado. Tal referência não será revogável, exceto com o consentimento do tribunal:
Contanto que nada nesta seção seja considerado como impedindo as pessoas de submeterem sua disputa à arbitragem de acordo com as disposições do Livro Três do Código de Processo Civil Francês, sem uma ordem do tribunal.
Seção 151 ou o Código de Processo Civil prevê ainda que certas questões devem ser encaminhadas ao Procurador-Geral, que incluem:
- assuntos relativos à tutela de menores;
- assuntos em que uma das partes é representada por um curador;
- questões relativas a presumíveis ausentes ou questões nas quais tais ausentes estejam interessados;
- questões relacionadas com a interdição de pessoas ou a nomeação de conselheiros (aconselhamento jurídico).
adequadamente, essas questões também não são arbitráveis, pois eles não podem ser decididos fora de um tribunal.
Arbitragem nas Seychelles: Tribunais Arbitrais
Artigo 114 da Lei do Código Comercial fornece às partes a liberdade de escolher o número de árbitros. O único requisito é que este número seja desigual:
1. O tribunal arbitral será composto por um número ímpar de árbitros. Contudo, a sole arbitrator may be appointed. Arbitrators must formally accept the appointment. Aliens shall not be excluded from being arbitrators.
2. Se a convenção de arbitragem prevê um número par de árbitros, um árbitro adicional será nomeado.
Se as partes não chegaram a um acordo sobre uma série de árbitros na convenção de arbitragem, o tribunal arbitral será composto por três árbitros, conforme previsto no artigo 114(3) da Lei do Código Comercial ("Se as partes não estabeleceram o número de árbitros na convenção de arbitragem e não concordam com o número, o tribunal arbitral será composto por três árbitros").
Nos termos do artigo 115(1) da Lei do Código Comercial, as partes também podem, quer na convenção de arbitragem, ou posteriormente, nomear o árbitro único ou confiar a nomeação do mesmo a um terceiro. Se as partes não indicaram os árbitros e não concordaram com um método de nomeação, cada parte deverá, quando surge uma disputa, nomear um árbitro, ou igual número de árbitros, conforme o caso (Artigo 115(2) da Lei do Código Comercial).
Os árbitros podem ser contestados pelos mesmos motivos que os juízes. Contudo, uma parte não pode contestar um árbitro nomeado por ela, exceto em um fundamento de que a parte tenha conhecimento após a nomeação (Artigo 121 da Lei do Código Comercial).
Arbitragem nas Seychelles: Prêmios Arbitrais
Sob a lei das Seychelles, uma sentença arbitral pode ser na forma de uma sentença final, ou prêmios separados (Lei do Código Comercial, Artigo 129). A premiação será feita por maioria absoluta de votos, a menos que as partes tenham concordado com outra maioria (Lei do Código Comercial, Artigo 131 (1)). A sentença deve ser por escrito e assinada pelos árbitros. No caso em que um ou mais árbitros são incapazes ou não querem assiná-lo, este fato tem que ser registrado na premiação. A sentença deverá conter um número de assinaturas que seja pelo menos igual à maioria dos árbitros (Lei do Código Comercial, Artigo 131(4)).
As sentenças arbitrais devem, além da parte operativa, contêm os seguintes dados explicitamente listados no Artigo 131 (5) da Lei do Código Comercial:
- os nomes e endereços permanentes dos árbitros;
- os nomes e endereços permanentes das partes;
- o objeto da disputa;
- a data em que o prêmio foi feito;
- o local da arbitragem e o local onde a sentença foi proferida.
A premiação também deve indicar os motivos da premiação, a menos que as partes concordem de outra forma (Artigo 131(6)).
Reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras nas Seychelles
As Seychelles assinaram a Convenção de Nova York sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras (a "Convenção de Nova York") em 3 fevereiro 2020, tornando-se o 162º Estado Contratante. De acordo com seu Artigo XII(2), a Convenção de Nova York entrou em vigor em 3 Maio 2020, isto é, 90 dias após o depósito do instrumento. adequadamente, as Seychelles também seguiram o caminho de várias outras nações africanas, que têm aderido cada vez mais à Convenção de Nova York (Vejo Execução Quase Global de Prêmios de Arbitragem: Serra Leoa Torna-se o 166º Estado Parte da Convenção de Nova York).
O reconhecimento e a execução de sentenças arbitrais estrangeiras têm uma história legislativa interessante nas Seychelles. Após sua independência em 1976, e desde a entrada em vigor da Lei do Código Comercial em 1977, houve uma referência explícita à Convenção de Nova York no artigo 146 da Lei do Código Comercial, que lê:
Artigo 146
Com base na reciprocidade, a Convenção de Nova York sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras, 1958, and the arbitral award within the meaning of the said Convention shall be binding. Such Convention shall apply to the recognition and enforcement of arbitral awards made in the territory of a State other than Seychelles and arising out of differences between persons, whether physical or legal. It shall also apply to arbitral awards not considered as domestic awards in Seychelles.
A Lei do Código Comercial também introduziu um novo artigo 227(2) ao Código de Processo Civil das Seychelles, fazendo referência explícita à Convenção de Nova York também, embora fosse discutível se as Seychelles eram consideradas parte contratante, ou não, no momento:
Julgamentos estrangeiros
227. As sentenças estrangeiras e as escrituras lavradas em países estrangeiros só podem ser executadas nos casos previstos nos artigos 2123 e 2128 do Código Civil e de acordo com as disposições dos artigos acima mencionados.
Sentenças arbitrais sob a Convenção de Nova York, conforme fornecido nos artigos 146 e 148 do Código Comercial das Seychelles, serão executáveis de acordo com as disposições do Livro 1, Título X do referido Código.
Demorou mais de quarenta anos para o Gabinete do Gabinete do Presidente das Seychelles aprovar a adesão das Seychelles à Convenção de Nova Iorque, o que aconteceu em novembro 2019. Isso causou uma série de controvérsias nos tribunais de Seychelles sobre a aplicabilidade da Convenção de Nova York. No mais famoso, decisão altamente controversa, Gerenciamento de óleo seco v. Seychelles Petroleum Company Ltd, o Supremo Tribunal das Seychelles recusou-se a reconhecer e executar uma sentença arbitral suíça com base na falta de reciprocidade entre as Seychelles e a Suíça para efeitos do artigo 146 da Lei do Código Comercial. A posição do Supremo Tribunal das Seicheles foi posteriormente confirmada em duas outras decisões mais recentes.[3] Em Construção Vijay (Proprietário) Ltda. Engenharia da Europa Oriental Ltda, a Suprema Corte recusou-se a reconhecer e fazer cumprir uma sentença arbitral da ICC com sede em Paris, afirmando que as Seychelles pararam de aplicar a Convenção de Nova York em 1979, com base em uma nota ao Governo Britânico, quando anunciou que vários tratados internacionais não seriam mais aplicáveis.[4] Essas descobertas foram então reconfirmadas em European Engineering Ltd x SJ (Seicheles) Ltd do 29 Julho 2019. Esses debates agora, Felizmente, tornar-se discutível, já que a Convenção de Nova York finalmente entrou oficialmente em vigor nas Seychelles em 3 Maio 2020.
Arbitragem de investimentos nas Seychelles
De acordo com Revisão da Política de Investimento da UNCTAD: Seicheles, lançado em setembro 2020, o desempenho econômico e social das Seychelles tem sido excepcional nos últimos anos, pois é o único país de alta renda na África Subsaariana. As Seychelles estão abertas a investimentos estrangeiros diretos, especialmente em setores como turismo e pesca, em que os investimentos estrangeiros são considerados como tendo contribuído significativamente para os países’ economia.
As Seychelles são parte da Convenção sobre a Solução de Controvérsias sobre Investimentos entre Estados e Nacionais de Outros Estados (a "Convenção ICSID") Desde a 19 abril 1978. As Seychelles assinaram apenas cinco tratados bilaterais de investimento ("BITs"), Contudo, e apenas dois estão em vigor - o BIT França-Seychelles (2007) e o BIT Chipre-Seychelles (1998).[5]
As Seychelles são parte em uma série de outros tratados internacionais com disposições de investimento, Contudo, Incluindo, entre outros:
- COMITÊ - US TIFA : Um acordo entre o Mercado Comum para a África Oriental e Austral (COMPROMETIDO) e os Estados Unidos da América no que diz respeito ao Desenvolvimento das Relações Comerciais e de Investimento (em vigor a partir de 29 Outubro 2001);
- Acordo de Cotonou : Acordo de Parceria entre os Membros da África, Grupo de Estados do Caribe e do Pacífico e a Comunidade Europeia e seus Estados-Membros (2000) (em vigor a partir de 1 abril 2004);
- Tratado da UA : Tratado que estabelece a Comunidade Econômica Africana (em vigor a partir de 12 Maio 1994);
- Tratado da SADC : Tratado da Comunidade de Desenvolvimento da África Austral (em vigor a partir de 30 setembro 1993).
Com o objetivo de atrair mais investimentos estrangeiros e dar mais proteção aos investidores, as Seychelles também passaram pelo Lei de Investimentos das Seicheles 2010 (Aja 31 do 2010, conforme alterado em 2011 e em 2016),[6] incluindo o Investimento em Seychelles (Atividades económicas) Regulamentos 2014, ambos governam investimentos estrangeiros diretos nas Seychelles.
A única arbitragem de investimento conhecida publicamente contra as Seychelles é Grupo CDR PLC v. A República das Seychelles (Caso ICSID No. ARB / 02/14), (“CDC v. Seicheles”) trazido por um investidor britânico, Grupo CDR PLC. A disputa dizia respeito a dois contratos de empréstimo e garantias soberanas fornecidas pelo governo das Seychelles ao CDC Group PLC. o Prêmio Final foi emitido em 17 dezembro 2003 em favor do investidor. Respondente, o Governo das Seychelles, fez um pedido de anulação da Sentença e solicitou a suspensão da execução nos termos do artigo 52 da Convenção ICSID. No Decisão sobre se deve ou não continuar a estadia e ordem de 14 Julho 2004, o Comitê concedeu a estadia, reafirmando os critérios já em vigor, Contudo, rejeitar o argumento invocado pelo Reclamado e concluir que a probabilidade de sucesso de um pedido de anulação não é um motivo suficiente para conceder uma suspensão. Subsequent ad hoc committees have followed the position in CDC v. Seicheles, constatação de que o mérito do pedido de anulação subjacente é irrelevante ao decidir se deve continuar a suspensão da execução.[7]
[1] M. Twomey, “Metissagem legal em uma microjurisdição: A combinação do direito comum e do direito civil nas Seychelles” (setembro 2015).
[2] Bar Association of Seychelles, Considerações jurídicas e políticas para uma resolução alternativa eficaz de disputas nas Seychelles, dezembro 2012, disponível em: https://sites.google.com/site/barassociationsc/law-journal-1/legalandpolicyconsiderationsforeffectivealternativedisputeresolutioninseychelles
[3] M. Wietzorek, C. Peter, “Convenção de Nova York agora em vigor no Blog de Arbitragem Kluwer da República das Seychelles”, 3 Maio 2020.
[4] M. Wietzorek, C. Peter, “Convenção de Nova York agora em vigor no Blog de Arbitragem Kluwer da República das Seychelles”, 3 Maio 2020.
[5] Vejo https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/188/seychelles
[6] SI 56 do 2011 e Seychelles Investment (Emenda) Aja (Aja 22 do 2016).
[7] Mitchell v. República Democrática do Congo, Caso ICSID No. ARB / 99/7, Decisão sobre a suspensão da execução da sentença, 30 novembro 2004, para. 26; MTD Equity Sdn. Bhd. & MTD Chile S.A.. v. República do Chile, Caso ICSID No. ARB / 01/7, Decisão sobre o pedido do Requerido para uma suspensão contínua da execução, 1 Junho 2005, para. 28; CMS Gas Transmission Co. v. República Argentina, Caso ICSID No. ARB / 01/8, Decisão sobre o pedido da República Argentina de suspensão contínua da execução da sentença, 1 setembro 2006, para. 37; Aconquika Water Company S.A.. & Vivendi Universal S.A.. v. República Argentina, Caso ICSID No. ARB / 97/3, Decisão sobre a suspensão da execução da sentença, 4 novembro 2008.