Arbitragem Internacional na Turquia

A arbitragem internacional na Turquia é regida pelo Direito Internacional de Arbitragem (Lei n.. 4686), que entrou em vigor em 5 Julho 2001.[1] A Lei de Arbitragem Internacional da Turquia foi amplamente modelada na Lei Modelo UNCITRAL e Capítulo 12 da Lei de Direito Privado Internacional da Suíça. Arbitragem doméstica na Turquia, por outro lado, é regido pelo Código de Processo Civil ("PCC"),[2] que também é, em grande medida,, com algumas pequenas modificações, com base na Lei Modelo da UNCITRAL.

Internacional vs. Arbitragem doméstica na Turquia

A Lei de Arbitragem Internacional se aplica a arbitragens com sede (Lugar, colocar) na Turquia e onde um “estrangeiro”Elemento existe. Conforme previsto no artigo 2 da Lei de Arbitragem Internacional, uma "elemento estranho”Existe em uma das seguintes circunstâncias:

o domicílio, residência permanente ou local de negócios das partes em diferentes países;
o domicílio, residência permanente ou local de negócios das partes em um país diferente do local (assento) de arbitragem declarada na convenção de arbitragem ou no local (assento) de arbitragem determinada de acordo com a convenção de arbitragem; ou em um país diferente daquele onde a parte substancial do acordo subjacente deve ser executada, ou para onde o objeto da disputa está intimamente conectado;
pelo menos um dos acionistas das empresas, quem é parte do contrato principal subjacente à convenção de arbitragem, trouxe capital estrangeiro para a Turquia sob os regulamentos de investimento estrangeiro, ou quando for necessário celebrar um contrato de empréstimo ou garantia para fornecer capital estrangeiro do exterior para a implementação do contrato; ou
o acordo principal ou relação jurídica subjacente à convenção de arbitragem causa o movimento de capital ou bens de um país para outro.

A Lei de Arbitragem Internacional também se aplica quando as partes concordam com sua aplicação ou o tribunal arbitral decide que o processo de arbitragem deve ser conduzido de acordo com a referida lei. Nesse caso, as regras obrigatórias da sede da arbitragem também se aplicam.[3] As regras obrigatórias que são fornecidas pela Lei de Arbitragem Internacional da Turquia incluem, entre outros, a seguir:

As partes devem ter direitos e poderes iguais no processo de arbitragem (Artigo 8);
O número de árbitros deve ser desigual (Artigo 7(UMA));
Se uma parte obteve medida cautelar do tribunal antes de iniciar o processo de arbitragem, o processo deve ser iniciado automaticamente dentro de 30 dias, de outra forma, o alívio provisório será removido automaticamente (Artigo 10(UMA));
A premiação deve incluir os elementos previstos em lei (Artigo 14);
Uma ação de anulação de uma sentença arbitral deve ser arquivada dentro de 30 dias (Artigo 15).

Arbitrabilidade de disputas na Turquia

Tanto a Lei de Arbitragem Internacional quanto o PCCh estabelecem que as disputas em rem sobre bens imóveis e disputas que não estão sujeitas à intenção das partes não são arbitráveis, isto é, deve ser ouvido nos tribunais estaduais.[4] De acordo com as decisões do Tribunal de Cassação da Turquia, esses incluem, principalmente:

Processo de falência;
Disputas abrangidas pela jurisdição dos tribunais administrativos;
Disputas sobre políticas públicas;
Disputas relacionadas ao direito da família;
Disputas relacionadas ao direito penal;
Disputas relacionadas a fundações e associações;
Casos de cancelamento ou registro de terras;
Disputas decorrentes da determinação de aluguel ou evacuação relacionadas a contratos de arrendamento de bens imóveis.

Acordos de Arbitragem

Nos termos do artigo 4 da Lei de Arbitragem Internacional, as convenções de arbitragem devem ser por escrito e podem assumir a forma de um documento escrito assinado pelas partes, uma letra, um telegrama, um telex, um fax trocado entre as partes ou um meio eletrônico. Uma referência em um contrato a um documento que contém uma cláusula compromissória constitui uma convenção de arbitragem, desde que a referência seja tal que torne essa cláusula parte do contrato.

No caso de um reclamante alegar a existência de uma convenção de arbitragem válida em sua declaração de reclamação, e o réu não se opõe a isso em sua declaração de defesa, o requisito de uma convenção de arbitragem válida é considerado cumprido. além do que, além do mais, Os tribunais turcos consideraram que para uma convenção de arbitragem ser válida, a intenção das partes de submeter a disputa à arbitragem deve ser clara e sem dúvida. O representante que assina a convenção de arbitragem deve ter autoridade especial para celebrar uma convenção de arbitragem.[5]

Nomeação de árbitros de acordo com a Lei de Arbitragem Internacional da Turquia

Nos termos do artigo 7(B) da Lei de Arbitragem Internacional da Turquia, na ausência de acordo entre as partes, o procedimento padrão para a nomeação de árbitros previsto na Lei de Arbitragem Internacional é o seguinte:

Se as partes não chegarem a um acordo sobre o árbitro único a ser nomeado, o árbitro é nomeado pelo tribunal a pedido de uma das partes;
Se três árbitros forem nomeados, cada parte nomeará um árbitro, e os dois árbitros nomeados pelas partes deverão, então, nomear o terceiro árbitro. No caso de uma parte deixar de nomear um árbitro dentro 30 dias a partir do recebimento da solicitação da outra parte, ou se os dois árbitros nomeados pelas partes não nomearem o terceiro árbitro dentro do mesmo prazo, o árbitro será nomeado pelo tribunal mediante pedido da parte solicitante;
Se mais de três árbitros forem nomeados, os árbitros, quem nomeará o último árbitro, será determinado pelas partes em igual número de acordo com o mesmo procedimento.

A pedido de uma parte, os árbitros também podem ser nomeados pelo tribunal se uma das partes não seguir o procedimento acordado, ou se as partes ou os árbitros não conseguirem chegar a um acordo, ou o terceiro, órgão ou instituição está autorizado a fazer a seleção e não o faz.

Nos termos do artigo 7(C) da Lei de Arbitragem Internacional da Turquia, um árbitro pode ser desafiado se:

1) Ele / ela não possui as qualificações que foram acordadas pelas partes;

2) Se houver motivo para contestação de acordo com o procedimento de arbitragem acordado entre as partes; ou

3) Se as circunstâncias existentes suscitarem dúvidas justificáveis quanto à sua imparcialidade ou independência.

As partes também são livres para concordar com o procedimento para contestar um árbitro. A Lei de Arbitragem Internacional da Turquia estabelece que a parte que pretende contestar um árbitro pode trazer uma contestação dentro 30 dias após a nomeação do árbitro ou após tomar conhecimento das circunstâncias que deram origem à contestação. No caso de o tribunal arbitral rejeitar a contestação da parte solicitante de um ou mais árbitros, tal parte pode recorrer ao tribunal dentro 30 dias e solicitar ao tribunal que anule a decisão do tribunal arbitral. Na prática, a maioria dos tribunais arbitrais leva em consideração o Diretrizes da IBA sobre conflitos de interesse na arbitragem internacional, qual, Contudo, não vinculam os tribunais, mas são usados apenas como diretrizes.

Correção e Esclarecimento de Prêmios de Arbitragem

Nos termos do artigo 14 da Lei de Arbitragem Internacional, uma parte pode solicitar ao tribunal que corrija a sentença em caso de erros de cálculo, erros administrativos ou tipográficos ou erros semelhantes dentro 30 dias a partir da emissão do prêmio. Uma parte também pode solicitar a interpretação da sentença, no todo ou em parte, dentro do mesmo limite de tempo. além do que, além do mais, uma parte também pode solicitar ao tribunal que emita uma sentença adicional caso tenha proferido a sentença infra pequeno (isto é, não decidir todas as questões submetidas ao tribunal arbitral), com a possibilidade de emissão de um prêmio adicional.

Reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras na Turquia

Peru, como a maioria dos estados hoje, é uma festa para o Convenção de Nova York sobre o reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras (a “Convenção de Nova York“) desde a sua entrada em vigor em 25 setembro 1992. De acordo com o Artigo I(3), A Turquia fez duas reservas comuns em relação à Convenção de Nova York, que têm pouco impacto sobre a executoriedade de quase todos os prêmios:

Uma declaração de que aplicará a Convenção de Nova York somente se a sentença foi concedida em um Estado que é signatário da Convenção de Nova York;
A Turquia limitou a aplicabilidade da Convenção de Nova York a conflitos decorrentes de relacionamentos classificados como comerciais de acordo com a legislação turca.[6]

Definindo Prêmios de Arbitragem na Turquia

De acordo com a legislação turca, tanto as decisões de arbitragem internacional quanto nacional estão sujeitas a procedimentos de anulação / anulação. Artigo 15(UMA) da Lei de Arbitragem Internacional estabelece que o tribunal competente para uma ação de anulação é o tribunal civil de primeira instância com jurisdição (tribunal competente em turco). Artigo 15(UMA) basicamente codifica os mesmos fundamentos previstos no artigo 34 da Lei Modelo da UNCITRAL, que incluem:

Onde a parte que faz o pedido fornece prova de que:

uma) uma parte do acordo de arbitragem estava sob alguma incapacidade; ou o referido contrato não for válido nos termos da lei a que as partes o submeteram ou, na falta de qualquer indicação, sob a lei turca;
b) a composição do tribunal arbitral não está de acordo com as partes’ acordo, ou, [na falta de tal acordo] com esta lei;
c) a sentença arbitral não é proferida dentro do prazo da arbitragem;
d) o tribunal arbitral se considerou ilegalmente competente ou incompetente;
e) o prêmio lida com uma disputa não contemplada ou não abrangida pelos termos da submissão à arbitragem, ou contenha decisões sobre assuntos fora do escopo da submissão à arbitragem;
f) os procedimentos arbitrais não estão em conformidade com as partes’ acordo [quanto ao procedimento], ou, na falta de tal acordo, com esta Lei, desde que tal não conformidade afetasse a substância da sentença;
g) as partes não são tratadas com igualdade; ou
2. onde o tribunal encontra isso
uma) o objeto da disputa não pode ser resolvido por arbitragem de acordo com a lei turca; [ou]
b) o prêmio está em conflito com a política pública.

Arbitrabilidade e questões de ordem pública são consideradas fora do escritório por tribunais turcos, considerando que os demais motivos devem ser comprovados pela parte que solicita a retirada. Uma sentença arbitral pode ser anulada parcial ou totalmente.

Instituições de arbitragem na Turquia

A instituição arbitral internacional mais comumente usada escolhida pelas partes turcas é a Câmara de Comércio Internacional (a "ICC"). Outras opções usadas com frequência incluem o Centro de Arbitragem Suíço (anteriormente Instituição de Arbitragem da Câmaras Suíças), Câmara de Comércio de Estocolmo (a "SCC"), e o Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (a "LCIA").

Quando se trata de instituições locais, a Centro de Arbitragem de Istambul tornou-se uma instituição de destaque nos últimos anos, em linha com um aumento notável da consciência de arbitragem na Turquia. O Centro de Arbitragem de Istambul foi estabelecido como uma instituição imparcial em 2015, como parte de um projeto mais amplo do Centro Financeiro de Istambul. O Centro de Arbitragem de Istambul tem seu próprio conjunto de regras de arbitragem modernas, a Regras de Arbitragem e Mediação ITSAC, que entrou em vigor em 26 Outubro 2016. Outras instituições de arbitragem proeminentes na Turquia incluem:

A União de Câmaras e Troca de Mercadorias da Turquia, situado em ancara, que administra a resolução de disputas comerciais;
Câmara de Comércio de Istambul, que opera restritivamente e só pode ser ativado quando pelo menos uma das partes é um membro.

Perspectivas futuras da arbitragem internacional na Turquia

Ao adotar uma lei de arbitragem com base na Lei Modelo da UNCITRAL e ratificar as principais convenções internacionais, A Turquia tornou sua lei de arbitragem muito abrangente e, sem dúvida, deu um grande passo em frente e criou um ambiente favorável ao investidor para grandes contratos de infraestrutura.

Há sempre espaço para melhorias, Contudo, visto que a Lei de Arbitragem Internacional da Turquia não fornece soluções para alguns problemas modernos enfrentados pelas partes na arbitragem internacional. Por exemplo, não contém disposições relativas à intervenção de terceiros e / ou junção de partes adicionais, que são relevantes, considerando que muitas disputas decorrentes da Lei de Arbitragem Internacional dizem respeito a joint ventures, consórcios ou acordos semelhantes envolvendo várias partes. além do que, além do mais, apesar de sua tentativa de limitar a intervenção dos tribunais e acelerar o processo de arbitragem, a possibilidade de recorrer da decisão relativa ao recurso de anulação - prevendo assim um duplo controlo da sentença - na realidade parece ter tido o efeito contrário. além disso, enquanto o tribunal arbitral pode ordenar medidas liminares ou penhora preliminar, e exigir testemunho a pedido de uma parte, salvo acordo em contrário, não pode conceder remédios provisórios que vinculem terceiros ou que precisem ser executados por autoridades oficiais ou órgãos de execução. A falta de poder dos árbitros para conceder medidas executivas é outro exemplo do grande papel atribuído aos tribunais estaduais, ao passo que se pode até perguntar sobre a utilidade de conferir poderes aos árbitros para proferir sentenças provisórias, uma vez que suas medidas provisórias não têm efeito executivo ou de execução.

Nina Jankovic, Aceris Law LLC

[1] Direito Internacional de Arbitragem, Lei n.. 4686 do 21 Junho 2001, publicado no Diário Oficial da União Numerado 24453 e datado 5 Julho 2001.

[2] Código de Processo Civil, Lei n.. 6100 do 12 janeiro 2011, publicado no Diário Oficial da União Numerado 27836 e datado 4 fevereiro 2011, Capítulo 11, Artigos 407-444. A lei entrou em vigor em 1 Outubro 2011.

[3] Ali Yesilirmak, Ismail G. Inspiração, Arbitragem na Turquia, (Wolters Kluwer, 2015), Capítulo 1, p. 4.

[4] Turkish International Arbitration Law, Artigo 1(4); PCC, Artigo 408.

[5] Court of Appeals, 19^º Câmara de Direito Civil, 21 Maio 2007, Sem Arquivo. 2007/380, Decisão nº. 2007/5114.

[6] Whether a dispute arises from commercial issues is determined by taking into consideration the Turkish Commercial Code, Lei n.. 6102 do 13 janeiro 2011, publicado no Diário Oficial da União Numerado 27846 e datado 14 fevereiro 2011, Artigo 3.