A Irlanda está legalmente bem equipada para prosperar como sede de arbitragem internacional: oferece uma lei aplicável familiar com base na 2006 Lei Modelo UNCITRAL (isto é, a Lei de Arbitragem Irlandesa 2010), um sistema judicial de apoio à arbitragem, um falante de inglês, sistema jurídico de direito comum semelhante ao da Inglaterra e, como signatário da Convenção de Nova York, execução recíproca de sentenças arbitrais com sede na Irlanda em todo o mundo.
Abaixo, discutimos questões relacionadas a uma arbitragem comercial internacional na Irlanda, isto é, a lei de arbitragem aplicável, arbitrabilidade, o acordo de arbitragem, o tribunal arbitral, o procedimento arbitral, os custos de arbitragem, interesse, impugnações a sentenças arbitrais, bem como o reconhecimento e execução de sentenças arbitrais.
Lei de Arbitragem Irlandesa
A arbitragem na Irlanda é regida pelo Lei de Arbitragem Irlandesa 2010 (a "2010 Aja"), que entrou em vigor em 8 Junho 2010 e revogado, em sua totalidade, as versões anteriores dos Atos de 1998, 1980 e 1954 (2010 Aja, Seção 4). o 2010 Lei se aplica a todas as arbitragens, nacionais e internacionais, começando em ou depois 8 Junho 2010 (2010 Aja, Seções 1(2) e 3). Compreende três Partes com um total de 32 Seções (Artigos) e seis horários.
o 2010 Lei adota o 2006 Lei Modelo UNCITRAL, que está anexado em sua totalidade como Anexo 1 para o 2010 Aja (a "(2006) Lei modelo"). o 2006 Lei modelo (que é um modelo para os governos seguirem ao promulgar legislação) tem assim força de lei na Irlanda, sujeito a algumas alterações introduzidas pelo 2010 Aja, tal como o número padrão de árbitros é um (2010 Aja, Seção 13), em vez de três (2006 Lei modelo, Artigo 10(2)).
o 2010 A lei também contém disposições adicionais relativas a aspectos específicos do procedimento arbitral que não são encontrados no 2006 Lei modelo, como Seção 28, que prevê que o 2010 A lei se aplica a uma convenção de arbitragem da qual uma autoridade do Estado é parte, bem como a Seção 27, que prevê que uma convenção de arbitragem não será “derrotada” pela falência de uma parte, mas geralmente será executável por ou contra o cessionário ou fiduciário em falência.
o 2010 A lei também reafirma que o efeito é dado ao 1958 Convenção de Nova York sobre o reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras (a "Convenção de Nova York") (anexado como Cronograma 2), a 1965 Convenção de Washington sobre a Solução de Disputas de Investimento (anexado como Cronograma 3), a 1927 Convenção de Genebra sobre a Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras (anexado como Cronograma 4) e a 1923 Protocolo de Genebra sobre Cláusulas de Arbitragem (anexado como Cronograma 5). Cronograma 6 contém as Emendas Consequenciais a Outros Atos.
Notavelmente, a 2010 A lei também designa um juiz único do Supremo Tribunal Irlandês para ouvir e determinar casos relacionados à arbitragem, isto é, o Presidente do Tribunal Superior ou outro juiz do Tribunal Superior nomeado pelo Presidente (2010 Aja, Seção 9).
Arbitrabilidade
Seção 30 (Exclusão de certas arbitragens) do 2010 Lei prevê que o 2010 Lei não se aplica a:
- certas disputas trabalhistas, relativo "termos ou condições de emprego ou a remuneração de quaisquer funcionários, incluindo pessoas empregadas por ou sob o Estado ou autoridades locais");
- uma arbitragem sob a seção 70 do Lei de Relações Industriais 1946 (sobre certas disputas comerciais);
- uma arbitragem conduzida por um árbitro de propriedade nomeado nos termos da seção 2 do Valores de propriedade (Arbitragem e Recursos) Aja 1960.
o 2010 A lei também não é aplicável a litígios de consumo em que a cláusula compromissória não seja negociada individualmente e que valham menos de EUR 5,000, a menos que as partes acordem de outra forma após o surgimento da disputa (2010 Aja, Seção 31).
Seção 20 do 2010 A lei também contém uma restrição indireta à arbitrabilidade, estabelecendo que um tribunal arbitral tem o poder de proferir uma sentença que exija a execução específica de um contrato, outro que não seja "contrato de venda de terreno".
Acordo de Arbitragem
– Forma
Seção 2 do 2010 A lei prevê que um “acordo de arbitragem” deve ser interpretado de acordo com a Opção I do Artigo 7 do 2006 Lei modelo (em vez da Opção II, que meramente define uma convenção de arbitragem, sem especificar seus requisitos de forma, isto é, que seja por escrito). A opção I especifica que uma convenção de arbitragem deve ser feita por escrito (portanto, adere claramente ao “por escrito” exigência do Artigo II da Convenção de Nova York), ainda reconhece, de acordo com a prática moderna, que uma convenção de arbitragem é por escrito “se o seu conteúdo for gravado de qualquer forma", incluindo o intercâmbio de comunicações electrónicas.
– Separabilidade
A doutrina da separabilidade de uma cláusula compromissória é estabelecida no art. 16(1) do 2006 Lei modelo, que prevê que "uma cláusula compromissória que faz parte de um contrato deve ser tratada como um acordo independente dos outros termos do contrato."
A doutrina da separabilidade também foi reconhecida pelos tribunais irlandeses (Vejo, p.., Doyle x National Irish Insurance Co plc [1998] IEHC 13, e, mais recentemente, Barnmore Demolition and Civil Engineering Limited v. Alandale Logistics Limited & ors [2010] Não. 5910P).
– Não Signatários
Se um não-signatário está vinculado por uma convenção de arbitragem é uma questão complexa que gira em torno dos fatos de um caso e normalmente gira em torno da questão de saber se o não-signatário é considerado como tendo consentido na arbitragem (por exemplo, por operação de agência, cessão ou a doutrina do grupo de empresas). As circunstâncias em que um não signatário pode ser considerado parte de uma convenção de arbitragem não são especificadas no 2010 Ato ou o 2006 Lei modelo. A questão de saber se um não-signatário consentiu na arbitragem é, portanto, regida pelo direito contratual irlandês, que é muito semelhante à lei inglesa.
– Violação do Acordo de Arbitragem: Nível de escrutínio pelos tribunais irlandeses
Artigo 8(1) do 2006 A Lei Modelo prevê que, quando uma parte iniciar um processo judicial, apesar da existência de uma cláusula compromissória, O tribunal "deve", se solicitado o mais tardar na apresentação da primeira declaração da parte sobre o mérito da disputa, encaminhar as partes à arbitragem, a menos que considere que o acordo é “nulo e sem efeito, inoperante ou incapaz de ser realizado."
Em Go Code Ltda.. v. Capita Serviços Empresariais Ltda. [2015] I.E.H.C. 673 (relativo a um pedido de suspensão do processo judicial a favor da arbitragem), o Supremo Tribunal Irlandês considerou que, quando não há evidência de uma convenção de arbitragem nula, Artigo 8 da Lei Modelo não confere qualquer discricionariedade sobre a suspensão ou não do processo, mas ao invés "o tribunal é obrigado a suspender o processo" (para. 17). Uma postura pró-arbitragem da jurisprudência irlandesa é evidente neste caso.
Tem havido um debate na jurisprudência irlandesa (e em geral) sobre o padrão apropriado de revisão ao decidir sobre pedidos de suspensão, isto é, se um prima facie ou revisão completa deve ser adotada por um tribunal ao determinar a existência de uma convenção de arbitragem. Por exemplo, em Barnmore Demolition and Civil Engineering Limited v. Alandale Logistics Limited & ors [2010] Não. 5910P, o Supremo Tribunal Irlandês não se pronunciou sobre o padrão adequado, mesmo tendo observado que existe um “caso particularmente forte” que os tribunais devem dar plena consideração judicial, e não apenas um prima facie Reveja, se existe uma convenção de arbitragem (mais. 8-9).
O debate foi reconhecido e resolvido por Lisheen Mine x Mullock and Sons (Corretores de navios) Ltd [2015] IEHC 50 (mais. 114-135), Nesse caso, o Supremo Tribunal Irlandês decidiu conclusivamente que “a abordagem mais apropriada para um tribunal a seguir é dar plena consideração judicial à questão sobre se existe uma convenção de arbitragem entre as partes", com base em que um prima facie revisão deixaria o assunto em aberto para ser re-argumentado perante o tribunal e potencialmente novamente perante os tribunais, qual é "totalmente um desperdício de custos" e não "no interesse de uma gestão de caso adequada” e porque esta é uma questão legal “melhor decidido por um tribunal" (para. 135). Depois disso, Os tribunais irlandeses parecem ter seguido a abordagem adoptada em Lisheen, a favor do “consideração judicial completaPadrão (Vejo, p.., Bowen Construction Ltd x Kellys da Fantane Concrete Ltd [2019] IEHC 861, para. 75).
Tribunal Arbitral
– Número de árbitros
Seção 13 do 2010 Lei prevê que, a menos que as partes concordem de outra forma, "o tribunal arbitral será composto por apenas um árbitro", deslocando assim o artigo 10(2) do 2006 Lei Modelo que estabelece que o número padrão de árbitros será de três. Esta disposição reflete a prática de longa data na Irlanda para a nomeação de um único árbitro, ao mesmo tempo que promove a eficiência e reduz os custos.
– Constituição do Tribunal Arbitral
As partes são livres de acordar sobre o procedimento para a constituição do tribunal arbitral. Ausência de um acordo, as regras padrão do artigo 11 do 2006 Lei Modelo se aplica, dependendo se há três árbitros (nesse caso, cada parte nomeia um árbitro e os dois assim indicados nomeiam o árbitro presidente) ou árbitro único (nesse caso, as partes devem acordar um indivíduo).
Se as partes não chegarem a acordo sobre um único árbitro, a autoridade de nomeação padrão é o Supremo Tribunal Irlandês, cuja decisão não pode ser apelada (2006 Lei modelo, Artigo 11(3)(b); 2010 Aja, Seção 9).
– Qualificações dos Árbitros
o 2010 A lei não especifica quaisquer qualificações formais que um árbitro deve possuir. As partes são livres para concordar com certas qualificações que um árbitro em potencial deve ter, como experiência em uma determinada lei nacional ou indústria (por exemplo, construção). Artigo 11(1) do 2006 A Lei Modelo também prevê a este respeito que nenhuma pessoa pode ser impedida de atuar como árbitro por causa de sua nacionalidade, salvo acordo em contrário das partes.
– Desafio dos árbitros
Um árbitro só pode ser impugnado se existirem circunstâncias que dêem origem a “dúvidas justificáveis” quanto à sua imparcialidade ou independência, ou se não possuem as qualificações acordadas pelas partes (2006 Lei modelo, Artigo 12) de acordo com o procedimento especificado no artigo 13 do 2006 Lei modelo.
– Doutrina da “Competência-Competência”
Artigo 16 do 2006 Lei Modelo dá efeito à doutrina de “competência-competência", que prevê que o tribunal arbitral pode decidir sobre sua própria jurisdição, inclusive sobre quaisquer objeções relacionadas à existência ou validade de uma convenção de arbitragem, seja como questão preliminar ou como parte de uma sentença de mérito.
Se o tribunal arbitral decidir que tem competência como questão preliminar, uma parte pode requerer que a questão seja submetida ao Tribunal Superior 30 dias após ter recebido a notificação dessa decisão (2006 Lei modelo, Artigo 16(3); 2010 Aja, Seção 9). Em Bowen Construction Ltd x Kellys da Fantane Concrete Ltd [2019] IEHC 861, o Supremo Tribunal esclareceu que uma remessa ao abrigo do artigo 16(3) do 2006 Lei Modelo merece um “consideração judicial completa" (não apenas um prima facie Reveja) e não funciona como um “apelo"Ou"Reveja” da decisão do tribunal arbitral sobre a competência (para. 74).
Além disso, uma objeção de incompetência do tribunal arbitral deve ser levantada o mais tardar na apresentação da declaração de defesa (2006 Lei modelo, Artigo 16(2)).
– Imunidade dos Árbitros
Seção 22 do 2010 A lei prevê que um árbitro não será responsável em qualquer processo por qualquer coisa feita ou omitida na quitação ou no suposto desempenho de suas funções.
Procedimento Arbitral
– Devido Processo
As partes são livres de adotar as regras processuais que desejarem, desde que as partes sejam tratadas com igualdade e tenham plena oportunidade de apresentar seu caso (2006 Lei modelo, Artigo 18 e artigo 19).
A Irlanda não parece ter uma instituição de arbitragem (isto é, uma instituição que administra arbitragens e publica suas regras de arbitragem), tais como o LCIA na Inglaterra, por exemplo.
Embora não seja uma instituição arbitral, Arbitragem Irlanda é uma associação notável de grandes escritórios de advocacia, o Bar da Irlanda, a Sociedade Jurídica da Irlanda, Câmaras Irlanda, o Poder Irlandês do Chartered Institute of Arbitrators (CIArb), Engenheiros Irlanda e praticantes individuais, cujo objectivo é promover a Irlanda, e Dublin em particular, como sede e local para arbitragem internacional, por, entre outros, organizando seminários e conferências regulares com profissionais proeminentes.
– Início da Arbitragem
Seção 7 do 2010 A lei prevê que o procedimento arbitral tenha início na data em que as partes de uma convenção de arbitragem acordarem como sendo a data de início ou, onde nenhuma data foi acordada (como é geralmente o caso na prática), a data em que uma comunicação escrita contendo um pedido para que a disputa seja submetida à arbitragem seja recebida pelo demandado (Para maiores informações, consulte nosso artigo sobre Como iniciar a arbitragem internacional).
A data de início de uma arbitragem é relevante para os prazos de prescrição que se aplicam às reivindicações subjacentes, nos termos da lei aplicável sobre o mérito do litígio. Por exemplo, se a lei irlandesa for aplicável no mérito, os prazos de prescrição são regidos pelo Lei de prescrição 1957 (conforme alterado) e dependem da natureza da disputa, que para o direito dos contratos é geralmente seis anos a partir da data de início ou acumulação da causa de pedir (Lei de Limitações 1957, Seção 11).
– Sede da Arbitragem
Artigo 20 do 2006 A Lei Modelo prevê que, quando as partes concordarem com a sede da arbitragem, sua escolha deve ser seguida, e na ausência de um assento acordado, o tribunal arbitral deve determinar a sede da arbitragem tendo em conta as circunstâncias do caso, incluindo a conveniência das partes. o 2010 Lei não contém qualquer disposição adicional sobre a sede de uma arbitragem.
– Consolidação de arbitragens
Seção 16(1) do 2010 A lei prevê que as partes de uma convenção de arbitragem podem concordar que os procedimentos arbitrais sejam consolidados com outros procedimentos arbitrais e que as audiências simultâneas sejam realizadas nos termos que vierem a ser acordados.
Seção 16(2) do 2010 A lei prevê que o tribunal arbitral não tem poder para ordenar a consolidação de processos ou audiências simultâneas, a menos que as partes concordem em conferir tal poder ao tribunal.
Considerar-se-á que as partes concordaram em conferir tal poder ao tribunal se tiverem acordado, normalmente em sua cláusula de arbitragem, conduzir sua arbitragem sob certas regras institucionais, qual, por sua vez, conferir a um tribunal o poder de consolidar arbitragens (por exemplo, Artigo 22.7 do 2020 Regras de Arbitragem da LCIA).
– Evidência
Seção 14 do 2010 Lei permite o interrogatório de testemunhas sob juramento ou afirmação, salvo acordo em contrário das partes.
Seção 15 do 2010 Aja, leia em conjunto com o artigo 27 do 2006 Lei modelo, estende o poder do Supremo Tribunal para ajudar uma parte a obter provas localizadas na Irlanda em auxílio de uma arbitragem estrangeira.
Custos de Arbitragem
– Alocação de custos
Seção 21 do 2010 Lei trata da recuperação de custos, honorários e despesas de um tribunal. Há geralmente dois internacionalmente aceitos Princípios para alocação de custos, isto é, o inglês "os custos devem acompanhar o eventoRegra, que exige que a parte vencida suporte os custos da parte vencedora, e tende a prevalecer em arbitragens comerciais internacionais, e o americano “os custos estão onde caemRegra, que exige que as partes assumam seus próprios custos e é mais frequentemente adotada por tribunais de investimento.
o 2010 Lei não adota posição sobre qual regra deve ser preferida, diferente, por exemplo, Seção 61(2) do Lei de Arbitragem Inglesa 1996, que especifica que “o tribunal determinará os custos com base no princípio geral de que os custos devem seguir o evento", como é a norma em litígios civis ingleses e irlandeses.
Seção 21(1) do 2010 A lei apenas prevê que as partes são livres para “fazer tal provisão quanto aos custos da arbitragem, conforme julgarem adequado." Na prática, não é incomum que as cláusulas de arbitragem internacional prevejam que as partes arcarão com seus próprios custos de arbitragem. Contudo, uma cláusula compromissória em um contrato de consumo que preveja que cada parte arcará com seus próprios custos será considerada abusiva (2010 Aja, Seção 21(6)).
Seção 21(2) do 2010 Ato então esclarece que um acordo das partes para arbitrar sua disputa sob as regras de uma instituição de arbitragem “será considerado um acordo para cumprir as regras dessa instituição quanto aos custos da arbitragem." Na prática, isso significa que se as partes concordarem em conduzir sua arbitragem, por exemplo, debaixo de 2020 Regras de Arbitragem da LCIA, eles estarão vinculados pelo artigo 28.4 dessas regras, que cria uma presunção a favor do “os custos devem acompanhar o eventoRegra, exigindo que os custos sejam suportados pela parte vencida.
– Segurança para Custos
Seção 19 do 2010 Atos autoriza um tribunal arbitral a ordenar que uma parte forneça garantia para os custos da arbitragem.
Seção 10 do 2010 A lei também proíbe especificamente o Supremo Tribunal de ordenar a garantia de custas ao exercer os seus poderes nos termos do artigo 9 do 2006 Lei modelo (que permite que o Tribunal Superior tome medidas provisórias de proteção antes ou durante uma arbitragem), significando que tais pedidos devem ser feitos ao tribunal arbitral. Esta disposição visa garantir que não haverá processos judiciais e arbitrais paralelos sobre a questão da segurança das custas.
Interesse
o 2006 Lei Modelo não trata de juros. Seção 18 do 2010 A lei complementa assim a 2006 Lei Modelo, dando ampla discricionariedade ao tribunal arbitral para conceder juros simples ou compostos a partir das datas, às taxas e com os restos que considere justos e razoáveis.
Seção 18 do 2010 Ato essencialmente espelha a Seção 49 (Interesse) do Lei de Arbitragem Inglesa 1996.
Desafios das Sentenças Arbitrais
Uma sentença arbitral irlandesa não pode ser contestada quanto ao mérito (isto é, em descobertas de fato) ou por erro de direito (ao contrário das arbitragens inglesas, por exemplo, onde um recurso é permitido para uma questão de direito sob a Seção 69 do Lei de Arbitragem Inglesa 1996).
Uma parte pode solicitar ao Tribunal Superior a anulação de uma sentença se fornecer prova de que um dos fundamentos limitados estabelecidos no artigo 34(2) do 2006 Lei Modelo é cumprida (isto é, convenção de arbitragem inválida, assunto não arbitrável, prêmio contrário à ordem pública, entre outros).
Artigo 34(3) da Lei Modelo prevê um prazo de três meses para a apresentação do pedido de retirada, que começa a correr a partir da data em que o requerente tiver recebido o prémio.
Contudo, Seção 12 do 2010 A lei prevê que um pedido ao Tribunal Superior para anular uma sentença por razões de ordem pública deve ser feito no prazo 56 dias a contar da data em que as circunstâncias que deram origem ao pedido se tornaram conhecidas ou deveriam razoavelmente ter sido conhecidas do interessado.
Reconhecimento e execução de sentenças arbitrais
Uma sentença proferida por um tribunal arbitral será executória na Irlanda por ação ou por autorização do Tribunal Superior, da mesma forma que uma sentença ou despacho desse tribunal e com o mesmo efeito (2010 Aja, Seção 23).
O prazo de prescrição para a execução de uma sentença arbitral é de seis anos a partir da data do acúmulo da causa de pedir, a menos que a convenção de arbitragem esteja selada, caso em que é de doze anos (Lei de prescrição 1957 (conforme alterado), Seção 11(1)(d) e 5(b); Veja também nosso guia sobre Períodos de limitação para execução de sentenças de arbitragem estrangeira).
Os fundamentos limitados para resistir ao reconhecimento e execução de uma sentença arbitral, que espelham os motivos para anular um prêmio, estão previstos no artigo 36 da Lei Modelo. Contudo, Artigo 35 e artigo 36 da Lei Modelo, que se relacionam com o reconhecimento e execução de sentenças, não se aplicam a prêmios proferidos na Irlanda (2010 Aja, Seção 23(4)). Isto significa que para uma sentença proferida na Irlanda, o único remédio para uma parte insatisfeita é tentar anular a sentença nos termos do artigo 34 da Lei Modelo.
* * *
Em suma, arbitragens internacionais na Irlanda são regidas pela Lei de Arbitragem 2010, que adotou o 2006 Lei Modelo UNCITRAL, sujeito a certas emendas e adições bem-vindas introduzidas pelo 2010 Aja, tal que o número padrão de árbitros seja um. A conhecida lei aplicável, juntamente com a jurisprudência irlandesa de apoio à arbitragem internacional, que é facilmente acessível online e em inglês, bem como seu sistema jurídico de direito comum que espelha a lei inglesa, torna a Irlanda um lugar que vale a pena considerar seriamente como sede de arbitragens internacionais.