A arbitragem internacional de construção é um método privado de resolução de disputas para resolver disputas internacionais de construção. Litígios internacionais de construção, conforme definido pelo Câmara de Comércio Internacional (a “ICC“) Comissão de Arbitragens Internacionais estamos “todos os tipos de disputas decorrentes de projetos para obras, mas principalmente aqueles relacionados à execução dos serviços (p.. serviços de engenharia) eo trabalho necessário para a implementação do projeto".
As disputas de construção são geralmente tecnicamente complexas e factualmente intensas. Eles incluem evidências documentais volumosas (às vezes dezenas de milhares de documentos), documentação técnica, reportagens diárias, cronogramas do projeto, desenhos, instruções de método, listas de quantidades, pedidos de inspeção, uma variedade de certificados, etc.
Arbitragens de construção também freqüentemente envolvem reivindicações muito específicas: reivindicações de atraso e interrupção, pedidos de extensão de tempo e custos de prorrogação, reclamações por danos e cobranças liquidadas, pedidos de aceleração e variações, entre outros, que geralmente exigem metodologias sofisticadas para a quantificação de danos e geralmente se beneficiam do uso de evidências de especialistas.
Arbitragem de Obras: Formas padrão de contratos de construção
Um fator importante na indústria internacional da construção, que ajudou a estabelecer a arbitragem como o método preferido de resolução de disputas para disputas de construção em comparação com litígios, é o uso generalizado de formas padrão de contratos de construção. A primeira forma padrão de contrato projetada para uso em transações internacionais de construção, que continua sendo usado hoje na indústria da construção, foi publicado pela Federação Internacional de Engenheiros de Consultoria (FIDIC) em 1957. Contratos FIDIC, mas também vários outros contratos-padrão publicados por várias associações profissionais nacionais e internacionais (p. ex., contratos-padrão publicados pela A Instituição de Engenheiros Civis, a Tribunal de Contratos Conjuntos, e outras organizações conhecidas) normalmente recomenda a arbitragem como o método preferido de solução de controvérsias, além de prever painéis de disputa que decidem provisoriamente os méritos de uma disputa.
Arbitragem de Obras: Gerenciamento de documento
Um sistema eficiente de gerenciamento de documentos, não apenas antes da disputa surgir (as entidades devem registrar o máximo de informações possível enquanto um projeto estiver em andamento), mas também durante uma arbitragem de construção, é crucial na arbitragem de construção. Deve-se considerar cuidadosamente a seleção de árbitros, pois é importante que o tribunal conheça e compreenda as complexidades das disputas de construção e como usar as ferramentas corretas para administrar a disputa adequadamente.. O gerenciamento cuidadoso de casos e uma abordagem proativa dos tribunais arbitrais também são importantes. É por isso que o Relatório da ICC sobre arbitragens no setor de construção, preparado pelo TPI para árbitros e profissionais de campo, sugere a nomeação de um membro do tribunal familiarizado com contratos de construção e, em geral, capaz de compreender as questões técnicas e jurídicas muitas vezes complexas envolvidas em projetos de construção.
Arbitragem de Obras: Várias partes
Uma característica importante da arbitragem de construção é que os principais projetos de construção geralmente envolvem várias partes, não apenas o empregador e o contratado, mas também subcontratados, gerentes de projeto, engenheiros, arquitetos, consultores, bancos, credores, seguradoras, fornecedores, etc. Uma disputa decorrente de um contrato de construção pode ter impacto em muitas das partes envolvidas e, adequadamente, geralmente é útil que o método de solução de controvérsias preveja opções para a participação de outras partes ou a consolidação de procedimentos, para que todas as disputas relacionadas possam ser resolvidas perante um único tribunal arbitral. As principais instituições arbitrais internacionais reconheceram isso e agora prevêem as possibilidades de junção e consolidação dos procedimentos nas versões recentes de suas regras (Vejo, p. ex., Artigo 22(viii) e (ix) do 2014 Regras da LCIA, Artigos 7-10 do 2017 Regras da ICC, Artigos 13-15 do 2017 Regras do SCC).
Arbitragem de Obras: Considerações de tempo
As disputas de construção geralmente exigem a rápida resolução de certos problemas sensíveis ao tempo, que às vezes são vitais para o sucesso de um projeto. O tempo é essencial na maioria dos projetos de construção e em algumas decisões importantes, de modo a permitir que o trabalho avance no projeto para que os trabalhos sejam concluídos dentro do cronograma, sejam necessários rapidamente. Embora os conselhos de disputa que decidam provisoriamente os méritos de uma disputa possam ser muito úteis, as partes também precisam muitas vezes de uma resolução final e vinculativa eficiente e rápida de suas disputas, incluindo a possibilidade de os tribunais concederem medidas provisórias ou o uso de árbitros de emergência antes da constituição de um tribunal arbitral, que são fornecidas por todas as principais regras de arbitragem.
Arbitragem de Obras: Vantagens sobre litígios
Uma razão pela qual as partes geralmente preferem a arbitragem sobre o litígio perante os tribunais nacionais não é apenas a ineficiência de certos tribunais nacionais, ou as vantagens de custo frequentemente citadas (que hoje surgem principalmente porque sentenças arbitrais não podem ser apeladas como sentenças judiciais domésticas), mas também o fato de que os tribunais nacionais podem não ter juízes competentes especializados em disputas de construção. A arbitragem permite que as partes nomeiem árbitros e especialistas com conhecimento especializado e compreensão de projetos complexos de construção, regras aplicáveis e leis nacionais. Além disso, a flexibilidade processual da arbitragem permite que as partes adaptem o procedimento arbitral para atender às suas próprias necessidades e às necessidades do projeto de construção.
Como grandes projetos internacionais de construção envolvem frequentemente partes de diferentes jurisdições, com diferentes abordagens culturais e provenientes de diferentes sistemas jurídicos, as partes também costumam ver a arbitragem como o método preferido de resolução de disputas, como um tribunal de três membros composto por árbitros com antecedentes diferentes e de vários sistemas jurídicos parecerá mais neutro e independente que os juízes nacionais perante os tribunais locais. Ao lidar com entidades de várias nacionalidades, também é importante que as sentenças arbitrais finais sejam prontamente aplicadas em todos os principais países do mundo, ao contrário de sentenças judiciais domésticas.