Arbitragem do primeiro tratado de investimento contra a Bielorrússia.
O repórter de arbitragem para investimentos de Luke Peterson publicou recentemente um artigo sobre a primeira arbitragem de tratados de investimento relatada contra a Bielorrússia, o último Estado invasor remanescente na Europa.
O dólar 175 milhões de arbitragens estão sendo lançadas por William Kirtley e Christophe Dugué de uma das principais butiques de arbitragem com sede em Paris, Dugué & Kirtley, trabalhando em conjunto com Anna Crevon, um advogado de língua russa com uma década de experiência em arbitragem em tratados e consultor jurídico no escritório de advocacia Dentons. Os três já trabalharam na Shearman & Sterling juntos, onde eles estavam todos, em vários momentos, membros da Shearman & Equipe de Sterling, liderada por Emmanuel Gaillard e Yas Banifatemi, trabalhando no dólar 100 bilhões de arbitragens de tratados de investimento baseados em ECT em nome de um trio de acionistas da Yukos contra a Rússia, que continua sendo a maior arbitragem relatada na história.
Ao mesmo tempo, O respeitado website de Arbitragem do Tratado de Investimento de Andrew Newcombe publicou uma versão ligeiramente redigida deste aviso, disponível abaixo.
Senhor. O artigo de Peterson descreve as proteções do tratado que estão sendo invocadas para fundamentar o dólar 115 milhões em reivindicações de tratado puro, e incluir reivindicações de violações das disposições de tratamento justas e equitativas, as disposições completas de proteção e segurança, medidas arbitrárias e discriminatórias, e cláusulas de desapropriação de dois tratados bilaterais de investimento.
Senhor. Peterson então observa a reivindicação particularmente grande por danos morais que estão sendo feitos, nomeadamente para USD 60 milhões nos seis anos que o investidor estrangeiro foi obrigado a gastar em um “trabalho duro” Campo de prisioneiros da Bielorrússia, isto é. USD 10 milhões para cada ano de prisão do investidor estrangeiro.
Enquanto o Sr.. Peterson observa que os danos morais são “raramente premiado” em arbitragens de tratados de investimento, ele cita o comentário do investidor de que é “muito difícil imaginar um caso mais forte de danos morais do que este.” No aviso, o investidor estrangeiro afirma que o tratamento pelo qual foram concedidos danos morais no muito discutido caso ICSID Desert Line / Iêmen “empalidece em comparação” ao alegado tratamento de Mr. Mykhailenko nas mãos da Bielorrússia, incluindo abuso físico e psicológico muito grave.
Senhor. Peterson cita o recente prêmio Al-Kharafi x Líbia, onde USD 30 Recentemente, milhões de danos morais foram concedidos por danos à reputação de um reclamante corporativo do Kuwait, tornando-o o maior até o momento, antes de citar o argumento do investidor de que o terrível histórico de direitos humanos da Bielorrússia deve ter um impacto na determinação de danos morais. Ele também cita um 2009 caso nos Estados Unidos, onde o governo dos EUA foi condenado a pagar uma compensação de USD 100 milhões por prisão indevida.
Seu artigo analisa as semelhanças e divergências entre direitos humanos e disputas sobre investimentos, observando a afirmação em nome do investidor estrangeiro de que ele estava “felizmente” também protegido por um tratado bilateral de investimento, uma vez que "a Bielorrússia é o único membro da Europa que não faz parte da Convenção Europeia dos Direitos Humanos".
Ele também observa as medidas que os advogados do investidor estrangeiro indicaram que pretendem adotar contra a Bielorrússia, caso não esteja disposto a cumprir uma eventual concessão, que incluem o confisco da Bielorrússia’ aviões. O investidor estrangeiro, para a parte dele, ofereceu-se para fornecer uma parte de qualquer quantia que ele receber por danos a grupos de direitos humanos que operam na Bielorrússia.
“Estamos ansiosos para iniciar esta arbitragem contra o Estado desonesto na Bielorrússia, que prejudicou seriamente nossos clientes’ direitos como investidor estrangeiro,” diz Dugué & Sr. Kirtley, parceiro. Kirtley. “Bielorrússia tem o sistema judicial menos independente da Europa, não tem estado de direito, é conhecido por seus enormes abusos dos direitos humanos, e expropriou nossos clientes’ investimentos estrangeiros significativos na Bielorrússia, sem compensação alguma. A vida do investidor estrangeiro também foi destruída de maneira racional pela Bielorrússia devido a sua prisão injusta por seis anos em um campo de trabalhos forçados.. Nós vamos ganhar este caso.”
Senhor. O artigo de Peterson pode ser acessado em: https://www.iareporter.com/articles/20131113 (assinatura necessária)