Arbitragem Internacional

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Recursos de Arbitragem Internacional
  • Calculadoras de custos
  • Mecanismo de busca
  • Solicitação de modelo para arbitragem
  • Modelo de Resposta ao Pedido de Arbitragem
  • Boutiques de arbitragem
  • Encontre árbitros internacionais
  • Blog
  • Leis de Arbitragem
  • Sobre
  • Advogados para Arbitragem
Você está aqui: Casa / Direito do mar / Prêmio Lei do Mar Prestado

Prêmio Lei do Mar Prestado

30/09/2016 por Arbitragem Internacional

Na disputa entre a República de Malta e a República de São Tomé e Príncipe, o Tribunal emitido em 5 setembro 2016 um prêmio em sua jurisdição, admissibilidade de reivindicações, responsabilidade e reparação, sob a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar.

A disputa refere-se primeiro à prisão de um navio (a integridade Duzgit) sob a jurisdição da República de Malta pela República de São Tomé em 15 marcha 2013, enquanto operava nas águas arquipelágicas de São Tomé. Segundo, a disputa trata da validade de uma série de medidas tomadas por São Tomé, após a prisão.[1]

Em setembro 2016, o Tribunal Arbitral emitiu uma sentença abrangente, lidar com todos os problemas.Convenção do Direito do Mar

Primeiro, o Tribunal decidiu que tinha jurisdição e que as reivindicações da República de Malta eram admissíveis. Também sustentava esse artigo 49 da convenção[2] foi aplicável aos fatos como o navio (a integridade Duzgit) estava localizado nas águas territoriais de São Tomé no momento de sua prisão.

Segundo, no que diz respeito às medidas subsequentes tomadas São Tomé após a prisão, o Tribunal fez uma distinção entre dois conjuntos de medidas.

Por um lado, detenção do navio, solicitando que o mestre venha para terra firme para explicar as circunstâncias, e imposição da multa do IMAP foram medidas abrangidas pela jurisdição de São Tomé.

Contudo, por outro lado, a detenção prolongada do capitão e do navio, as sanções monetárias, e o confisco de toda a carga foi visto como multa, e o Tribunal considerou que não eram proporcionais aos interesses de São Tomé em relação à sua soberania.

De fato, sob direito internacional, um Estado costeiro pode tomar quaisquer medidas de execução nas suas águas arquipelágicas, desde que sejam razoáveis, significando necessário e proporcional.

Portanto, o Tribunal considerou que a República de Malta tinha o direito de reivindicar reparação, sob artigo 49 da Convenção da ONU.

  • Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL

[1] Comunicado de imprensa da PCA, Arbitragem de integridade Duzgit (A República de Malta v. The Democratic Republic of São Tomé and Principe), 12 setembro 2016, lista todas as medidas: a detenção do navio e seu capitão após 15 marcha 2013; a prisão do capitão ordenada pelo tribunal e um 5,000,000 bem contra (em conjunto) O mestre, proprietário e afretador do navio (que multa também cobriu o segundo navio); confisco ordenado pelo navio e sua carga; um EUR 28,875 multa aplicada pelo Instituto Portuário e Marítimo de São Tomé ("IMAP"); e uma multa aduaneira superior a EUR 1,000,000 cobrada pela Direção Geral de Alfândega de São Tomé.

[2] Artigo 49 da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, no que diz respeito ao estatuto jurídico das águas arquipelágicas, do espaço aéreo sobre as águas arquipelágicas e do leito e subsolo, fornece que: 1. A soberania de um Estado arquipelágico se estende às águas delimitadas pelas linhas de base arquipelágicas elaboradas de acordo com o artigo 47, descrito como águas arquipelágicas, independentemente da profundidade ou distância da costa. 2. Essa soberania se estende ao espaço aéreo sobre as águas arquipelágicas, bem como a sua cama e subsolo, e os recursos nele contidos. 3. Esta soberania é exercida de acordo com esta Parte. 4. O regime de passagem de rotas marítimas arquipelágicas estabelecido nesta parte não afetará, em outros aspectos, o status das águas arquipelágicas, incluindo as rotas marítimas, ou o exercício pelo Estado arquipelágico de sua soberania sobre essas águas e seu espaço aéreo, leito e subsolo, e os recursos nele contidos. "

Arquivado em: Prêmio Arbitragem, Jurisdição de Arbitragem, Execução do Prêmio de Arbitragem, Jurisdição, Direito do mar, Arbitragem em Malta, Arbitragem PCA, Lei pública internacional

Pesquisa de informações de arbitragem

Aceris Law Secures USD 34,539,957 Prêmio Final para Cliente Americano em Arbitragem ICDR

Não Pagamento de Adiantamentos de Custas em Arbitragem

Provisão de meios eficazes na arbitragem de investimentos

Arbitragem Internacional e Propriedade Intelectual (IP) Disputas

Regras e diretrizes da IBA com relação à arbitragem internacional: Uma visão geral

Arbitragem Internacional nas Seychelles

Arbitragem Internacional na Austrália: Quadro Legal e Institucional

Arbitragem Esportiva: Certas características únicas e o Tribunal de Arbitragem do Esporte (a “CAS”)

Arbitragem Internacional na Mongólia

Aceris Law novamente altamente recomendado em classificações internacionais de arbitragem

Arbitragem Internacional no Kuwait

Revisado 2020 Regras da IBA para obtenção de provas em arbitragem internacional

Traduzir


Links Recomendados

  • Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo
  • Centro Internacional de Arbitragem do Dubai (DIAC)
  • Centro Internacional para Resolução de Disputas (ICDR)
  • Centro Internacional para Solução de Controvérsias sobre Investimentos (ICSID)
  • Câmara de Comércio Internacional (ICC)
  • Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC)
  • Comissão das Nações Unidas para o Direito do Comércio Internacional (UNCITRAL)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Viena (MAIS)

Sobre

Os recursos de arbitragem deste site são fornecidos a você por o escritório de advocacia internacional de arbitragem Aceris Law.

© 2012-2021 · ELE