Existem limitações nos recursos pós-adjudicação de acordo com as Regras da TPI, porque uma das principais razões pelas quais as partes privadas buscam resolver disputas por meio de arbitragem internacional e não por tribunais nacionais é a natureza final e vinculativa das sentenças arbitrais..
Devido à falibilidade dos seres humanos, "todos os prêmios arbitrais, como todos os julgamentos dos tribunais nacionais e tratados acadêmicos, terá erros, omissões, ou ambiguidades,”Para que remédios pós-concessão possam ser necessários. Geralmente, as regras internacionais reduzem a escala desses recursos, limitando os motivos da solicitação de correções e o período após a adjudicação durante o qual as correções podem ser feitas.
Artigo 35 das regras de arbitragem da ICC permite a correção e interpretação de uma sentença arbitral. As correções podem ser feitas por iniciativa do Tribunal Arbitral que proferiu a sentença ou mediante solicitação de uma parte. In order to prevent such remedies becoming a disguised appellate procedure, de acordo com o guia do Secretariado da ICC, o escopo desses remédios é restrito a clerical, erros computacionais e tipográficos.
Though such mistakes are usually insignificant, eles podem, às vezes, ter um efeito significativo no resultado de uma arbitragem. Processualmente, as partes não têm permissão para fornecer novas evidências, mas apenas evidências que já foram arquivadas. além disso, if the arbitral tribunal finds that the actual intention of parties is a disguised appeal of an award, pode condenar a parte em falta a pagar todas as taxas de arbitragem relevantes, incluindo os custos incorridos pelas outras partes.
Além disso, os prazos tornam o recurso de uma parte menos viável, uma vez que o pedido deve ser feito dentro de trinta dias após o recebimento do prêmio. Mais tarde, mesmo o Tribunal Arbitral não tem o direito de corrigir falhas em seu próprio raciocínio.
Sobre a interpretação de um prêmio, as regras são quase as mesmas, exceto que apenas as partes podem exigir interpretação referente a qualquer parte de um prêmio que não tenha clareza suficiente. De novo, com a intenção de manter a natureza não apelativa da arbitragem internacional, artigo 35.2 Implica implicitamente que um Tribunal Arbitral se impeça de revisar o resultado ou o raciocínio de sua sentença.
Claro, the annulment of the arbitral award can also be sought before the court of the seat of arbitration, embora apenas em circunstâncias fortemente restritas.
Graças ao procedimento de escrutínio do Tribunal da TPI nos termos do artigo 33, tais aplicações são levantadas apenas 10% para 15% de prêmios que são renderizados, em comparação com o total de prêmios concedidos por ano.
– Yuhua Deng, Aceris Law