Desde a assinatura da Convenção ICSID em 2012, O histórico de arbitragem do ICSID em Montenegro foi perfeito. O Montenegro obteve êxito nos dois casos contra a Convenção ICSID.
MNSS BV e Steel Credit Recovery NV v. Montenegro (Caso ICSID No. ARB(DE)/12/8)
Primeiro, Montenegro venceu uma disputa com a MNSS BV e a Steel Credit Recovery, Netherlands-registered investors in a bankrupt steel plant. Em maio 2016, o Tribunal Arbitral julgou improcedente o pedido, em parte sob jurisdição e em parte por mérito.
Nesse caso, the Claimant alleged several breaches of their contract with the Government and claimed that Montenegro discriminated against it when the Company went bankrupt in 2011, constituindo uma violação do Tratado Bilateral de Investimentos entre os Países Baixos e a Jugoslávia (por sucessão estatal), e a Lei de Investimento Estrangeiro do Estado (2011). Over €100 million in damages were requested.
O tribunal arbitral recusou sua jurisdição sobre o contrato e a lei de investimentos reivindica e rejeitou todas as reivindicações do BIT, exceto a violação do padrão completo de proteção e segurança, while ruling that the investors had suffered no loss as a result of a violation of this treaty standard.
CEAC Holdings Limited contra Montenegro (Caso ICSID No. ARB / 14/8)
Segundo, O Montenegro também foi bem-sucedido em uma ação no valor de € 600 milhões apresentada pela Central European Aluminium Company ("CEAC") de propriedade de Oleg Deripaska, um bilionário russo. O Tribunal Arbitral recusou sua jurisdição em julho 9, 2016, com o argumento de que o Reclamante não havia estabelecido sede ou sede em Chipre e, portanto, não podia se qualificar como investidor estrangeiro e apresentar uma reivindicação nos termos do Artigo 1(3)(b) do Tratado Bilateral de Investimento Montenegro-Chipre de 2005. Dentro do estojo, Montenegro argumentou com sucesso que o requerente não tinha escritório em Chipre, que o endereço fornecido era de fato uma residência abandonada e o tribunal aceitou a opinião de que um certificado de residência fiscal era insuficiente para estabelecer um assento para os fins de uma reivindicação do BIT.
Assim, o CEAC foi condenado a reembolsar o Montenegro no valor de USD 223,062.66 para custos e despesas do ICSID, e EUR 707,105.71, representando os custos e despesas legais do Montenegro menos os custos e despesas legais incorridos em conexão com as objeções preliminares do Montenegro.
Below is a copy of this recent award.
- Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL