o 2013 Mytilineos v A República da Sérvia arbitragem de investimento chegou ao fim em agosto 2017 e Sérvia foi encontrado para ter violado o tratado de investimento bilateral aplicável.
De acordo com o comunicado de imprensa da Mytilineos, a arbitragem de investimento em causa RTB Bor, uma empresa de mineração de cobre e fundição que foi objeto de privatização. Enquanto o Tribunal ainda não publicou a decisão final, alguns elementos da decisão ter sido tornada pública.
2013 Proceedings Outcome: Sérvia responsabilizada
Um tribunal arbitral anteriormente tinha encontrado nenhuma violação em um 2009 prêmio, mas tinha expressamente deixado a possibilidade de futuro tratado afirma aberta.
Na última agosto 2017 prêmio, Contudo, Sérvia foi responsabilizado e condenado a pagar USD 40 milhão, incluindo juros.
Mytilineos entrou com a reivindicação investimento em 2013, supostamente exigindo USD 100 milhões por violações dos investidores estrangeiros’ padrões de tratamento sob a 1997 Grécia-Iugoslávia Tratado Bilateral de Investimentos (a “POUCO”), que entrou em vigor em 1998. À medida que a República da Sérvia é o sucessor legal da República Federal da Jugoslávia, direito internacional público reconhece a continuidade jurídica de muitos desses acordos internacionais.
Os procedimentos arbitrais foram organizadas sob as Regras da UNCITRAL e sentado em Genebra. Certas questões surgiram a respeito da nomeação dos árbitros. em última análise, o árbitro presidente a ser nomeado foi parceiro CMS Klaus Sachs. Os outros dois árbitros foram Rei & Doak Bishop de Spalding, appointee do Requerente, e Mirko Vasiljevic, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Belgrado, appointee do Reclamado.
Antecedentes do litígio
A empresa grega Requerente inicialmente entrou com uma reclamação sobre o padrão da RTB Bor em pagamento e de metal de alimentação 13 anos atrás, dentro 2004. A cooperação das empresas tinha começado no final de 1990. Mytilineos Holdings alegou que esse padrão era razoável. Nomeadamente, a empresa sérvia tinha recebido pagamentos antecipados. Ele também tinha recebido pré-financiamento e matérias-primas de seu parceiro grego. De acordo com o Requerente, RTB Bor inadequadamente usado esses recursos para o pagamento dos salários dos funcionários, Contudo.
Este foi justificado pelas autoridades sérvias como conseqüência da reestruturação de uma empresa estatal. Nomeadamente, toda a economia sérvia tinha a transição de um ex-socialista para uma economia baseada no mercado e RTB Bor tinha de ser privatizada. Durante a reestruturação, RTB Bor não tem que pagar seus credores. Além disso, o governo sérvio impôs seu consentimento para cada uma decisão de gestão do RTB Bor.
De acordo com Mytilineos’ Comunicado de imprensa, Sérvia foi encontrado para ser responsável por desapropriação indireta, sem compensação adequada, i.e., uma violação do artigo 4(1) da BIT relevante. além disso, Sérvia também foi encontrado para ter violado as expectativas legítimas Mytilineos’, i.e., houve uma descoberta de um tratamento injusto e desigual, em violação do artigo 2(2) do BIT, onde se lê:
“Investimentos por investidores de uma das Partes Contratantes, sempre, ser concedido um tratamento justo e equitativo e gozarão de plena protecção e segurança no território da outra Parte Contratante.“
A equipe jurídica sérvio anunciou em seu próprio comunicado de imprensa que ele pode solicitar a anulação da adjudicação, apesar das muitas dificuldades inerentes à anulação de uma decisão final e vinculativa arbitral. Como o prêmio ainda não foi tornado público, é difícil avaliar se existem fortes motivos para a anulação.
defensores da Sérvia afirmou que os montantes apresentados no comunicado de imprensa foram imprecisas e salientou que o Tribunal tinha de fato metade do montante global reclamado por Mytilineos.
As autoridades sérvias ainda tem que anunciar se um recurso de anulação ter sido iniciado.
- Catherine Grga, Aceris Lei SARL