Em 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited Empresas (Norscot), o Requerente, ajuizou com sucesso uma queixa em arbitragem perante o TPI em Londres, contra Essar Oilfield Services Limited ("Essar"), o entrevistado. O árbitro (Sir Philip Otton) considerou que o Demandado violou um contrato de gerenciamento de operação relacionado a uma plataforma de perfuração offshore e, portanto, era responsável pelo pagamento de USD 12 milhões em danos ao Reclamante.
Assim sendo, O Requerente procurou recuperar seus custos junto ao Demandado, incluindo os custos de financiamento de litígios (fornecido por Financiamento de litígios de Woodsford) teve que incorrer para prosseguir sua reivindicação.
O financiamento de terceiros na arbitragem internacional é definido como “qualquer pessoa ou entidade que esteja contribuindo com fundos, ou outro suporte material, acusação ou defesa do caso e que tenha interesse econômico direto em, ou um dever de indenizar uma parte por, a sentença a ser proferida na arbitragem.“[1]
No caso acima mencionado, o financiamento de terceiros incluiu um adiantamento de £ 647.086,49 reembolsável com o maior 300% do montante adiantado dos danos recuperados, ou 35% dos danos.[2]
No processo de arbitragem, o árbitro permitiu a recuperação dos custos de obtenção de financiamento de terceiros como custos. O Demandado recorreu dessa decisão e argumentou que o tribunal não tinha jurisdição para determinar a alocação de custos de financiamento de terceiros.
O Supremo Tribunal, ou seja, HHJ Waksman Q.C., negou provimento ao recurso do Demandado e manteve, pela primeira vez no Reino Unido, que esses custos eram recuperáveis sob a Seção 59(1)(c) da Lei de Arbitragem 1996 e artigo 31(1) das regras da ICC, com o argumento de que a expressão "custos legais e outros”Encontrado na seção 59(1)(c) do 1996 A lei inclui os custos de financiamento de terceiros.[3]
Esta decisão reforça a ideia de que as ordens de custo ficam a critério do árbitro, e que a autonomia do árbitro nessa tomada de decisão não será questionada pelos tribunais.
Também é uma notícia encorajadora para os reclamantes interessados em usar o financiamento de terceiros para prosseguir com suas reivindicações.
- Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL
[1] Consulte as Diretrizes da IBA sobre Conflito de Interesses, Explicação ao Padrão Geral 6, para. (b), p. 14, 15.
[2] 4 Nova Praça, Decisão de referência, Apelação do Supremo Tribunal permite a recuperação de custos de financiamento de terceiros em procedimentos de arbitragem, 15 setembro 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Essar Oilfield Services Limited contra Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (Comunicação).