Arbitragem Internacional

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Recursos de Arbitragem Internacional
  • Calculadoras de custos
  • Mecanismo de busca
  • Solicitação de modelo para arbitragem
  • Modelo de Resposta ao Pedido de Arbitragem
  • Boutiques de arbitragem
  • Encontre árbitros internacionais
  • Blog
  • Leis de Arbitragem
  • Sobre
  • Advogados para Arbitragem
Você está aqui: Casa / Informações sobre arbitragem / Comentários do professor Ndangwa Noyoo sobre a edição de Barotseland

Comentários do professor Ndangwa Noyoo sobre a edição de Barotseland

16/05/2014 por Arbitragem Internacional

Barotseland está buscando a solução pacífica de seu status legal sob o direito internacional perante o PCA, embora a Zâmbia pareça ter a intenção de bloquear todas as tentativas de arbitragem pacífica para resolver esse problema de longa data, que existe desde o nascimento da Zâmbia como Estado.

Barotseland era uma nação africana pré-colonial sofisticada e altamente funcional, que sobreviveu ao período colonial sob os britânicos intactos apenas para se ajoelhar por Kenneth Kaunda, o primeiro presidente da Zâmbia, que tentou desmontá-lo sem êxito por medidas como apagar seu nome e substituí-lo pelo título genérico “Região oeste.”

Trabalho recente do professor Ndangwa Noyoo, intitulado “Sistemas indígenas de governança e África pós-colonial: O caso de Barotseland,” fornece uma análise interessante da questão de Barotseland, e o impacto do colonialismo nas formas sofisticadas de governança existentes, e totalmente funcional, antes do período colonial.

Você encontrará um resumo de seu artigo, bem como o artigo completo, abaixo.


Sistemas indígenas de governança e África pós-colonial: O caso de Barotseland

Por Ndangwa Noyoo, professor associado, Departamento de Serviço Social, Universidade de Joanesburgo

Resumo:

A África está cheia de exemplos de sistemas de governança fracassados, discutivelmente, principalmente devido ao fato de que o estado pós-colonial é uma caricatura dos estados europeus. Este artigo afirma que os estados pós-coloniais africanos e suas formas de governança – que foram exportados para a África via colonialismo – falharam em ressonar com a vida da massa das pessoas na África, porque eles não estão enraizados nas estruturas sócio-políticas e econômicas indígenas do continente. Ao contrário de outras partes não ocidentais do mundo, onde os países buscaram integrar seus sistemas de governança indígena nos modernos, fundindo-os com os de seus antigos mestres coloniais, Os países africanos têm evitado consistentemente suas próprias realidades históricas nesta questão, devido a interesses talvez seccionais e adquiridos. Sem dúvida, algumas sociedades africanas pré-coloniais criaram sistemas políticos e econômicos avançados que geraram coesão entre diferentes grupos étnicos assimilados. Alguns reinos chegaram a unificar políticas étnicas heterogêneas em entidades autônomas unitárias. Este artigo presta atenção à incapacidade da África pós-colonial de fazer uso de alguns dos atributos positivos dos sistemas de governança indígena da África pré-colonial, provavelmente devido à falta de previsão ou simples egoísmo dos líderes do continente. O primeiro também pode ter levado à busca de programas de desenvolvimento desarticulados, que apenas imitavam os do Ocidente. Na analise final, essa pode ser a razão pela qual muitas nações da África Subsaariana estão falhando tristemente em atender às necessidades de seus cidadãos hoje. Usando o caso de Barotseland como exemplo, o documento argumenta que há algo que pode ser recolhido do passado glorioso desta nação e que pode servir de lição para os esforços contemporâneos voltados para governar os países africanos.

Arquivado em: Informações sobre arbitragem, Arbitragem na Áustria, Arbitragem de Barotseland, Arbitragem na Bielorrússia, Arbitragem na Bélgica, Arbitragem na Islândia, Arbitragem PCA, Lei pública internacional, Arbitragem na Zâmbia

Pesquisa de informações de arbitragem

Provisão de meios eficazes na arbitragem de investimentos

Arbitragem Internacional e Propriedade Intelectual (IP) Disputas

Regras e diretrizes da IBA com relação à arbitragem internacional: Uma visão geral

Arbitragem Internacional nas Seychelles

Arbitragem Internacional na Austrália: Quadro Legal e Institucional

Arbitragem Esportiva: Certas características únicas e o Tribunal de Arbitragem do Esporte (a “CAS”)

Arbitragem Internacional na Mongólia

Aceris Law novamente altamente recomendado em classificações internacionais de arbitragem

Arbitragem Internacional no Kuwait

Revisado 2020 Regras da IBA para obtenção de provas em arbitragem internacional

Preciso de um advogado para me representar em arbitragem internacional?

ICDR 2021 Alterações de regras

Traduzir


Links Recomendados

  • Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo
  • Centro Internacional de Arbitragem do Dubai (DIAC)
  • Centro Internacional para Resolução de Disputas (ICDR)
  • Centro Internacional para Solução de Controvérsias sobre Investimentos (ICSID)
  • Câmara de Comércio Internacional (ICC)
  • Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC)
  • Comissão das Nações Unidas para o Direito do Comércio Internacional (UNCITRAL)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Viena (MAIS)

Sobre

Os recursos de arbitragem deste site são fornecidos a você por o escritório de advocacia internacional de arbitragem Aceris Law.

© 2012-2021 · ELE