Arbitragem Internacional

Informações sobre arbitragem internacional por Aceris Law LLC

  • Recursos de Arbitragem Internacional
  • Mecanismo de busca
  • Solicitação de modelo para arbitragem
  • Modelo de Resposta ao Pedido de Arbitragem
  • Encontre árbitros internacionais
  • Blogue
  • Leis de Arbitragem
  • Advogados de Arbitragem
Você está aqui: Casa / Acordo de Arbitragem / Representante de vendas (Iraque) v. Fabricante (França), Caso ICC No. 16684, Prêmio Final (2012)

Representante de vendas (Iraque) v. Fabricante (França), Caso ICC No. 16684, Prêmio Final (2012)

06/06/2017 por Arbitragem Internacional

Esta sentença arbitral da ICC diz respeito à noção de impedimento e a um Acordo de Representação entre as partes, e se um contrato era válido e exequível, apesar do embargo das Nações Unidas, em relação a um contrato de direito suíço.

Enquanto o contrato estava sendo executado, um embargo ao Iraque foi ordenado pelas Nações Unidas após a invasão do Kuwait. O requerente posteriormente entrou com um processo de arbitragem porque não recebeu as taxas de comissão como agente nos termos do Contrato de Representação.

Primeiro, o Tribunal Arbitral examinou sua jurisdição. Manteve a sua própria competência, alegando que o Requerente havia assinado o Acordo de Representação e, portanto, era parte, que não houve novação explícita do acordo (e como resultado, o acordo de arbitragem) conforme exigido pela lei suíça, e que o processo de arbitragem foi devidamente arquivado e iniciado pelo consultor jurídico do Requerente.

Representante de vendas v. FabricanteSegundo, sobre as questões substantivas no caso, o Tribunal Arbitral apoiou o Reclamante no seu pedido de pagamento das taxas de comissão do agente.

O Tribunal Arbitral considerou que o Acordo de Representação assinado pelas partes e fornecendo taxas de comissão ao Requerente agindo como agente foi suspenso durante o embargo ao Iraque.

O contrato não violou esse embargo, foi encontrada, uma vez que ele próprio estabelece que as obrigações contratuais permaneceriam válidas e executórias após o embargo ter sido levantado.

O Tribunal Arbitral também indicou que, embora o impedimento não exista sob a lei suíça, e o Reclamante alegou que o Reclamado foi impedido de reivindicar a nulidade do Contrato de Representação, pois o contrato havia sido parcialmente executado, o Reclamado não abusou do seu direito (a noção mais próxima de se opor à lei suíça) reivindicar a nulidade do Contrato de Representação. Como o Tribunal considerou, o quadro jurídico que implementou o embargo fazia parte da política pública internacional e, portanto, vinculava as partes, mas o Acordo de Representação não violou o embargo das Nações Unidas e, conseqüentemente, era válido.

Finalmente, o Tribunal Arbitral examinou o valor real da compensação em relação à comissão que o Demandado foi condenado a pagar ao Reclamante. O acordo previa uma comissão de 11 por cento do preço total do contrato, que foi determinado como uma compensação justa, contando com o artigo 42.2 do Código Suíço de Obrigações, que prevê que:

"Danos que não possam ser estabelecidos em montantes serão avaliados pelo juiz a seu critério, Tendo em conta o curso normal dos acontecimentos e as medidas adotadas pela parte lesada."

Arquivado em: Acordo de Arbitragem, Prêmio Arbitragem, Danos de Arbitragem, Jurisdição de Arbitragem, Procedimento de arbitragem, Regras de Arbitragem, Arbitragem na França, Arbitragem ICC, Direito Internacional de Arbitragem, Arbitragem no Iraque, Arbitragem no Kuwait, Arbitragem na Suíça

Pesquisa de informações de arbitragem

Arbitragem de Conflitos Armados e Investimentos

Financiamento de Terceiros para Arbitragem Internacional

Como iniciar uma arbitragem da ICC

Arbitragem e a República Democrática do Congo

Como remover um árbitro de uma arbitragem em andamento

Lei Aceris derrota reivindicações em outra arbitragem da ICC sob a lei inglesa

Arbitragem Internacional na Itália: 2022 Emendas

Apelando Sentenças de Arbitragem Internacional

Traduzir


Links Recomendados

  • Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo
  • Centro Internacional para Resolução de Disputas (ICDR)
  • Centro Internacional para Solução de Controvérsias sobre Investimentos (ICSID)
  • Câmara de Comércio Internacional (ICC)
  • Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC)
  • Comissão das Nações Unidas para o Direito do Comércio Internacional (UNCITRAL)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Viena (MAIS)

Sobre nós

As informações de arbitragem internacional neste site são patrocinadas por o escritório de advocacia internacional de arbitragem Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · ELE