Arbitragem Internacional

Informações sobre arbitragem internacional por Aceris Law LLC

  • Recursos de Arbitragem Internacional
  • Calculadoras de custos
  • Mecanismo de busca
  • Solicitação de modelo para arbitragem
  • Modelo de Resposta ao Pedido de Arbitragem
  • Encontre árbitros internacionais
  • Blog
  • Leis de Arbitragem
  • Sobre nós
  • Advogados de Arbitragem
Você está aqui: Casa / Arbitragem na França / William Kirtley e Christy Chidiac comentam sobre a fixação de sentença arbitral

William Kirtley e Christy Chidiac comentam sobre a fixação de sentença arbitral

28/03/2019 por Arbitragem Internacional

Em um artigo publicado recentemente por LexisNexis, William Kirtley e Christy Chidiac forneça uma análise da anulação parcial do Tribunal de Apelação de Paris de uma sentença arbitral sobre jurisdição proferida em Serafín García Armas e Karina García Gruber contra República Bolivariana da Venezuela (“Serafín“).

Serafin Garcia Armas

 

Uma questão primordial no processo de anulação dizia respeito à questão de saber se a nacionalidade do investidor deveria ser considerada no momento de um investimento. Enquanto o Tribunal de Cassação remeteu o caso ao Tribunal de Recurso para reconsideração, curiosamente, as datas relevantes a serem usadas já foram discutidas pela opinião divergente na decisão de jurisdição do tribunal arbitral. O árbitro dissidente considerou que a nacionalidade do investidor também deveria ser considerada no momento do investimento. Contudo, porque pelo menos parte dos investimentos em Serafín foram feitos depois que os investidores já tinham nacionalidade espanhola, seriam investimentos protegidos em qualquer caso e o resultado da busca de jurisdição não, em princípio, ser alterado.

O artigo da LexisNexis está disponível aqui. A decisão do Tribunal de Cassação pode ser encontrada abaixo.

Faça o download do arquivo PDF .

Arquivado em: Arbitragem na França, Arbitragem na Venezuela

Pesquisa de informações de arbitragem

Pré-condições para a arbitragem são uma questão de admissibilidade: Decisão de Hong Kong C v D [2022] HKCA 729

Denial of Benefits in Investment Arbitration

Reivindicações Globais em Arbitragem de Construção

Arbitragem no Egito

Direito Internacional Consuetudinário e Arbitragem de Investimentos

Reivindicações de Interrupção na Arbitragem Internacional

2022 Regras de Arbitragem Financeira P.R.I.M.E revisadas

As Novas Regras de Arbitragem do ICSID

Aceris Law novamente altamente recomendado como um dos melhores escritórios de advocacia para arbitragem internacional em 2022

Cláusulas guarda-chuva na arbitragem de investimentos

Custos dos Processos de Anulação do ICSID

Prêmios Parciais em Custos Não Pagos em Arbitragem Internacional

Traduzir


Links Recomendados

  • Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo
  • Centro Internacional de Arbitragem do Dubai (DIAC)
  • Centro Internacional para Resolução de Disputas (ICDR)
  • Centro Internacional para Solução de Controvérsias sobre Investimentos (ICSID)
  • Câmara de Comércio Internacional (ICC)
  • Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC)
  • Comissão das Nações Unidas para o Direito do Comércio Internacional (UNCITRAL)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Viena (MAIS)

Sobre nós

As informações de arbitragem internacional neste site são patrocinadas por o escritório de advocacia internacional de arbitragem Aceris Law LLC.

© 2012-2022 · ELE