Em um artigo publicado recentemente por LexisNexis, William Kirtley e Christy Chidiac forneça uma análise da anulação parcial do Tribunal de Apelação de Paris de uma sentença arbitral sobre jurisdição proferida em Serafín García Armas e Karina García Gruber contra República Bolivariana da Venezuela (“Serafín“).
Uma questão primordial no processo de anulação dizia respeito à questão de saber se a nacionalidade do investidor deveria ser considerada no momento de um investimento. Enquanto o Tribunal de Cassação remeteu o caso ao Tribunal de Recurso para reconsideração, curiosamente, as datas relevantes a serem usadas já foram discutidas pela opinião divergente na decisão de jurisdição do tribunal arbitral. O árbitro dissidente considerou que a nacionalidade do investidor também deveria ser considerada no momento do investimento. Contudo, porque pelo menos parte dos investimentos em Serafín foram feitos depois que os investidores já tinham nacionalidade espanhola, seriam investimentos protegidos em qualquer caso e o resultado da busca de jurisdição não, em princípio, ser alterado.
O artigo da LexisNexis está disponível aqui. A decisão do Tribunal de Cassação pode ser encontrada abaixo.