lui PWC 2013 Sondajul pentru consiliere corporatistă prezintă câteva idei interesante cu privire la starea arbitrajului. Este disponibil aici: Studiul consilierilor corporativi cu privire la arbitraj
– Afacerile continuă să arate o preferință pentru utilizarea arbitrajului față de litigii pentru litigii transnaționale, deși rămân preocupări cu privire la cheltuielile de arbitraj.
– Sondajul confirmă că arbitrajul este mai popular în unele sectoare industriale decat altii, cel mai ales în Energie și sectoarele de construcții.
– În timp ce majoritatea sectorului serviciilor financiare organizațiile preferă litigiile arbitraj, beneficiile arbitrajului sunt tot mai recunoscute; cel mai corporațiile din această industrie sunt de acord, în principiu, că arbitrajul este „bine potrivit”o soluționarea litigiilor din sectorul respectiv.
– Jumătate dintre respondenți a raportat că 2008 Criza financiară nu a avut ca rezultat o creștere notabilă în dispute internaționale pentru organizații.
– Stotal de respondenți ai căror activitățile au fost în mare parte în creștere mai mare regiuni (precum Africa, Asia sau latina America) a raportat că a avut loc criza un impact minim asupra operațiunilor lor.
– Cu amenințarea continuă a zonei euro criza datoriilor, există incertitudine cu privire la măsura în care actualul financiar și condițiile economice pot duce la mai multe dispute internaționale.
– Cei doi factori cei mai influenți în selectarea sfaturilor externe sunt anterioare experiența firmei / avocatului în proceduri contencioase și personale cunoașterea avocatului selectat. Clasamentele firmelor de avocatura din directoare au fost nu sunt considerate ca fiind deosebit de influente.
– Există o tendință către implicarea sporită a consilierului intern în gestionarea cazurilor, în parte, din dorința de a controla mai bine costurile.
Pe scurt, utilizatorii primari ai arbitrajului internațional sunt bine informați despre punctele tari și punctele slabe ale acestuia în comparație cu litigiile tradiționale.
Părerea mea personală în calitate de practicant este că arbitrajul internațional este cântărit prin ambele tradiții de drept civil (incluzând sumele inutile de lungă durată) și tradițiile de drept comun (inclusiv audieri excesiv de lungi). În timp ce avocatul nu arată semne de oprire a acestui lucru, probabil, deoarece nu este în interesul lor de sine perceput pe termen scurt , problema creșterii judicierii arbitrajului devine în sfârșit recunoscută și există apeluri în cadrul industriei pentru reformă. Până când apare acest lucru, in orice caz, consilierii interni care redactează contracte internaționale ar trebui să includă o dispoziție care solicită arbitrajul rapid în acordul de arbitraj pentru simplificarea procedurilor. O postare viitoare va oferi un model de clauză de arbitraj rapidă care trebuie luată în considerare.
– William Kirtley, Lazareff Le Bars