In septembrie 2023, Legea federală nr. 15 de 2023 a intrat in forta („2023 Legea arbitrajului“) în Emiratele Arabe Unite („EAU“), introducerea anumitor modificări la prevederile cheie ale Legea federală nr. 6 de 2018 pe arbitraj („2018 Legea arbitrajului“).
Legea federală nr. 6 de 2018 se aplică arbitrajelor desfășurate pe uscat în Emiratele Arabe Unite (diferite legi de arbitraj guvernează arbitrajele cu sediul în zonele libere, precum Dubai International Financial Centre și Abu Dhabi Global Market; vedea Arbitraj în Emiratele Arabe Unite și Centrul Internațional de Arbitraj din Dubai (DIAC) Arbitraj).
De asemenea, 2023 Legea arbitrajului modifică articolele 10, 23, 28 și 33 din 2018 Legea arbitrajului și introduce un nou articol 10(bis), așa cum este discutat mai jos.
Articol 10 (Cerințe care trebuie îndeplinite de un arbitru)
Conținutul articolului 10 din 2018 Legea arbitrajului este păstrată în esență la art 10 din 2023 Legea de modificare, care se referă la cerințele pe care trebuie să le îndeplinească un arbitru. Aceste cerințe includ, printre alte lucruri, ca arbitrul să nu fie minor, că el/ea nu va fi condamnat pentru ticăloșie morală sau necinste și că va face o declarație de imparțialitate și independență.
De asemenea, 2023 Legea arbitrajului adaugă acum o nouă cerință la articolul 10(1)(c), interzicând în mod explicit orice „relație directă„între un arbitru și oricare dintre părțile la arbitraj care ar prejudicia arbitrul”imparţialitate, integritate sau independenţă.“
Chiar dacă această adăugare se pare că intenționează să prevină conflictele de interese, provizia, așa cum este formulat, este ambiguă. Acest lucru se datorează faptului că 2023 Legea arbitrajului nu definește termenul „relație directă“, lăsând astfel loc unor eventuale dispute privind interpretarea şi aplicarea acestuia. Această ambiguitate ar fi în mod ideal rectificată de jurisprudența EAU. Între timp, practicienii pot fi ghidați de 2014 Ghiduri IBA privind conflictele de interese în arbitrajul internațional, care, în ciuda naturii lor neobligatorii, oferă îndrumări utile cu privire la evaluarea conflictelor de interese și sunt utilizate frecvent în practica arbitrajului internațional.
în plus, Articol 10(2) din 2018 Legea arbitrajului prevedea că „[A]arbitrul nu poate fi membru al Consiliului de administrație sau al ramurii administrative a instituției de arbitraj competente care administrează cauza de arbitraj în stat.” Această interdicție nu se regăsește în alte reguli de arbitraj de conducere, la fel ca 1996 Actul de arbitraj aplicabil în Regatul Unit.
De asemenea, 2023 Legea arbitrajului introduce acum o prevedere complet nouă, adică, Articol 10(bis), care relaxează restricțiile privind numirea arbitrilor din organele de supraveghere sau de conducere ale instituției de arbitraj, cu condiția îndeplinirii următoarelor opt condiții:
- regulamentele instituției arbitrale administratoare nu ar trebui să interzică acest lucru;
- instituția ar trebui să aibă un sistem de guvernanță pentru organizarea muncii arbitrului într-un mod care să asigure imparțialitatea, prevenirea oricăror conflicte de interese sau orice avantaj preferenţial, precum şi un mecanism de reglementare a numirii, demiterea și demiterea arbitrului;
- arbitrul nu trebuie să fie arbitrul unic sau conducătorul tribunalului arbitral, adică, el/ea poate fi doar coarbitru;
- părțile ar trebui să recunoască în scris rolul instituțional al arbitrului fără obiecții sau rezerve cu privire la numirea arbitrului;
- instituția de arbitraj ar trebui să aibă un mecanism special pentru raportarea în siguranță a oricărei încălcări comise de arbitru;
- arbitrul nu poate fi membru în mai mult de cinci cazuri pe an;
- arbitrul trebuie să prezinte un angajament scris, angajându-se să evite conflictele de interese, precum și să evite influențarea în orice mod a procedurii arbitrale în virtutea rolului instituțional al arbitrului;
- arbitrul trebuie, de asemenea, să respecte orice alte condiții sau cerințe determinate de instituția arbitrală relevantă.
Articol 10(2)(bis) din 2023 Legea arbitrajului prevede, de asemenea, că încălcarea acestor condiții va duce la nulitatea hotărârii arbitrale, care este un remediu dur. De asemenea, prevede că părțile au dreptul de a cere despăgubiri civile de la instituția arbitrală responsabilă și de la arbitru, care este un remediu la fel de strict.
Prin urmare, este necesară o diligență sporită pentru a asigura respectarea deplină a acestor noi cerințe și este de așteptat de la practicienii în arbitraj pentru a evita periclitarea validității hotărârilor arbitrale cu sediul în Emiratele Arabe Unite și expunerea instituțiilor arbitrale și arbitrilor la o potențială răspundere civilă., ceea ce le va afecta negativ reputația.
Vorbind de reguli stricte, de asemenea, merită să țineți cont de faptul că Emiratele Arabe Unite sunt cunoscute pentru abordarea sa formalistă în ceea ce privește executarea hotărârilor arbitrale străine, cu o serie de decizii recente ale Curții Supreme din Dubai (Curtea Supremă din Dubai Cazul nr. 109/2022; Cazul nr. 403/2020; Cazul nr. 1083/2019) confirmând că arbitrii trebuie să semneze nu numai dispozitivul hotărârii arbitrale (de obicei pagina finală) dar și partea de raționament, pentru ca aceasta să fie aplicabilă de către instanțele onshore din Emiratele Arabe Unite împotriva activelor situate în Emiratele Arabe Unite (Vezi si Executarea sentințelor arbitrale în Emiratele Arabe Unite).
Articol 23 (Determinarea Procedurilor Aplicabile)
O modificare minoră introdusă de 2023 Legea arbitrajului este formularea ușor revizuită a articolului 23, care reafirmă dreptul părților de a conveni asupra procedurilor care urmează să fie adoptate de tribunalul arbitral în desfășurarea procedurii, inclusiv dreptul părților de a supune procedurile regulilor de arbitraj ale oricărei instituții de arbitraj din Emiratele Arabe Unite sau din străinătate.
Articol 28 (Procesul arbitral; Locul de arbitraj)
Articolul modificat 28(1) din 2023 Legea arbitrajului recunoaște acum în mod explicit că părțile pot conveni să conducă arbitrajul în mod virtual.prin mijloace moderne de tehnologie“.
Această adăugare previzibilă legitimează credibilitatea procedurilor virtuale și reflectă utilizarea tot mai mare a audieri virtuale, care a fost determinată de pandemia de COVID-19. Dispoziții similare care recunosc audierile virtuale au fost, de asemenea, adoptate în revizuirea multor reguli de arbitraj instituțional (vedea, de exemplu., Articol 32(2) din 2023 Reguli de arbitraj SCC).
Articol 28(3) din 2023 Legea arbitrajului este, de asemenea, o prevedere nouă, impunerea unei noi obligații instituțiilor arbitrale de a furniza tehnologiile necesare desfășurării procedurii arbitrale. in orice caz, sfera exactă a obligației instituțiilor arbitrale nu este definită în 2023 Actul de arbitraj. Este, prin urmare, neclar, de exemplu, dacă se așteaptă ca instituțiile de arbitraj să poată furniza serviciile (de exemplu, videoconferință și transcriere) și echipamente (de exemplu, laptopuri, microfoane și camere) necesare pentru desfășurarea virtuală (sau hibrid) audieri, care sunt de obicei externalizate către un specialist, firme terțe. În timp ce domeniul de aplicare al acestei obligații rămâne de elucidat, această nouă prevedere impune instituțiilor de arbitraj să rămână la curent cu progresele tehnologice. De asemenea, subliniază rolul instituțiilor administratoare în menținerea eficienței procedurilor arbitrale.
Articol 33 (Proceduri arbitrale și ședințe)
Articolul revizuit 33 din 2023 Legea arbitrajului oferă arbitrilor o flexibilitate sporită în desfășurarea arbitrajului. Articol 33(7) din 2023 Legea arbitrajului stipulează acum în mod explicit că tribunalul arbitral are puterea discreționară de a stabili regulile de probă aplicabile în cazul în care legea aplicabilă nu este tăcută cu privire la chestiune., cu condiția ca aceste reguli să nu fie în conflict cu ordinea publică.
Deși prevederea nu specifică politica publică a statului cu care regulile de probă nu ar trebui să intre în conflict, se presupune că se referă la politica publică a EAU. Practicienii din arbitrajele cu sediul în Emiratele Arabe Unite ar trebui, prin urmare, să se ferească de a se abține de la utilizarea regulilor probatorii care ar intra în conflict cu politica publică din Emiratele Arabe Unite. (de exemplu, evitarea folosirii probelor obţinute ilegal, care este inadmisibil în Emiratele Arabe Unite).
* * *
Deși nu este revoluționar, amendamentele introduse de Legea federală nr. 15 de 2023 la 2018 Legea arbitrajului din Emiratele Arabe Unite este binevenită. Pe o notă pozitivă, ele reflectă deschiderea EAU pentru a-și alinia regimurile interne la standardele și tendințele internaționale moderne, precum utilizarea sporită a audierilor virtuale. Decizia confirmă faptul că instanțele engleze ar fi reticente în a anula hotărârile arbitrale care au alocat costurile finanțării unei terțe părți părții câștigătoare a unui arbitraj, pe motiv că tribunalul și-a depășit competențele în temeiul secțiunii., in orice caz, formularea noilor prevederi introduce ambiguități inutile, deschizând drumul potenţialelor dispute. În orice caz, impactul schimbărilor rămâne de văzut, in practica, în anii următori.