Când un acord de arbitraj prevede arbitraj cu Institutul de Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm („, a SCC“), părțile trebuie să țină cont de faptul că li se va cere să plătească mai multe cheltuieli pe parcursul procedurii. În alineatele următoare, vom discuta despre regimul avansului asupra costurilor în arbitrajul CSI, adică, „valoarea estimată a costurilor de arbitraj“,[2] că părțile vor fi solicitate să plătească pentru a pune în mișcare procedura de arbitraj.
Conform articolului 49 din Reguli de arbitraj SCC, costurile arbitrajului SCC cuprind:
- Onorariile tribunalului arbitral,
- Taxele administrative, și
- Cheltuielile tribunalului arbitral și ale CSC.
Aceste costuri privesc „toate părțile implicate în arbitraj, deoarece sunt suportate pentru a finanța onorariile și cheltuielile arbitrilor și ale CSC.“[1]
La aceste costuri ar trebui adăugate cele suportate de părți, ex, cheltuielile și cheltuielile pentru reprezentarea lor legală. Astfel de costuri, in orice caz, urmează o logică diferită și, întrucât nu intră în calculul avansului la costuri, nu vor fi discutate aici.
Plăți în avans în arbitrajul SCC
Două tipuri de plăți în avans sunt necesare în Arbitrajul SCC: taxa de înregistrare și avansul la costuri. Deși aceste plăți în avans trebuie să fie distinse, taxa de înregistrare în cele din urmă „să fie creditat în avansul asupra costurilor care urmează să fie plătit de reclamant în temeiul articolului 51 din Regulile de arbitraj.“[3]
Asta a spus, conform articolului 7(1) din Reguli de arbitraj SCC, taxa de înregistrare se face „[în]depune depunerea cererii de arbitraj“. Dacă solicitantul nu plătește taxa de înregistrare la depunerea Cererii sale de arbitraj, în conformitate cu articolul 7(2) din Reguli de arbitraj SCC, Secretariatul CSC în general acordă timp suplimentar pentru a face acest lucru. Neefectuarea plății în acest termen suplimentar, in orice caz, „Secretariatul respinge cererea de arbitraj“.
În temeiul articolului 1 din apendicele IV din Reguli de arbitraj SCC, taxa de înregistrare începând cu 2020 se ridică la EUR 3,000.00 și nu este rambursabil.[4] Această sumă este fără TVA. După cum este indicat pe Site-ul SCC, cu TVA inclus această sumă este de EUR 3,750.00.
Este important să rețineți că partea care inițiază arbitrajul trebuie să plătească întotdeauna taxa de înregistrare, în pofida oricărei prevederi contractuale între părți, că doar una dintre ele va suporta cheltuielile de arbitraj. Așa cum se spune în Ghidul Regulilor de arbitraj al SCC, „orice astfel de acord nu afectează obligația părții care inițiază arbitrajul de a plăti Taxa de înregistrare.“[5] in orice caz, aceasta nu înseamnă că o astfel de prevedere nu are efect juridic. Ghidul Regulilor de arbitraj SCC notează că, în cazurile în care o dispoziție de alocare a costurilor prevede că numai respondentul suportă costurile legate de arbitraj, respondentul „i se va solicita plata întregului avans în privința costurilor [Vezi mai jos]. Odată ce avansul asupra costurilor a fost primit de către CSC, Taxa de înregistrare va fi rambursată reclamantului.“[6]
Calcularea avansurilor asupra costurilor în arbitrajul SCC
Avans inițial privind costurile în arbitrajul SCC
Avansul asupra costurilor este determinat de Consiliul de administrație al SCC,[7] deși acesta din urmă poate delega sarcina secretariatului.[8]
Așa cum sa menționat mai sus, avansul asupra costurilor corespunde cu valoarea estimată a costurilor de arbitraj,[9] inclusiv onorariile tribunalului arbitral, onorariile administrative și cheltuielile tribunalului arbitral și ale CSC.[10] in orice caz, alți factori pot fi luați în considerare la determinarea avansului asupra costurilor, și anume "suma în litigiu, complexitatea litigiului - întrebare juridică complexă, sau dovezi extinse); tipul litigiului; numărul de părți; dacă părțile prezintă cereri reconvenționale sau compensări; dacă există o obiecție jurisdicțională; dacă în procedură trebuie utilizate mai multe limbi; numărul de arbitri.“[11]
De exemplu, conform Articolelor 2 și 3 din apendicele IV din Reguli de arbitraj SCC, suma în litigiu este un factor crucial care trebuie luat în considerare pentru calcularea onorariilor arbitrilor și a taxei administrative. Suma în litigiu este definită drept „valoarea totală a tuturor revendicărilor, cereri de compensare și compensări.“[12] Din acest motiv, Articole 6(iii) și 9(iii) din Reguli de arbitraj SCC solicită ca părțile să furnizeze „o estimare a valorii monetare”A cererilor și a cererilor reconvenționale, respectiv în Cererea de Arbitraj și Răspunsul la Cererea de Arbitraj. Trebuie menționat că o asemenea estimare este necesară și pentru orice scutire declarativă.[13]
Pentru a obține o estimare a defalcării generale a avansului pentru costurile arbitrajului SCC, părțile pot utiliza, de asemenea, Calculatorul de costuri online al SCC, după ce au indicat informații relevante cu privire la cazul lor. in orice caz, pentru arbitrii mari, când suma în litigiu depășește EUR 100,000,000.00, avansul asupra costurilor este determinat de la caz la caz.[14]
Momentul comunicării deciziei SCC privind avansul asupra costurilor către părți poate varia. De exemplu:
- Dacă nu există nicio obiecție cu privire la competența SCC, decizia este de obicei comunicată părților atunci când Răspunsul la Cererea de Arbitraj „este transmis către reclamant.“[15]
- Dacă, in orice caz, respondentul ridică o obiecție la jurisdicția CSC în Răspunsul său la Cererea de Arbitraj, decizia "nu este comunicată părților până la a prima facie decizia de afirmare a competenței a fost luată în temeiul articolului 12(eu)“[16] din Reguli de arbitraj SCC. Este de menționat că competența SCC se referă numai la puterea SCC de a „administrează cazul“.[17] Nu trebuie confundat cu competența Tribunalului Arbitral. Prin urmare, nerespectarea competenței CSC nu împiedică părțile să ridice obiecții la jurisdicția tribunalului arbitral.
Avans suplimentar asupra costurilor în arbitrajul SCC
Avansul inițial privind costurile comunicate părților la începutul procedurii poate fi modificat. Conform articolului 51(4) din Reguli de arbitraj SCC, există două circumstanțe în care se pot comanda avansuri suplimentare asupra costurilor:
- La cererea Tribunalului Arbitral; sau
- Dacă se consideră că este necesar.
Acest lucru se produce de obicei atunci când părțile cresc suma în litigiu sau prezintă o nouă, mai complex, argumente legale sau de fapt care necesită mai multă muncă, timp și efort așa cum se aștepta inițial.
Plata avansului asupra costurilor în arbitrajul SCC
Părților li se acordă de obicei două săptămâni pentru a efectua plata, dar acest termen poate fi extins la cererea unuia dintre ei sau la inițiativa CSC în sine.[18]
Se consideră că părțile contribuie la avansul asupra costurilor în acțiuni egale, cu excepția cazului în care sunt determinate avansuri separate asupra costurilor, după cum se prevede la articolul 51(3) din Reguli de arbitraj SCC. Avansurile separate pentru costuri pot fi acordate la cererea oricăreia dintre părți. Ideea care stă la baza avansurilor separate privind costurile este „pentru a preveni respondenții să își umfleze cererile reconvenționale pentru a descuraja reclamanții să plătească (umflat) avansuri care ar rezulta din revendicările ambelor părți, care, in schimb, ar putea duce la respingerea cauzei reclamantului pentru neplata avansului privind costurile în temeiul articolului 12(ii)“.[19]
Plata avansului la cheltuieli are o importanță majoră, deoarece este una dintre condițiile anterioare pentru trimiterea cauzei către tribunalul arbitral. (Articol 22 din Reguli de arbitraj SCC), which “marchează prima dată când orice membru al Tribunalului Arbitral va avea acces la documentele asociate cauzei.“[20]
Implicit la plata avansului asupra costurilor în arbitrajul SCC
În temeiul articolului 12 din Reguli de arbitraj SCC, consecința unei neplată a avansului la costuri este clară: respingerea cauzei, integral sau parțial. Acest lucru este confirmat de articolul 51(5) din Reguli de arbitraj SCC. Decizia comitetului CSC de respingere a unui caz din acest motiv este luată „fără a aduce atingere și, prin urmare, o parte poate începe un nou arbitraj dacă dorește acest lucru.“[21] Desigur, dacă un caz este respins din cauza neplătirii, pot exista consecințe grave, de exemplu, dacă o reclamație este prescrisă.
Respingerea întregului dosar are loc, in orice caz, numai atunci când toate părțile sunt implicite și, prin urmare, niciunul dintre ei nu și-a plătit cota respectivă.
Dacă o singură parte este implicită (cel mai frecvent respondentul), conform articolului 51(5) din Reguli de arbitraj SCC, secretariatul va invita partea neimplicatoare să plătească cota părții în avans din costuri. La o astfel de invitație, partea care nu este implicată poate efectua o astfel de plată prin înlocuire (eșecul acestora va duce la respingerea cauzei), sau, în cazul unor cereri reconvenționale, solicitați avansuri separate asupra costurilor. prin urmare, în cazul în care pârâtul refuză să plătească avansul separat pentru costuri pentru cererile reconvenționale, numai cererile reconvenționale vor fi respinse.
Zuzana Vysudilova, Aceris Law LLC
[1] J. Ragnwaldh și F. Andersson, și colab., Un ghid al regulilor de arbitraj SCC, Kluwer Law International (2019), p. 148.
[2] Reguli de arbitraj SCC, Articol 51(2).
[3] Reguli de arbitraj SCC, Apendicele IV, Articol 1(2).
[4] Reguli de arbitraj SCC, Apendicele IV, Articol 1 (Taxa de înregistrare).
[5] J. Ragnwaldh și F. Andersson, și colab., Un ghid al regulilor de arbitraj SCC, Kluwer Law International (2019), p. 22.
[6] J. Ragnwaldh și F. Andersson, și colab., Un ghid al regulilor de arbitraj SCC, Kluwer Law International (2019), p. 22.
[7] Reguli de arbitraj SCC, Articol 51(1).
[8] Reguli de arbitraj SCC, Anexa I, Articol 7.
[9] Reguli de arbitraj SCC, Articol 51(2).
[10] Reguli de arbitraj SCC, Articol 49(1).
[11] C. Salinas, Pe scurt privind avansul asupra costurilor în conformitate cu Regulile CCA, publicare de către CSC datată 1 iulie 2013.
[12] Reguli de arbitraj SCC, Apendicele IV, Articol 3(2).
[13] J. Ragnwaldh și F. Andersson, și colab., Un ghid al regulilor de arbitraj SCC, Kluwer Law International (2019), p. 158.
[14] C. Salinas, Pe scurt privind avansul asupra costurilor în conformitate cu Regulile CCA, publicare de către CSC datată 1 iulie 2013.
[15] J. Ragnwaldh și F. Andersson, și colab., Un ghid al regulilor de arbitraj SCC, Kluwer Law International (2019), p. 34.
[16] J. Ragnwaldh și F. Andersson, și colab., Un ghid al regulilor de arbitraj SCC, Kluwer Law International (2019), p. 34. Vezi si R. Săgetătorul, Arbitraj instituțional: Un comentariu, Editura C. H. pârâu de munte (2013), p. 852: „CSC întreprinde doar o anchetă sumară asupra jurisdicției sale cu privire la litigiu. Evaluarea CSC în această privință are un caracter prima facie și nu au loc audieri jurisdicționale. Decizia privind competența revine Consiliului CSC. Doar dacă este evident că CSC nu deține competența cererea de arbitraj, sau o parte a cazului, este demis. De multe ori este suficient ca CSC să fie numit în clauză și că reclamantul afirmă că CSC are competență. Din casele SCC se poate stabili că pragul pentru acordarea cazurilor este scăzut.“
[17] J. Ragnwaldh și F. Andersson, și colab., Un ghid al regulilor de arbitraj SCC, Kluwer Law International (2019), p. 32.
[18] J. Ragnwaldh și F. Andersson, și colab., Un ghid al regulilor de arbitraj SCC, Kluwer Law International (2019), p. 34.
[19] J. Ragnwaldh și F. Andersson, și colab., Un ghid al regulilor de arbitraj SCC, Kluwer Law International (2019), p. 160.
[20] J. Ragnwaldh și F. Andersson, și colab., Un ghid al regulilor de arbitraj SCC, Kluwer Law International (2019), p. 73.
[21] J. Ragnwaldh și F. Andersson, și colab., Un ghid al regulilor de arbitraj SCC, Kluwer Law International (2019), p. 34.