Arbitrajul a fost mult timp un mecanism preferat pentru soluționarea litigiilor comerciale internaționale. in orice caz, Costul său prezintă adesea o barieră pentru accesul la justiție. In raspuns, Crowdfunding a apărut ca o soluție potențială, permițând reclamanților să strângă fonduri prin intermediul platformelor online. Această notă explorează utilizarea crowdfunding -ului în arbitraj, provocările sale etice și practice, și considerente de reglementare.
Ce este crowdfunding -ul?
Crowdfunding implică solicitarea contribuțiilor financiare de la un grup mare de oameni, De obicei printr -o platformă online. În litigiile legale, Crowdfunding poate lua forma donațiilor (În cazul în care colaboratorii nu se așteaptă la nimic în schimb) sau investiții (În cazul în care colaboratorii anticipează o revenire la un rezultat de succes). Modelul este atractiv pentru reclamanții care nu au resurse pentru a urmări arbitrajul, Oferind o potențială democratizare a justiției.
Crowdfunding în gestionarea litigiilor
Platformele de crowdfunding dedicate litigiilor legale au devenit mai răspândite, Oferind o serie de servicii de la selectarea cazurilor până la gestionarea campaniilor de finanțare. Unele exemple notabile includ:
- LexShares: Specializat în finanțarea litigiilor cu un prag de investiții minime de $200,000.[1] În timp ce inițial s -a concentrat pe crowdfunding -ul de capitaluri proprii, De atunci a urmărit un model mai tradițional de finanțare a terților.
- Crowdjustice: O platformă bazată pe donații care se concentrează pe strângerea de fonduri legale, asigurându -se că fondurile sunt direct către avocați.[2]
- Axiafunder: O platformă de finanțare a litigiilor care permite persoanelor fizice să investească în cazuri.[3]
- Platforme generaliste de crowdfunding cum ar fi GoFundMe au fost, de asemenea, utilizate pentru a strânge fonduri legale.[4]
Cazuri notabile de crowdfunded
Mai multe cazuri cu profil înalt au demonstrat puterea crowdfunding-ului:
- Stormy Daniels v. Donald Trump: O campanie de crowdfunding de succes pe Crowdjustice.com a crescut peste USD 500,000 Pentru a sprijini taxele legale.[5]
- Apărarea lui Luigi Mangione: În urma arestării sale pentru uciderea CEO -ului UnitedHealthCare, Brian Thompson, Mangione a ridicat peste USD 500,000 prin intermediul platformei de crowdfunding dă.[6]
- Andy Wightman (Scoţia, 2019): Un politician scoțian a fost aproximativ GBP aproximativ GBP 170,000 Pentru a apăra un costum de defăimare, Oferind rambursarea pro-rata pentru contribuitori în cazul unei hotărâri favorabile.[7]
- În orice similar (Israel, 2017): Un jurnalist israelian a crowdfunded peste GBP 45,000 pentru apărarea sa de defăimare împotriva premierului israelian.[8]
Aceste cazuri ilustrează că crowdfunding -ul reușește adesea atunci când litigiile au elemente de interes public sau un apel emoțional semnificativ.
În timp ce gradul de crowdfunding în arbitrajul internațional rămâne neclar, Cazurile convingătoare din punct de vedere emoțional cu un element de interes public puternic sunt bine poziționate pentru a atrage finanțarea prin acest model. O întrebare practică cheie, in orice caz, este dacă crowdfunding -ul poate genera fonduri suficiente pentru a acoperi costurile inerent ridicate ale arbitrajului internațional.
Provocări etice în arbitrajul crowdfunding
În timp ce crowdfunding extinde accesul la justiție, Introduce mai multe riscuri etice și procedurale.
Conflict de interese
Participarea mai multor investitori crește riscul de conflicte de interese, în special în ceea ce privește arbitrii. Unele instituții arbitrale necesită dezvăluirea surselor de finanțare a terților pentru a preveni conflictele.[9]
Îngrijorări de confidențialitate
Spre deosebire de finanțarea tradițională a terților, Crowdfunding expune detaliilor cazului publicului, riscă încălcările confidențialității și privilegiul avocat-client. Părțile în arbitraj trebuie să asigure confidențialitatea, care poate fi compromis de implicarea pe scară largă a donatorilor.[10]
Riscuri de prezentare greșită
Campaniile de crowdfunding implică adesea reclamanți sau reprezentanții lor care își prezintă cazurile în mod public. În acest sens, Există riscul de a induce în eroare finanțatori sau donatori cu privire la meritele cererii, Executarea obligațiilor etice asupra veridicității în reprezentări către terți.[11]
Riscuri practice de crowdfunding în arbitraj
Creșterea creanțelor frivole
Finanțatorii terți tradiționali evaluează riguros cererile înainte de a le finanța,[12] selectând de obicei mai puțin de 3% de cazuri pentru finanțare. Crowdfunding îi lipsește același nivel de control profesional, potențial ducând la un aflux de revendicări speculative.
Complicații de decontare
În finanțarea tradițională a terților, Consimțământul finanțatorului poate fi necesar pentru decontare. În crowdfunding, Implicarea a numeroși mici investitori complică negocierile de soluționare, Deoarece diferite părți interesate pot avea așteptări diferite cu privire la rezultat.[13]
Riscuri de costuri adverse
Multe reguli de arbitraj impun reclamanților să acopere costurile de arbitraj ale respondentului dacă acesta din urmă refuză să plătească. Dacă o cerere nu reușește, Participanții pot fi incapabili sau nu doresc să satisfacă un acord de costuri adverse.[14]
Abordări de reglementare pentru crowdfunding -ul litigiilor
Mai multe asociații de bare au început să abordeze implicațiile crowdfunding -ului în soluționarea litigiilor:
DC BAR Ghid
Barul DC a lămurit că, dacă un avocat nu doar recunoaște eforturile de crowdfunding ale unui client, nu apar îndatoriri etice suplimentare. in orice caz, Dacă avocatul gestionează campania de finanțare, Ei trebuie să respecte regulile etice privind plățile terților.[15]
Consiliul legii din Australia Orientări (2019)
Consiliul de Drept din Australia a emis o notă de orientare avertizând practicienii juridici cu privire la riscurile de crowdfunding, în special în ceea ce privește spălarea banilor, fraudă, și confidențialitatea. Sfătuiește avocații să se asigure că clienții înțeleg limitările privilegiilor înainte de a face dezvăluiri.[16]
Concluzie
Crowdfunding -ul în arbitraj reprezintă o frontieră în evoluție și în mare parte nereglementată. În timp ce oferă reclamanților un mod inedit de a finanța litigiile, De asemenea, introduce o etică semnificativă, procedural, și provocări financiare. Practicienii juridici trebuie să navigheze cu atenție aceste riscuri pentru a asigura respectarea obligațiilor profesionale și a regulilor de arbitraj. Pentru acum, Orice reclamant sau firmă de avocatură care are în vedere crowdfunding trebuie să -și cântărească cu atenție beneficiile față de riscurile sale inerente.
[1] Întrebări frecvente, Site -ul Lexshares, disponibil la: https://www.lexshares.com/faqs.
[2] Site -ul Crowdjustice, disponibil la: https://www.crowdjustice.com/how-it-works/.
[3] Abordarea noastră de investiții, Site -ul Axiafunder, disponibil la: https://www.axiafunder.com/our-investment-approach.
[4] Site -ul GoFundMe, disponibil la: https://www.gofundme.com/.
[5] Clifford (Aka Daniels) v. Trump și colab., Crowdjustice, disponibil la: https://www.crowdjustice.com/case/stormy/.
[6] Fond legal: Luigi Mangione – CEO Suspect de filmare, disponibil la: https://www.givesendgo.com/legalfund-ceo-shooting-suspect.
[7] MSP verde scoțian Andy Wightman câștigă cazul de defăimare, BBC (11 Martie 2020), disponibil la: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-51832504.
[8] N. Tucker, Găsit vinovat de calomnie pentru postarea pe Facebook despre Netanyahu, Campania de crowdfunding ajută la acoperirea costurilor jurnalistului (20 iunie 2017), disponibil la: https://www.haaretz.com/israel-news/2017-06-20/ty-article/crowdfunding-covers-journalists-libel-suit-for-facebook-post-about-netanyahus/0000017f-ebc1-d3be-ad7f-fbeb7fe20000.
[9] D. Alhouti, Dezvăluirea finanțării terților în arbitraj internațional: Unde suntem acum? (29 noiembrie 2022), disponibil la: https://www.charlesrussellspeechlys.com/en/insights/expert-insights/litigation–litigi-rezoluție/2022/dezvăluire-obligații și a treia finanțare-party/.
[10] Dezavantajele finanțării de la terți pentru arbitraj (14 Aprilie 2024), disponibil la: https://www.acerislaw.com/the-drawbacks-of-third-party-funding-for-arbitration/.
[11] Dezbaterea de finanțare de la terți – ne uităm la riscuri (Septembrie 2016), disponibil la: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—ne uităm la riscuri.
[12] Ce este finanțarea terților? Cum se folosește în arbitrajul internațional? (6 Martie 2024), disponibil la: https://www.hugheshubbard.com/news/third-party-funding-in-international-arbitration.
[13] C. Sullivan, Gândiți -vă de două ori înainte de a utiliza investiții de crowdfunding și litigii (21 Martie 2019), disponibil la: https://www.findlaw.com/legalblogs/strategist/think-twice-before-crowdfunding-litigation-investment/; P. Ar avea, Crowdfunding litigii: Cum funcționează? (6 octombrie 2023), disponibil la: https://lenderkit.com/blog/litigation-crowdfunding-how-does-it-work/.
[14] Dezbaterea de finanțare de la terți – ne uităm la riscuri (Septembrie 2016), disponibil la: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—ne uităm la riscuri.
[15] Opinia etică 375, DC Bar, disponibil la: https://www.dcbar.org/for-lawyers/legal-ethics/ethics-opinions-210-present/ethics-opinion-375.
[16] Ghid de crowdfunding pentru practicienii juridici australieni, Consiliul de drept din Australia (18 decembrie 2019), disponibil la: https://lawcouncil.au/publicassets/4ef19895-b922-ea11-9403-005056be13b5/Crowdfunding%20Guidance%20Note%20Final.pdf.