Arbitrajul există de mult în Egipt, deși a rămas necodificat mulți ani. În secolul al XIX-lea, Legea egipteană a fost un amestec de Sharia și legea europeană. Primul, Legislația egipteană a urmat cea islamică „Fiqh“, codificat în „Medjella“, care cuprindea regulile legate de arbitraj.[1] Arbitrajul în Egipt era guvernat atunci de articole 501-513 din Codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr.. 13 de 1968.[2]
Astăzi, arbitrajul în Egipt este guvernat de Legea nr. 27/1997 Promulgating the Law Concerning Arbitration in Civil and Commercial Matters („EAL“), influențată de Legea-Model a UNCITRAL și de principiile pe care se bazează. EAL a intrat în vigoare la 22 Mai 1994 și articolele abrogate 501-513 din Codul de procedură civilă.
EAL se aplică tuturor litigiilor pendinte, sub rezerva prevederilor sale înainte de intrarea sa în vigoare, sau la litigiile începute ulterior chiar dacă contractul a fost încheiat anterior 22 Mai 1994.[3]
Acord de arbitraj în Egipt
Valabilitatea de fond a acordului de arbitraj
Înainte de intrarea în vigoare a EAL, Codul de procedură civilă egiptean a admis valabilitatea clauzelor arbitrale cu condiția ca clauza să conțină numele arbitrilor.[4] O modificare importantă adusă de EAL în acest sens a fost eliminarea prevederii privind numirea arbitrilor. Prin urmare, EAL recunoaște valabilitatea acordurilor de arbitraj chiar dacă părțile nu au stipulat în prealabil numele arbitrilor lor., ca majoritatea statutelor moderne de arbitraj.
Un acord de arbitraj este în esență un contract. prin urmare, pentru a forma un acord de arbitraj obligatoriu din punct de vedere juridic, trebuie să respecte cerințele pentru un contract valabil conform Codului civil egiptean. Există trei cerințe pentru un contract valabil conform Codului civil egiptean, și anume:[5]
- comun acord;
- un subiect specific definit de contract; și
- motiv pentru obligații reciproce ale părților.
Aplicarea acestor elemente, se poate concluziona că: (eu) consimțământul părților trebuie să fie impecabil; (ii) obiectul contractului trebuie să poată fi soluționat prin arbitraj și să nu încalce ordinea publică; (iii) cauza consimțământului reciproc al părților de a recurge la arbitraj nu trebuie să fie frauduloasă sau ilegală.[6] În această privință, Curtea de Apel din Cairo a anulat o hotărâre arbitrală pe motiv că instanța a înțeles că părțile au recurs la arbitraj pentru a evita taxele obligatorii, conform legii egiptene, pentru înregistrarea bunurilor imobile imobile.[7]
Valabilitatea formală a acordului de arbitraj în Egipt
O altă modificare importantă adusă de EAL se referă la forma acordurilor de arbitraj. Vechile prevederi de arbitraj impuneau ca acordurile de arbitraj să fie în scris. Urmând această abordare, Instanțele egiptene au confirmat că nici o recunoaștere, nici o declarație de martor nu pot fi folosite ca dovadă a unui acord de arbitraj.[8] EAL a adoptat în mod expres poziția instanțelor. Prin urmare, Articol 12 din EAL prevede că „[T]acordul de arbitraj trebuie să fie în scris, cu pedeapsa de nulitate.“[9]
in orice caz, EAL a făcut cerința de scriere mai puțin strictă. A doua parte a articolului 12 prevede că un acord este în scris dacă „este cuprins într-un document semnat de ambele părți sau cuprins într-un schimb de scrisori, telegrame sau alte mijloace de comunicare scrisă.“[10]
Prin urmare, scrisul este o cerință formală pentru încheierea unui acord de arbitraj. prin urmare, acordurile de arbitraj încheiate oral nu sunt valabile în temeiul EAL.[11]
în cele din urmă, validitatea unei convenții de arbitraj poate fi stabilită dacă aceasta este inclusă într-un act adițional la contractul principal, cu condiția ca contractul principal să se refere în mod expres la actul adițional.[12]
Arbitrabilitatea și separabilitatea acordurilor de arbitraj
EAL nu definește conceptul de arbitrabilitate. Acesta prevede doar că „[A]arbitrajul nu este permis în chestiuni care nu pot fi supuse compromisului.“[13]
Articol 551 din Codul civil egiptean, in schimb, indică faptul că "[c]Opromisiunea nu este permisă în chestiuni legate de statutul personal sau care țin de ordinea publică. in orice caz, compromisul este permis cu privire la interesele financiare rezultate dintr-un statut personal sau care rezultă din săvârșirea unei infracțiuni.“[14] Pe baza acestei prevederi, chestiuni legate de (eu) statut personal (de exemplu., căsătorie) și (b) politici publice (de exemplu., chestiuni penale, litigii imobiliare, probleme de muncă și de angajare, litigii antitrust) nu sunt arbitrabile în Egipt.[15]
De asemenea, EAL prevede în mod expres că un acord de arbitraj este un acord independent separat de acordul principal:
Articol 23
Clauza de arbitraj va fi tratată ca un acord independent separat de ceilalți termeni ai contractului. Nulitatea, rezilierea sau rezilierea contractului nu afectează clauza arbitrală, cu condiția ca această clauză să fie valabilă în sine.
În consecinţă, în Egipt, ca în majoritatea jurisdicţiilor, clauza arbitrală rămâne valabilă chiar dacă contractul principal este nul, vid, sau reziliat.[16]
Tribunalul Arbitral și Procedura
După cum s-a explicat mai sus, EAL nu mai cere părților să numească arbitrii în acordurile lor de arbitraj. In schimb, EAL oferă părților libertatea de a conveni asupra numărului de arbitri și a modului lor de numire.[17] Prin urmare, arbitrii pot fi selectați în conformitate cu acordul părților sau prin orice reguli încorporate în acesta.
Numirea arbitrilor
În cazul în care părțile nu ajung la un acord sau dacă una dintre părți nu își desemnează arbitrul, și nu s-au convenit alte reguli, numirea se face de către instanţa care ar avea competenţă asupra litigiului pentru arbitraj intern, sau Curtea de Apel din Cairo pentru arbitraj internațional.[18]
Capacitatea arbitrilor
În ceea ce privește capacitatea, arbitrii trebuie să aibă capacitatea deplină de a-și exercita drepturile civile și să nu fie:[19]
- un minor;
- sub tutela; sau
- lipsit de drepturi civile din cauza unei hotărâri pentru infracțiune sau contravenție, sau din cauza unei declaraţii de faliment, cu excepția cazului în care a fost reabilitat.
Mai departe, EAL nu impune nicio cerință cu privire la sexul sau naționalitatea arbitrului. EAL nu menționează că arbitrul trebuie să fie musulman.[20]
Dovezi și experți
Părțile sunt libere să convină asupra regulilor probei. Legea egipteană privind probele este adesea adoptată în arbitrajul intern; in orice caz, părțile pot conveni, de asemenea, să urmeze Regulile IBA privind obținerea de probe în arbitrajul internațional, utilizate în mod obișnuit în arbitrajul internațional. În lipsa unui acord, tribunalul arbitral are puterea de a stabili regulile de administrare a probelor pe care le consideră potrivite.
Confidențialitatea arbitrajului în Egipt
În timp ce procedurile arbitrale reglementate de EAL nu sunt confidențiale în mod implicit, părțile pot conveni să își desfășoare procedurile în mod confidențial. În acest sens, Curtea de Apel din Cairo a considerat că nerespectarea confidențialității de către una dintre părți nu face hotărârea arbitrală nulă sau neavenită, dar poate da naștere la despăgubiri dacă daunele sunt suportate de cealaltă parte.[21]
Măsuri provizorii în Egipt
Arbitrii sunt autorizați să emită măsuri provizorii sau conservatorii în temeiul EAL, cu condiţia ca părţile să fi convenit să acorde arbitrilor o asemenea putere. De asemenea, orice parte poate cere celeilalte părți să ofere o garanție adecvată pentru costurile măsurii dispuse.[22]
Articol 24
1. Ambele părți la arbitraj pot conveni să confere tribunalului arbitral puterea de a dispune, la cererea oricăreia dintre părți, măsuri provizorii sau conservatorii considerate necesare în ceea ce privește obiectul litigiului și să solicite oricărei părți să ofere o garanție adecvată pentru a acoperi costurile măsurii dispuse.
Dacă partea împotriva căreia s-a emis ordinul nu îl execută, tribunalul arbitral poate autoriza cealaltă parte să solicite executarea ordonanței în fața instanțelor egiptene:[23]
Articol 24
2. Dacă partea împotriva căreia s-a emis ordinul nu îl execută, tribunalul arbitral, la cererea celeilalte părți, îl poate autoriza pe acesta din urmă să întreprindă procedurile necesare executării ordinului, fără a aduce atingere dreptului părții menționate de a se adresa președintelui instanței menționate la art 9 din prezenta Lege pentru pronunțarea unui ordin de executare.
În 2018, Curtea de Apel din Cairo a confirmat condițiile pe care instanțele egiptene ar trebui să le aplice atunci când decid asupra cererii de executare a unei măsuri provizorii. Instanța trebuie să se asigure că:[24]
- există un acord de arbitraj;
- partea care solicită măsura provizorie a împuternicit tribunalul arbitral să acorde măsuri provizorii;
- au fost respectate procedurile necesare pentru emiterea măsurii provizorii; și
- tribunalul arbitral nu a emis o măsură provizorie contrară ordinii publice egiptene.
Audieri probatorii
Tribunalul arbitral poate organiza audieri orale, deși nu sunt obligatorii:
Articol 33
1. Tribunalul arbitral poate organiza audieri orale pentru a permite fiecărei părți să explice fondul cauzei și să își prezinte argumentele, precum și dovezile.. De asemenea, poate decide ca procedurile să se desfășoare exclusiv pe baza documentelor și a documentelor scrise prezentate., sub rezerva oricărui acord contrar al părților.
În ceea ce privește declarațiile orale, nici martorii de fapt, nici experții nu sunt obligați să depună jurământul de a-și îndeplini misiunile.[25]
Arbitraj în Egipt: Premii și proceduri de retragere
Legea aplicabilă fondului
Dacă părțile nu reușesc să convină asupra legii aplicabile litigiului lor, EAL prevede că tribunalul arbitral va aplica legea pe care o consideră că are cea mai strânsă legătură cu litigiul. EAL prevede, de asemenea, că tribunalul trebuie să respecte (eu) termenii contractului, și (ii) utilizările comerciale aplicabile tranzacției.[26]
Cerințe formale ale hotărârilor arbitrale
Din punct de vedere al formalității, hotărârile arbitrale trebuie:[27]
- fie în scris;
- fie semnate de arbitri sau de majoritatea tribunalului arbitral (indicând motivele refuzului arbitrului dizident, dacă este cazul);
- fii motivat, cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel, sau legea aplicabilă litigiului nu impune arbitrilor să motiveze hotărârea;
- conțin numele și adresele părților;
- conțin numele, adresele și naționalitățile arbitrilor;
- conțin o copie a convenției de arbitraj și un rezumat al cererilor părților; și
- conțin data și locul în care a fost emis.
Executarea premiilor arbitrale
Hotărârile arbitrale pronunțate în Egipt sau în străinătate sunt supuse exequaturului președintelui instanței la care hotărârea a fost depusă în temeiul 47 a EAL.[28]
Partea care solicită executarea trebuie să asigure:[29]
- premiul original sau o copie semnată;
- o copie a acordului de arbitraj;
- o traducere în arabă autentificată a premiului, dacă premiul a fost redat într-o limbă străină; și
- o copie a minute care atestă depunerea premiului în temeiul art 47.
Înainte de a da concediu de executare, președintele instanței trebuie să se asigure că hotărârea îndeplinește următoarele criterii:[30]
- nu contrazice o hotărâre pronunțată anterior de o instanță egipteană pe același subiect;
- nu încalcă ordinea publică în Egipt; și
- s-a sesizat în mod corespunzător părții împotriva căreia s-a pronunțat.
Hotărârile arbitrale străine sunt executorii conform prevederilor 1958 Convenția privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe (cunoscută sub numele de Convenția de la New York) la care Egiptul a aderat 9 Martie 1959.
Anularea sentințelor arbitrale
O cerere de anulare împotriva unei hotărâri pronunțate în afara Egiptului ar trebui depusă la Curtea de Apel din Cairo.[31] Pe de altă parte, hotărârile interne pot fi anulate în fața instanței care ar avea jurisdicție asupra litigiului.[32]
Orice procedură de anulare trebuie introdusă în termen 90 zile de la data notificării hotărârii către debitor.[33]
Motivele de anulare a unei hotărâri arbitrale sunt enumerate la art 53, după cum urmează:[34]
- dacă nu există un acord de arbitraj, dacă este nulă sau anulabilă, sau a expirat;
- dacă oricare dintre părți la acordul de arbitraj a fost, la momentul încheierii acesteia, incapabil total sau parțial conform legii care îi reglementează capacitatea juridică;
- în cazul în care oricare dintre părțile la arbitraj nu a putut să-și prezinte cazul ca urmare a faptului că nu a primit o notificare adecvată cu privire la numirea unui arbitru sau la procedura arbitrală, sau pentru orice alt motiv în afara controlului său;
- dacă tribunalul arbitral nu a aplicat legea convenită de părți pentru a reglementa obiectul în litigiu;
- dacă constituirea tribunalului arbitral sau numirea arbitrilor a încălcat prevederile legale aplicabile sau acordul părților;
- în cazul în care hotărârea arbitrală a tratat chestiuni care depășesc domeniul de aplicare al convenției de arbitraj sau depășesc limitele acordului. in orice caz, în cazurile în care aspectele care intră în domeniul de aplicare al arbitrajului pot fi separate de partea hotărârii care tratează aspecte care nu fac obiectul arbitrajului, nulitatea este exclusivă numai pentru ultimele părți;
- dacă hotărârea arbitrală în sine sau procedurile arbitrale care afectează hotărârea conțin o încălcare a legii care dă naștere la nulitatea acesteia; și
- dacă hotărârea arbitrală încalcă ordinea publică egipteană.
Curtea de Apel din Cairo a confirmat în diferite ocazii că lista de mai sus pentru anulare este exclusivă. Prin urmare, nicio hotărâre arbitrală nu va fi anulată pentru niciun motiv care nu se încadrează în motivele de mai sus.[35]
[1] D. Luo și J. El-Ahdab, "Arbitrajul în Egipt" în Arbitraj cu țările arabe (2001), p. 158
[2] eu. Shehata, Arbitraj în Egipt: Ghidul unui practician (2021), p. 21.
[3] id-ul., p. 23; Vezi si EAL, Articol 1 din preambul.
[4] D. Luo și J. El-Ahdab, "Arbitrajul în Egipt" în Arbitraj cu țările arabe (2001), p. 160.
[5] eu. Shehata, Arbitraj în Egipt: Ghidul unui practician (2021), p. 36.
[6] id-ul., p. 37.
[7] id-ul., p. 37 (referindu-se la Curtea de Apel din Cairo, Provocarea nr. 68/Anul judiciar 123, Audierea datată 2 iulie 2007).
[8] D. Luo și J. El-Ahdab, "Arbitrajul în Egipt" în Arbitraj cu țările arabe (2001), p. 162.
[9] EAL, Articol 12.
[10] EAL, Articol 12 (accentul a fost adăugat).
[11] eu. Shehata, Arbitraj în Egipt: Ghidul unui practician (2021), p. 38.
[12] D. Luo și J. El-Ahdab, "Arbitrajul în Egipt" în Arbitraj cu țările arabe (2001), p. 162.
[13] Articol 11 a EAL.
[14] eu. Shehata, Arbitraj în Egipt: Ghidul unui practician (2021), p. 83.
[15] ibid.
[16] D. Luo și J. El-Ahdab, "Arbitrajul în Egipt" în Arbitraj cu țările arabe (2001), p. 174.
[17] id-ul., 179; EAL, Articol 17(1); Vezi si Articol 9 a EAL: „Competența de a revizui chestiunile arbitrale la care se referă această lege justiției egiptene aparține instanței care are jurisdicția inițială asupra litigiului.. in orice caz, în cazul arbitrajului comercial internaţional, indiferent dacă este efectuată în Egipt sau în străinătate, competența revine Curții de Apel din Cairo, cu excepția cazului în care părțile convin asupra competenței unei alte curți de apel din Egipt..“
[18] EAL, Articole 9 și 17(1)(A)(b).
[19] EAL, Articol 16(1).
[20] id-ul., p. 181.
[21] eu. Shehata, Arbitraj în Egipt: Ghidul unui practician (2021), p. 133 (referindu-se la Curtea de Apel din Cairo, Provocarea nr. 2/Anul judiciar 131, Audierea datată 4 ianuarie 2016).
[22] EAL, Articol 24.1 (accentul a fost adăugat).
[23] D. Luo și J. El-Ahdab, "Arbitrajul în Egipt" în Arbitraj cu țările arabe (2001), p. 189; EAL, Articol 24.2 (accentul a fost adăugat)
[24] eu. Shehata, Arbitraj în Egipt: Ghidul unui practician (2021), p. 138 (referindu-se la Curtea de Apel din Cairo, Provocarea nr. 44/Anul judiciar 134, Audierea datată 9 Mai 2018.)
[25] EAL, Articol 33.4
[26] EAL, Articol 39.3; Vezi si D. Luo și J. El-Ahdab, "Arbitrajul în Egipt" în Arbitraj cu țările arabe (2001), p. 197
[27] EAL, Articol 43.
[28] Vezi supra Articol 9 a EAL.
[29] EAL, Articol 56.
[30] EAL, Articol 58.
[31] eu. Shehata, Arbitraj în Egipt: Ghidul unui practician (2021), p. 293.
[32] ibid.
[33] EAL, Articol 54.1.
[34] id-ul., p. 301.
[35] id-ul., p. 301 (referindu-se la Curtea de Apel din Cairo, Provocarea nr. 88/Anul judiciar 126, Audierea datată 26 iunie 2012; Curtea de Apel din Cairo, Provocarea nr. 54/Anul judiciar 130, Audierea datată 21 decembrie 2016; Curtea de Apel din Cairo, Provocarea nr. 11/Anul judiciar 135, Audierea datată 20 iunie 2018).