Arbitrajul în Serbia este guvernat în primul rând de Actul de arbitraj al 2006, bazat pe Legea modelului UNCITRAL (1985). Acest cadru oferă o abordare structurată, dar flexibilă, pentru soluționarea litigiilor în afara sistemelor judiciare tradiționale. Aderă la principiile autonomiei, dreptate, și neutralitate, oferind în același timp un mecanism rapid și eficient de soluționare a litigiilor.
Cadrul legal
- Actul de arbitraj: Promulgat în 2006, această lege reglementează toate arbitrajele cu sediul în Serbia și reflectă standardele internaționale, asigurarea caracterului executoriu și clarității proceselor de arbitraj.
- Instituții arbitrale: Cele două instituții de arbitraj principale din Serbia sunt (1) de Arbitraj permanent la Camera de Comerț și Industrie a Serbiei și (2) de Centrul de Arbitraj din Belgrad (LAC).
Aceste instituții oferă reguli procedurale cuprinzătoare (Regulile ale Arbitraj permanent la Camera de Comerț și Industrie a Serbiei si Reguli BAC) concepute pentru a asigura soluționarea eficientă și echitabilă a litigiilor. Aceste reguli oferă un cadru structurat pentru procedurile de arbitraj, acoperind aspecte precum numirea arbitrilor, management de caz, și desfășurarea audierilor.
Acordul de arbitraj
Conform articolului 9 din Actul de arbitraj, părțile își pot încredința litigiile viitoare sau litigiile care au apărut între ele în legătură cu un raport juridic definit unui tribunal arbitral în temeiul unui acord de arbitraj.[1] În plus,, acordul de arbitraj trebuie să fie scris în scris.[2] Poate fi inclus într-o clauză contractuală sau într-un contract separat.[3]
Pentru ca un acord de arbitraj să fie valabil, părțile trebuie să aibă calitățile sau capacitatea necesară pentru a o încheia, și nicio parte nu o poate încheia sub constrângere, fraudă, sau greseala.[4]
in orice caz, anumite litigii sunt considerate nearbitrabile, inclusiv:
- Drepturi de proprietate asupra bunurilor imobiliare;
- Procedura de insolvență din Serbia;
- Probleme de privatizare;
- Proprietate intelectuală; și
- Anumite chestiuni corporative legate de companiile sârbe.[5]
Jurisdicția arbitrală
Tribunalul arbitral este competent să decidă asupra propriei competențe,[6] conform principiului de competență-competență. În plus,, tribunalul arbitral va lua în considerare obiecțiile referitoare la existența sau valabilitatea convenției de arbitraj, conform prevederilor art 28.
Este important de reținut că fiecare parte poate, înainte sau în timpul procedurilor arbitrale, cere măsuri provizorii de la o instanță.[7]
Procesul arbitral
Similar cu alte legi contemporane privind arbitrajul, arbitrajul din Serbia face diferența între instituțional și la proceduri de arbitraj.[8] În cazul arbitrajului instituţional, procedura începe în ziua în care instituția primește o cerere de arbitraj sau o declarație de revendicare.[9] Pe de altă parte, în la arbitraj, procedura începe atunci când pârâtul primește cererea de arbitraj sau o declarație de cerere și o notificare că reclamantul a numit un arbitru sau a propus un arbitru unic.[10]
Tribunal arbitral
Conform articolului 16, părţile pot alege numărul de arbitri, care trebuie să fie ciudat pentru a evita blocajele.[11] Părțile sunt libere să-și numească arbitrii. in orice caz, dacă părțile nu reușesc să numească arbitrii, instituția arbitrală aleasă sau o instanță sârbă competentă îi va numi.[12]
Alegerea Legii
Referitor la alegerea legii, părțile pot alege orice lege aplicabilă pentru a le guverna contractul. În lipsa unui acord între părți, tribunalul poate aplica legea sau regulile relevante, după cum este indicat de dispozițiile privind conflictul de legi pe care le consideră adecvate. Tribunalul va lua întotdeauna în considerare termenii contractului și uzanțe.[13]
Reguli de arbitraj
Părțile pot conveni asupra regulilor procedurale ale tribunalului arbitral prin acord reciproc sau prin referire la reguli specifice de arbitraj. În cazul lipsei unui astfel de acord, tribunalul arbitral are puterea discreționară de a conduce procedurile în modul pe care îl consideră adecvat și în conformitate cu prevederile Legii de arbitraj.[14]
Locul și limba
Părțile sunt libere să convină asupra sediului procedurii de arbitraj. Dacă părțile nu ajung la un acord, tribunalul va decide în funcție de circumstanțele cauzei și de comoditatea locației pentru toate părțile implicate. în plus, dacă părţile au încredinţat administrarea arbitrajului unei instituţii arbitrale, sediul arbitrajului va fi determinat de regulile instituţiei.[15]
În plus, părțile pot conveni de comun acord asupra limbii sau limbilor procedurii. in orice caz, dacă nu ajung la un asemenea acord, tribunalul arbitral va stabili limba sau limbile care vor fi folosite, luând în considerare locul arbitrajului și limba folosită de părți în raportul lor juridic.[16]
Desfăşurarea Procedurilor
in primul rand, reclamantul prezintă faptele care susțin pretențiile sale, punctele în litigiu și măsurile corective solicitate. Intimatul, în răspunsul său, abordează acuzațiile, propuneri, și cererile formulate de reclamant.[17] Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, intimata poate depune întâmpinare.[18]
În plus,, părțile au dreptul să își modifice sau să completeze memoriile în timpul procedurii de arbitraj, cu excepția cazului în care tribunalul arbitral stabilește că acest lucru ar submina eficiența procedurii..[19]
Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, tribunalul arbitral va stabili dacă să organizeze o audiere orală sau să conducă procedura pe baza documentelor și a altor materiale scrise. in orice caz, dacă una dintre părți solicită o audiere orală, tribunalul arbitral va ține o astfel de ședință.[20]
martori
Ca și în cazul altor legi moderne de arbitraj, Legea sârbă de arbitraj recunoaște rolul martorilor în procedură. Ca o regula, martorii vor fi audiați la audiere fără a depune jurământ. În plus,, martorii pot fi audiați în afara ședinței dacă sunt de acord și părțile nu se opun. Tribunalul nu are puterea discreționară de a stabili măsuri procedurale sau sancțiuni împotriva martorilor.[21]
Experți
Arbitrajul din Serbia permite utilizarea experților. În temeiul articolului 45 din Actul de arbitraj, tribunalul arbitral poate desemna unul sau mai mulți experți pentru a-i furniza rapoarte și avize pe probleme specifice. în plus, tribunalul poate cere părților să furnizeze orice informații necesare, documente sau acces la documente, bunuri sau alte bunuri către expert.[22]
Asistență judecătorească în luarea de probe
Dacă anumite dovezi nu pot fi obținute, tribunalul poate cere asistență instanței competente. Tribunalul arbitral va aprecia probele luate în fața instanței ca probe luate de el însuși.[23]
Încheierea Procedurilor
Obișnuit, procedura încetează atunci când tribunalul pronunță hotărârea. Cu toate că, in anumite cazuri, tribunalul poate înceta procedura dacă:
- Reclamantul își retrage cererea, cu excepția cazului în care pârâtul se opune și tribunalul arbitral constată că pârâtul are un interes legitim în obținerea unei hotărâri definitive;
- Părțile convin să încheie procedura;
- Tribunalul arbitral constată că continuarea procedurii arbitrale a devenit imposibilă;
- Procedurile arbitrale au fost suspendate în conformitate cu Legea sârbă de arbitraj.[24]
Adjudecare
În temeiul articolului 48, un premiu poate fi acordat ca premiu final, o hotărâre interimară sau o hotărâre parțială.[25] Tribunalul arbitral își va pronunța hotărârea în conformitate cu legea aleasă de părți. Numai în cazul intenției explicite a părților, tribunalul poate decide pe baza justiției și echității, adică, , Precum și binele.[26]
Tribunalul trebuie să pronunțe hotărârea în scris și să o semneze. Se considera ca hotararea se pronunta dupa deliberare si cu majoritate de voturi, cu excepția cazului în care părțile convin altfel.[27]
În plus, un arbitru care nu este de acord cu hotărârea poate să scrie o opinie disidentă și să o comunice părților împreună cu hotărârea, dacă arbitrul în disidență solicită acest lucru..[28]
Așezarea
În cazul în care părțile își soluționează litigiul în cursul procedurii, tribunalul va, la cererea lor, acorda atribuirea în condiții convenite. in orice caz, așezarea nu poate intra în conflict cu politica publică a Republicii Serbia.[29]
O hotărâre în condiții convenite are același efect juridic ca orice altă hotărâre.[30]
Cerere de retragere
Ca remediu legal împotriva hotărârilor interne, Legea sârbă de arbitraj prevede o cerere de anulare în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii.[31]
Instanța competentă anulează hotărârea dacă solicitantul dovedește acest lucru:
- Acordul de arbitraj este nul în conformitate cu legea determinată de acordul părților sau în conformitate cu legea sârbă;
- Părții împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea arbitrală nu a fost înștiințată în mod corespunzător cu privire la numirea unui arbitru sau la procedura arbitrală sau nu a putut în alt mod să-și prezinte cazul;
- Hotărârea tratează un litigiu care nu se încadrează în termenii acordului de arbitraj sau conține decizii cu privire la chestiuni care depășesc domeniul de aplicare al acordului respectiv;
- Componența tribunalului arbitral sau desfășurarea procedurii arbitrale nu a fost în conformitate cu convenția de arbitraj sau cu regulile instituției de arbitraj care a fost încredințată cu administrarea arbitrajului., sau dacă un astfel de acord nu a fost în conformitate cu prevederile Legii de arbitraj;
- Nu s-a incheiat niciun acord cu privire la componența tribunalului arbitral, componența tribunalului arbitral sau desfășurarea procedurii arbitrale nu erau în conformitate cu prevederile Legii de arbitraj din Serbia;
- Premiul sa bazat pe o declarație falsă a unui martor sau expert sau pe un document fals, sau hotărârea rezultă dintr-un act penal al unui arbitru sau al unei părți, dacă aceste motive sunt dovedite printr-o hotărâre definitivă.[32]
În plus,, instanța sârbă va anula de asemenea hotărârea dacă constată că:
- Obiectul litigiului nu este arbitrabil conform legislației sârbe;
- Premiul este contrar politicii publice sârbe.[33]
executare
Conform legii sârbe, orice premiu acordat în afara granițelor sârbe este un premiu străin. Prin urmare, necesită recunoaștere. Serbia a fost un partid la Convenția privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe („Convenția de la New York“) de cand 1981. Prin urmare, nu este deloc surprinzător faptul că Actul de Arbitraj bazează procesul de recunoaștere pe acesta, precum și pe Legea model UNCITRAL (1985). Trebuie remarcat faptul că Serbia a stabilit neretroactivitatea și reciprocitatea drept principalele sale rezerve.
Articol 66 stabilește motive pentru refuzul recunoașterii și executării.[34] Aceste motive includ hotărârea care nu devine încă obligatorie pentru părți și a fost anulată sau suspendată de o instanță din țara în care a fost pronunțată.. În orice caz, premiul nu va fi recunoscut dacă:
- Obiectul litigiului nu este eligibil pentru soluționare prin arbitraj în conformitate cu legislația sârbă;
- Premiul este contrar politicii publice sârbe.[35]
Finanțare terță parte
Legea de arbitraj nu reglementează finanțarea de la terți. Prin urmare, nu există limitări în vigoare.[36]
Cheltuieli
Părțile suportă cheltuielile de arbitraj în cuantumul stabilit de tribunalul arbitral. Dacă se solicită, părțile plătesc cheltuielile în avans. În cazul în care o instituție de arbitraj conduce procedura, stabilește în mod independent costurile arbitrajului și amploarea acestor costuri.[37]
Selectarea Serbiei ca sediu al arbitrajului oferă avantajul unor taxe și cheltuieli mai mici în comparație cu majoritatea altor centre de arbitraj europene, cum ar fi Parisul, Geneva, și Londra.
Cazuri investitor-stat
La fel de notate anterior, la zi, cel puțin unsprezece arbitraje investitor-stat au fost inițiate împotriva Serbiei:
- Mera Investment Fund Limited v. Republica Serbia;
- Zelena N.V. și Energo-Zelena d.o.o. Inđija v. Republica Serbia;
- Rand Investments Ltd. și alții v. Republica Serbia;
- Coropi Holdings Limited, Kalemegdan Investments Limited și Erinn Bernard Broshko v. Republica Serbia;
- APG SGA SA si D.O.O. pentru trafic și servicii Alma Quattro Beograd v. Republica Serbia;
- United Group B.V., Adria Serbia Holdco B.V., și Serbia Broadband – Rețelele de cablu sârbe d.o.o. Belgrad v. Republica Serbia;
- PRINCIPAL TRES d.o.o. Beograd și BRIF-TC d.o.o. Belgrad v. Republica Serbia;
- Kornikom EOOD v. Serbia;
- Mytilineos Holdings SA v. Uniunea de Stat din Serbia & Muntenegru și Republica Serbia (eu);
- Mytilineos Holdings SA v. Republica Serbia (II);
- Kunsttrans Holding GmbH și Kunsttrans d.o.o. Belgrad v. Republica Serbia.
in orice caz, arbitrajele investitor-stat care implică Serbia nu au dat rezultate deosebit de favorabile pentru țară. S-a constatat că Serbia și-a încălcat tratatele bilaterale de investiții de mai multe ori. cu toate acestea, compensația pe care Serbia a fost obligată să o plătească este relativ mică.
Concluzie
Arbitrajul în Serbia devine o opțiune din ce în ce mai atractivă pentru soluționarea disputelor în mod eficient și rentabil. Găsește un echilibru între îndeplinirea standardelor globale și îmbrățișarea caracteristicilor regionale. Cu un cadru legal stabilit, Serbia oferă întreprinderilor și persoanelor fizice o alternativă de încredere la procedurile judiciare tradiționale. Pe măsură ce Serbia își modernizează sistemele de soluționare a disputelor și continuă să atragă investiții internaționale, arbitrajul va juca un rol cheie în construirea încrederii și stabilității în mediul său juridic. Prin adoptarea celor mai bune practici și creșterea gradului de conștientizare, Serbia are oportunitatea de a se impune ca un centru regional lider pentru arbitraj.
[1] Actul de arbitraj, Articol 9.
[2] Actul de arbitraj, Articol 12.
[3] Actul de arbitraj, Articol 9.
[4] Actul de arbitraj, Articol 10.
[5] J. Bezarevic Pajic, T. vară, N. Lalatovic Djordjevic, Arbitraj comercial: Serbia (11 Aprilie 2024), disponibil la: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[6] Actul de arbitraj, Articol 28.
[7] Actul de arbitraj, Articol 15.
[8] Actul de arbitraj, Articol 38.
[9] Actul de arbitraj, Articol 38.1.
[10] Actul de arbitraj, Articol 38.2.
[11] Actul de arbitraj, Articol 16.
[12] Actul de arbitraj, Articol 17.
[13] Actul de arbitraj, Articol 50.
[14] Actul de arbitraj, Articol 32.
[15] Actul de arbitraj, Articol 34.
[16] Actul de arbitraj, Articol 35.
[17] Actul de arbitraj, Articol 36.
[18] Actul de arbitraj, Articol 37.
[19] Actul de arbitraj, Articol 36.
[20] Actul de arbitraj, Articol 39.
[21] Actul de arbitraj, Articol 44.
[22] Actul de arbitraj, Articol 45.
[23] Actul de arbitraj, Articol 46.
[24] Actul de arbitraj, Articol 47.
[25] Actul de arbitraj, Articol 48.
[26] Actul de arbitraj, Articol 49.
[27] Actul de arbitraj, Articol 51.
[28] Actul de arbitraj, Articol 52.
[29] Actul de arbitraj, Articol 54.
[30] Actul de arbitraj, Articol 54.
[31] Actul de arbitraj, Articol 57.
[32] Actul de arbitraj, Articol 58.
[33] Actul de arbitraj, Articol 58.
[34] Actul de arbitraj, Articol 66.
[35] Actul de arbitraj, Articol 66.
[36] J. Bezarevic Pajic, T. vară, N. Lalatovic Djordjevic, Arbitraj comercial: Serbia (11 Aprilie 2024), disponibil la: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[37] Actul de arbitraj, Articol 18.