Arbitrajul din Slovacia nu a încetat să se dezvolte și să se adapteze la standardele internaționale de la independența țării 1 ianuarie 1993. Astăzi, este un mecanism alternativ bine recunoscut de soluționare a litigiilor în Slovacia. De mai jos, abordăm principalele caracteristici ale instrumentelor juridice de reglementare civilă / comercială, precum și arbitrajul pentru investiții, în Slovacia.

Civil & Arbitraj comercial în Slovacia

Arbitrajul civil și comercial în Slovacia este reglementat de Actul de arbitraj nr. 244/2002 col. datat 3 Aprilie 2002. Aceasta a înlocuit o fostă Actul de arbitraj nr. 218/1996 col. datat 1 iulie 1996 și, ulterior, a trecut printr-o serie de amendamente, cum ar fi Amendamentul nr. 521/2005 col. datat 28 octombrie 2005, Amendamentul nr. 71/2009 col. datat 11 februarie 2009 și Amendamentul nr. 336/2014 col. datat 21 octombrie 2014. Actul de arbitraj nr. 244/2002 col., cum a fost modificată, va fi denumit „Actul de arbitraj“.

Arbitrable v. Non-Arbitrable Disputes in Slovakia

Conform articolului 1, Paragraf 2 din Actul de arbitraj toate litigiile legale eligibile pentru o soluționare între părți, precum și toate cererile de ajutor declarativ, poate fi rezolvat prin arbitraj. Includerea cererilor de salvare declarativă în litigiile arbitrabile a fost făcută în 2014 prin amendamentul nr. 336/2014 col.

In schimb, Articol 1, Paragraf 3 din Actul de arbitraj enumeră tipurile de dispute care nu sunt arbitrabile:

• • • Dispute legate de creație, modificarea și / sau încetarea dreptului de proprietate sau a altor bunuri reale (în rem) drepturile;
    • Litigiile referitoare la statutul personal;
    • Litigiile referitoare la procedura de executare obligatorie; și
    • Litigiile care decurg din procedura de faliment sau de restructurare.

Articol 1, Paragraf 4 din Actul de arbitraj specifică, de asemenea, că litigiile consumatorilor sunt excluse din domeniul său de aplicare. Aceste litigii sunt de fapt reglementate în temeiul Regulamentului Actul nr. 335/2014 col. privind Arbitrajul Consumatorului datat 21 octombrie 2014, care nu vor fi abordate aici.

Acordul de arbitraj în Slovacia

De asemenea, definirea unui acord de arbitraj este prevăzut la art 3 din Actul de arbitraj și își are inspirația în definiția figurată la articolul 7 din 2006 Modelul UNCITRAL Legea cu privire la arbitrajul comercial internațional, adică, „un acord al părților de a supune arbitrajului toate sau anumite litigii care au apărut sau care pot apărea între ele cu privire la un raport juridic definit, indiferent de contract sau nu.“

În ceea ce privește forma acordului de arbitraj, Articol 4, Paragraf 1 din Actul de arbitraj prevede că poate fi sub forma unei clauze de arbitraj într-un contract sau sub forma unui acord separat.

Ambele forme ale acordului de arbitraj trebuie să fie scrise pentru a fi valabile. Articol 4, alineatele 3 la 7 precizați că un acord de arbitraj este în scris dacă:

• • • conținutul său este înregistrat într-un schimb de comunicări scrise ale părților;
    • se încheie electronic, cu condiția ca mijloacele electronice utilizate să-și identifice autorul și să înregistreze substanța unui astfel de act juridic;
    • acesta este inclus în statutul unei asociații sau al oricărei alte persoane juridice în care o persoană dobândește calitatea de membru;
    • comunicarea unui contract sau a părților conține trimitere la orice document care conține o clauză de arbitraj, cu condiția ca referința să facă ca această clauză să facă parte din contract;[1]
    • acesta este invocat de un reclamant în declarația sa de revendicare și, ulterior, nu este respins de către respondent în declarația de apărare înaintată tribunalului arbitral.

Articol 4, Paragraf 6 din Actul de arbitraj prevede, de asemenea, că absența formei scrise a unui acord de arbitraj poate fi remediată printr-o declarație comună a părților care acceptă competența tribunalului arbitral care, in schimb, trebuie consemnate în procesele verbale înregistrate de tribunalul arbitral.

în plus, Articol 2, Paragraf 2 permite părților să se pună de acord să aducă o dispută la arbitraj, chiar dacă o astfel de dispută este deja soluționată în procedurile judecătorești, cu condiția ca un astfel de acord să fie făcut în conformitate cu articolul 3.

În ceea ce privește valabilitatea acordului de arbitraj, Articol 5, Paragraf 2 din Legea de arbitraj prevede că valabilitatea acordului de arbitraj nu este afectată de invaliditatea contractului care îl conține. Această prevedere este o consacrare a teoriei separabilității, sau independența acordului de arbitraj, din contractul principal.

Componența Tribunalului Arbitral din Slovacia

În temeiul articolului 6, Paragraf 1 din Actul de arbitraj, orice persoană fizică de vârstă legală și capacitate juridică deplină fără condamnări penale anterioare poate servi drept arbitru. Este interesant de observat că sub egida primului Actul de arbitraj nr. 218/1996 col., the office of arbitrator was reserved to Slovak nationals only (Articol 5, Paragraf 2).[2]

Conform articolului 8, Paragraf 3 din Actul de arbitraj, nimeni nu va fi obligat să accepte misiunea unui arbitru. În plus, în conformitate cu articolul 6a din Actul de arbitraj, odată ce misiunea este acceptată, arbitrul trebuie să conducă procedura într-o manieră imparțială și cu grijă profesională pentru a proteja drepturile și interesele părților. în plus, Articol 17 din Legea de arbitraj prevede că părțile trebuie tratate în mod egal pe toată durata procedurii și să li se ofere aceeași oportunitate de a-și prezenta și proteja drepturile.

În ceea ce privește componența tribunalului arbitral, Articol 7 din Actul de arbitraj prevede că tribunalul arbitral trebuie să fie format dintr-un singur arbitru sau mai mulți arbitri. În cazul în care părțile decid să numească mai mulți arbitri, trebuie să existe un număr impar. În cazul în care acordul de arbitraj tăce cu privire la numărul de arbitri și părțile nu ajung la niciun acord în acest sens, Articol 7, Paragraf 3 din Acordul de arbitraj specifică faptul că, în mod implicit, tribunalul arbitral va fi format din trei arbitri.

Jurisdicția Tribunalului Arbitral din Slovacia

Problema competenței unui tribunal arbitral este reglementată de articolul 21 din Actul de arbitraj, care întruchipează principiul competenței-competență, adică, ca un tribunal arbitral să se pronunțe asupra propriei sale jurisdicții, inclusiv orice obiecție referitoare la existența sau valabilitatea acordului de arbitraj.

Acest articol stabilește, de asemenea, o serie de termene pentru ridicarea obiecțiilor la competența unui tribunal arbitral:

• • • dacă contestația privește validitatea acordului de arbitraj, partea provocatoare trebuie să o ridice până la prima depunere pe fond;
    • dacă contestația privește problema arbitrabilității litigiului, partea contestatoare trebuie să o ridice cel târziu până la sfârșitul ședinței orale sau emiterea hotărârii dacă nu există o audiere orală;
    • dacă contestația este aceea că litigiul nu intră în sfera de competență a unui tribunal arbitral, partea provocatoare trebuie să o ridice de îndată ce ia cunoștință de o astfel de problemă.

Premii arbitrale în Slovacia

În temeiul articolului 34 din Actul de arbitraj, hotărârile arbitrale trebuie să fie făcute în scris și să conțină o serie de cerințe obligatorii, printre care figura dispozitivul deciziei pe fond, motivele pentru care se face atribuirea, cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel, și menționarea posibilității de a depune o cerere de anulare a hotărârii la instanța de stat. Paragraf 4 din articolul menționat mai prevede că o hotărâre arbitrală trebuie să conțină informații cu privire la costurile arbitrajului și la partea care le suportă în totalitatea lor sau la raportul dintre plata dintre părți.

Articol 35 din Actul de arbitraj specifică faptul că efectul hotărârii arbitrale este identic cu efectul hotărârilor instanțelor de stat.

Legea de arbitraj conține, de asemenea, o dispoziție interesantă cu privire la revizuirea hotărârilor arbitrale. În temeiul articolului 37, părțile pot conveni în acordul lor de arbitraj că, la cererea oricăreia dintre ele efectuate în interior 15 zile de la livrarea premiului, acesta din urmă poate fi revizuit de un alt arbitru sau arbitri.

Premiile Arbitrale au fost acordate în Slovacia

Articol 40 din Actul de arbitraj expune o serie de motive pentru care se poate face o cerere în acest sens, inclusiv, printre altele :

• • • Incapacitatea unei părți de a încheia acordul de arbitraj;
    • Hotărârea a tratat o chestiune care nu a fost reglementată de acordul de arbitraj;
    • Componența neregulată a tribunalului arbitral;
    • Motivele pentru care recunoașterea și executarea sunt refuzate unei hotărâri arbitrale străine în temeiul articolului 50, Paragraf 2 din Actul de arbitraj.

Trebuie depusă o cerere de anulare a unui premiu 60 zile de la primirea acesteia (Articol 41 din Actul de arbitraj).

Premiile arbitrale externe și recunoașterea și executarea lor în Slovacia

În conformitate cu articolul 46 din Actul de arbitraj, hotărâri arbitrale străine, adică, premiile acordate pe teritoriul unei alte țări decât Slovacia, pot fi recunoscute și aplicate pe teritoriul Slovaciei.

în plus, Slovacia este membră la Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale străine la care a aderat ca stat independent după separarea sa din Republica Cehă la 1 ianuarie 1993. De menționat că Cehoslovacia a ratificat Convenția la 10 iulie 1959.

În temeiul articolului 50 din Actul de arbitraj, recunoașterea și executarea unei hotărâri arbitrale străine poate fi refuzată din mai multe motive, inclusiv printre altele:

• • • Incapacitatea unei părți de a încheia acordul de arbitraj;
    • Hotărârea a tratat o chestiune care nu a fost reglementată de acordul de arbitraj;
    • Componența neregulată a tribunalului arbitral;
    • Recunoașterea și aplicarea ar fi împotriva politicii publice.

Arbitraj de investiții în Slovacia

Deși nu are nicio lege sau cod specific de arbitraj pentru investiții, Slovacia este o parte la mai multe bilaterale[3] și tratate multilaterale în acest sens, cum ar fi Convenția ICSID și Tratatul privind Carta energiei.

Slovacia a fost implicată într-o serie de arbitrajuri pentru investiții, amongst which we can cite:

• • • EuroGas Inc. și Belomont Ressources Inc. v. Republica Slovaca (Cazul ICSID nr. ARB / 14/14);
    • Slovak Gas Holding BV, GDF International SAS și E.ON Ruhrgas International GmbH v. Republica Slovaca (Cazul ICSID nr. ARB / 12/7);
    • Achmea B.V. (fosta Eureko B.V.) v. Republica Slovaca (eu) (Cazul PCA nr. 2008-13);
    • HICEE B.V. v. Republica Slovaca (Cazul PCA nr. 2009-11);
    • Banca comercială cehoslovacă, la fel de. v. Republica Slovaca (Cazul ICSID nr. ARB / 97/4).

Zuzana Vysudilova, Aceris Law LLC

[1] Vezi si Articol 7(6) din 2006 Modelul UNCITRAL Legea cu privire la arbitrajul comercial internațional.

[2] Pentru a compara vedea Articol 11(1) din 2006 Modelul UNCITRAL Legea cu privire la arbitrajul comercial internațional: „Nimeni nu poate fi împiedicat din motive de cetățenie să acționeze ca arbitru, cu excepția cazului în care părțile convin altfel.“

[3] Lista tratatelor bilaterale de investiții încheiate de Slovacia poate fi accesată la următorul link: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/191/slovakia