Arbitrajul internațional în Maldive este guvernat de Legea privind arbitrajul din Maldive nr. 10/2013 („Actul de arbitraj“), ale căror caracteristici cheie sunt discutate mai jos.
Domeniul de aplicare al Legii de arbitraj
Actul de arbitraj se aplică atunci când sediul unui arbitraj este Maldive (Secțiune 4(A) din Actul de arbitraj), cu excepția Secțiunii 15 (suspendarea procedurii judiciare în favoarea arbitrajului), Secțiune 40 (recunoașterea și executarea măsurilor provizorii) si Sectiunea 43 (motive pentru refuzul recunoașterii și executării măsurilor provizorii), care se aplică chiar dacă sediul arbitrajului nu este Maldive (Secțiune 4(b) din Actul de arbitraj).
Actul de arbitraj cuprinde 89 secţiuni (Articole), divizat in 12 Capitole, după cum urmează:
- Capitol 1: preambul (secţiuni 1-5);
- Capitol 2: Definițiile termenilor (secţiuni 6-11);
- Capitol 3: Acordul de arbitraj (secţiuni 12-15);
- Capitol 4: Tribunal arbitral (secţiuni 16-28);
- Capitol 5: Jurisdicția Tribunalului Arbitral (secţiuni 29-32);
- Capitol 6: Puterea de a dispune măsuri provizorii și ordine preliminare (secţiuni 33-45);
- Capitol 7: Procesul arbitral (secţiuni 46-61);
- Capitol 8: Emiterea sentinței și încetarea procedurilor (secţiuni 62-67);
- Capitol 9: Cerere de retragere (secţiuni 68-71);
- Capitol 10: Recunoașterea și executarea premiilor (secţiuni 72-74);
- Capitol 11: Înființarea Centrului de Arbitraj (secţiuni 75-82);
- Capitol 12: Dispoziții generale (secţiuni 83-89).
Actul de arbitraj se aliniază cu „principiile model ale [de] Comisia Națiunilor Unite pentru Dreptul comerțului internațional (UNCITRAL)“ (Secțiune 2(f) (Obiective) din Actul de arbitraj), adică, de 2006 Modelul UNCITRAL Legea cu privire la arbitrajul comercial internațional („2006 Legea model UNCITRAL“).
Acordul de arbitraj
Contractul de arbitraj va fi „în scris“ (Secțiune 13(A) din Actul de arbitraj).
Un acord de arbitraj este în scris (1.) dacă conținutul său este în formă scrisă sau (2.) dacă este încheiată oral sau prin alte mijloace, dacă există o înregistrare scrisă a unui acord sau dacă există o înregistrare într-o formă care este acceptabilă ca dovadă (Secțiune 13(b) din Actul de arbitraj).
Secțiune 89(g) (Definiții) din Legea de arbitraj mai precizează, în acest sens, acea "scris" sau „formă scrisă” înseamnă o înregistrare a informațiilor în oricare dintre următoarele forme:
- un document scris sau tipărit (inclusiv grafice, planuri, grafice și desene);
- un dosar electronic;
- fotografii;
- voce sau alt tip de date înregistrate pe un disc, bandă sau film;
- imagine sau alte date înregistrate pe un film sau sub altă formă.
Un acord de arbitraj poate fi, de asemenea, încheiat în mod valabil, printre altele, prin schimbul de comunicații electronice (Secțiune 14 din Actul de arbitraj).
Începutul Arbitrajului
Secțiune 49 din Legea arbitrajului prevede că arbitrajul începe la data primirii cererii de arbitraj de către pârât, cu excepția cazului în care părțile convin altfel.
Numărul de arbitri
Interesant, Legea de arbitraj leagă numărul implicit de arbitri cu suma în litigiu. În secțiunea 16(c) din Actul de arbitraj, numărul implicit de arbitri (în lipsa unui acord al părților) este de trei arbitri pentru litigiile evaluate la MVR 1.5 milioane sau mai mult și un singur arbitru pentru litigiile mai mici de MVR 1.5 milion. Acest lucru scade costul arbitrajului pentru litigiile mai mici.
Pentru comparație, poziția variază în alte legi și reguli de arbitraj de conducere:
- În secțiunea 15(3) din 1996 Actul de arbitraj englez, numărul implicit de arbitri este un arbitru unic, indiferent de suma în litigiu.
- Conform articolului 10(2) din 2006 Legea model UNCITRAL, numărul implicit de arbitri este de trei, din nou indiferent de suma în litigiu.
- Conform articolului 6.1 din 2018 Reguli de arbitraj HKIAC, decizia este lăsată la latitudinea HKIAC să decidă asupra unui arbitru unic sau a trei arbitri, „ținând cont de circumstanțele cauzei.“
- Conform articolului 16(2) din 2023 Reguli de arbitraj SCC, decizia este lăsată și la Consiliul SCC, „având în vedere complexitatea cauzei, suma în litigiu și orice alte circumstanțe relevante.“
- Conform articolului 5.8 din 2020 Reguli de arbitraj LCIA, numărul implicit de arbitri este un arbitru (dacă nu "Curtea LCIA stabilește că în aceste circumstanțe este adecvat un tribunal format din trei membri“).
Competența Tribunalului Arbitral
Actul de arbitraj codifică în secțiunea 29 (Competența de a se pronunța pe propria sa jurisdicție) principiul larg acceptat al competență-competență, în temeiul căruia tribunalul arbitral are puterea de a se pronunța asupra propriei competențe, inclusiv orice obiecții cu privire la existența sau valabilitatea convenției de arbitraj.
Doctrina separabilității este recunoscută și în Secțiunea 30 (Valabilitatea Acordului de Arbitraj) din Actul de arbitraj, care prevede că o clauză arbitrală este considerată independentă de contractul principal în care este încorporată.
Legea substanțială aplicabilă
Secțiune 51 din Legea de arbitraj prevede că părțile sunt libere să convină asupra legii care reglementează fondul litigiului (Vezi si nota noastră explicativă asupra diferitelor Legile aplicabile unui arbitraj internațional).
Sistemul juridic din Maldive se bazează pe o combinație de legislație islamică, Dreptul comun englez și dreptul cutumiar (vedea Site-ul procurorului general). De asemenea, dreptul contractual din Maldive este guvernat de Legea contractului nr. 4/91.
În plus, în temeiul articolului 51(f) din Actul de arbitraj, tribunalul arbitral trebuie să se refere în orice moment la acordul dintre părți, bune practici și reguli internaționale referitoare la tranzacția comercială dintre părți în toate cazurile și etapele litigiului.
Auz
Articol 55 din Legea de arbitraj prevede că, cu excepția cazului în care părțile convin altfel, tribunalul arbitral va decide dacă ține audieri și „să stabilească o procedură cu privire la modul în care părților ar trebui să li se ofere oportunități de argumentare orală, prezentarea probelor, respingerea și examinarea încrucișată a probelor.“
În timp ce Legea de arbitraj nu prevede în mod explicit posibilitatea de a deține audieri virtuale, acest lucru este cu siguranță fezabil. Actul de arbitraj a fost adoptat în 2013, adică, înainte de pandemia de COVID-19, ceea ce a determinat schimbări în legile și regulile de arbitraj pentru a recunoaște în mod explicit audierile virtuale (vedea, de exemplu., 2023 Amendamente la Legea Arbitrajului din Emiratele Arabe Unite). Aceris Law a fost, de asemenea, implicat în audieri orale într-un Arbitraj internațional cu sediul în Maldive.
Hotărârea arbitrală
Formalitățile unei hotărâri arbitrale sunt descrise în secțiunea 64 din Actul de arbitraj. În special, premiul final se va face în scris, semnat de arbitri, precizați decizia și motivele pe care se bazează, precizați data și locul arbitrajului, și să fie livrate fiecărei părți. Formalitățile de mai sus sunt standard în arbitrajul internațional.
Legea arbitrajului nu pare să stabilească un termen limită pentru emiterea hotărârii finale de către tribunalul arbitral.
Contestarea unei hotărâri arbitrale
Sub 2006 Legea model UNCITRAL (Articol 34), de (limitat) motivele pentru anularea unei hotărâri arbitrale oglindesc (limitat) motive pentru refuzul recunoașterii și executării unei hotărâri arbitrale în temeiul articolului V din 1958 Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe („Convenția de la New York“) (vedea comentariul nostru despre Anularea hotărârilor arbitrale în conformitate cu Legea model a UNCITRAL). Aceste motive sunt:
- Lipsa capacității unei părți de a încheia o convenție de arbitraj;
- Lipsa unui acord de arbitraj valabil;
- Lipsa notificării privind numirea unui arbitru sau a procedurii arbitrale sau incapacitatea unei părți de a-și prezenta cazul;
- Hotărârea tratează aspecte care nu sunt acoperite de supunerea la arbitraj;
- Componența tribunalului sau desfășurarea procedurii arbitrale a fost contrară acordului părților sau regulilor aplicabile;
- Nearbitrabilitatea obiectului litigiului;
- Încălcarea politicii publice.
Secțiune 69 din Legea de arbitraj adoptă motivele tipice de mai sus pentru anularea unei hotărâri. Un motiv de anulare introdus de Legea de arbitraj în secțiunea 69(A)(9) (nu se regăsește în Legea model a UNCITRAL) este "dacă arbitrul este găsit vinovat de corupție sau fraudă în timpul procedurii.“
Pentru comparație, un teren similar se găsește în Noua lege a arbitrajului din Grecia a fost adoptată în 2023, adică, o hotărâre poate fi anulată atunci când există o decizie definitivă și irevocabilă a unei instanțe penale competente privind frauda sau mărturia falsă sau apariția luării de mită pasivă a unui arbitru sau a încălcării obligației. (Vezi si Ce a decis Tribunalul Arbitral ICC în hotărârea sa finală a Greciei 2023 Legea arbitrajului).
O cerere de retragere trebuie să fie depusă în termen de trei luni de la data eliberării premiului (Articol 70 din Actul de arbitraj).
Recunoașterea și executarea unei hotărâri arbitrale
Maldive doar recent a aderat la Convenția de la New York, pe 17 Septembrie 2019, devenind al 161-lea stat contractant.
Secțiune 74 din Legea de arbitraj enumeră motivele pentru care o hotărâre arbitrală poate fi refuzată recunoașterea și executarea în Maldive (care oglindesc temeiurile Convenţiei de la New York şi, in schimb, motivele de scoatere din circuitul agricol discutate mai sus). Ca și în cazul punerii deoparte, un temei nou introdus în secțiunea 74(A)(1.9) din Legea de arbitraj este că o hotărâre poate fi refuzată recunoașterea și executarea în Maldive pe motive de corupție sau fraudă..
Actul de arbitraj nu specifică un termen limită pentru recunoașterea și executarea unei hotărâri arbitrale (vezi mai departe Perioade de prescripție pentru executarea hotărârilor de arbitraj străin).
Costurile de arbitraj
Secțiune 84(b) (Costul arbitrajului) din Legea privind arbitrajul oferă arbitrilor flexibilitate pentru a pronunța costurile arbitrajului după cum consideră de cuviință, în lipsa unui acord al părților.
Norma în arbitrajul comercial internațional este ca costurile să urmeze evenimentului, adică, învinsul plătește taxele de arbitraj ale părții câștigătoare (vezi mai departe Ce a decis Tribunalul Arbitral ICC în hotărârea sa finală Cine plătește costurile arbitrajului internațional?).
De asemenea, în litigiile din Maldive, instanțele acordă, în general, cheltuielile de judecată părții câștigătoare (Secțiune 270 si Sectiunea 272 din Codul de procedură civilă din Maldive, Legea nr. 32/2021).
Centrul Internațional de Arbitraj din Maldive (MIAC)
Interesant, Legea de arbitraj înființează și Centrul Internațional de Arbitraj din Maldive („MIAC“), o instituție de arbitraj care funcționează în Maldive, constituită ca entitate juridică separată (secţiuni 75-82 din Actul de arbitraj).
MIAC are propriile reguli de arbitraj, de 2013 Regulile de arbitraj ale MIAC, care oglindesc în mare măsură Legea de arbitraj.
MIAC are, de asemenea, un În primul rând, Lista arbitrilor (adică, membri seniori în domeniul arbitrajului internațional cu experiență substanțială în calitate de arbitri) și a Lista secundară a arbitrilor (adică, practicieni juniori care este posibil să nu fi avut o numire ca arbitri).
Conform Experiența anterioară a lui Aceris Law cu MIAC, conduce arbitrajele într-un mod eficient și rentabil.
Arbitraj de investiții în Maldive
În prezent, Maldive nu este parte la Convenția privind soluționarea diferendelor privind investițiile dintre state și resortisanții altor state. (Convenția ICSID) (vedea Lista ICSID a statelor contactante).
In conformitate cu Reporter de arbitraj de investiții, de atunci au fost raportate cel puțin șase cazuri de arbitraj împotriva Maldivelor 2013.
Concluzie
In concluzie, de Legea privind arbitrajul din Maldive nr. 10/2013 oferă un cadru cuprinzător și modern pentru arbitrajele internaționale, aliniat cu Legea model a UNCITRAL. Odată cu recenta sa aderare la Convenția de la New York în 2019, și înființarea propriei instituții independente de arbitraj internațional (adică, MIAC) în 2013, Maldivele sunt pe cale să joace un rol mai proeminent în arena arbitrajului internațional, promovarea securității juridice și atragerea investițiilor străine.