Legea Aceris a fost clasată pe primul nivel, recomandă firma de arbitraj internațional de către Raportul de informații al Ligii pentru informații 2017. Clasamentele firmelor de arbitraj internaționale recomandate sunt prezentate mai jos. Legea Aceris a fost clasată în mod similar ca o firmă de arbitraj internațional recomandată în 2015-2016, și a fost foarte apreciat înainte de a porni de la DK AARPI. Liderii […]
Mumbai Center pentru Arbitraj Internațional (MCIA)
Centrul de Arbitraj Internațional Mumbai (MCIA) a fost înființată în India ca inițiativă comună între Guvernul Maharashtra și comunitățile interne și internaționale de afaceri și juridice, pentru a transforma Mumbai într-un important centru financiar internațional. Speră să readucă majoritatea cazurilor indiene de la Centrul Internațional de Arbitraj din Singapore (SIAC), […]
Arbitrații multipartite în conformitate cu 2014 Reguli LCIA
În ultimul deceniu s-a înregistrat un număr tot mai mare de arbitrajuri care implică două sau mai multe părți. Așa-numitele arbitrajuri complexe și multipartite ridică numeroase probleme practice în arbitrajul internațional, implicând, dar fără a se limita la întrebările cine sunt părțile la un acord de arbitraj, posibilitățile unei „extinderi” a unui acord de arbitraj, legătura unui terț, consolidarea […]
Premiul arbitrului de urgență
Majoritatea normelor de arbitraj ale principalelor instituții de arbitraj au introdus astăzi posibilitatea numirii unui arbitru de urgență care va decide cu privire la măsurile provizorii. (inclusiv ICC, LCIA, SIAC, HKIAC și SCC). Aceste reguli sunt din ce în ce mai utilizate de către părți pentru a solicita măsuri provizorii. Institutul de Arbitraj al Camerei Stockholm […]
Schimbarea avocatului de arbitraj în conformitate cu Regulile LCIA
Ca și înaintea instanțelor naționale, dreptul părților de a-și alege propriul avocat de arbitraj este un drept procedural fundamental[1] aceasta este confirmată de articolul 18.1 din Regulile LCIA (2014)[2] Noile reguli LCIA (2014) reprezintă primele reguli instituționale care limitează această putere inerentă a partidelor, pentru a conduce mai bine procedurile arbitrale. Articol 18.3 din […]