Economia Argentinei pare să se îndrepte către direcția bună după criza economică devastatoare suferită 15 cu ani în urmă, ceea ce a dus la zeci de cazuri împotriva Argentinei la Centrul Internațional pentru Soluționarea Disputelor de Investiții (ICSID). Pe lângă o reformă politică și economică foarte cuprinzătoare, guvernul argentinian întreprinde, de asemenea, o reformă legală în încercarea de a-și consolida și recupera poziția ca una dintre economiile puternice din America Latină. O parte din această reformă legală a inclus reforma legală a arbitrajului.
În 2015, Argentina și-a modificat legislația privind arbitrajul prin introducerea unui nou capitol special Cod civil și comercial, care a intrat în vigoare la 1 August 2015. Argentina a adoptat, de asemenea, o nouă lege privind Parteneriate public-privat, prevede acum clauze de arbitraj în acordurile referitoare la astfel de parteneriate. Cea mai recentă inițiativă este un nou proiect de lege privind arbitrajul comercial internațional, introdus în parlamentul argentinian în 2016, care, în timp ce este încă în formă de proiect, are potențialul de a rezolva multe dintre problemele cu care practicanții și judecătorii se confruntă de zeci de ani în Argentina.
Legislația argentiniană privind arbitrajul a fost fragmentată și depășită, deci într-o nevoie disperată de reformă. Nu a existat un statut de arbitraj internațional sau intern unificat, ceea ce a cauzat probleme semnificative în practică, ceea ce duce la incertitudine juridică și neîncredere în arbitraj ca mecanism de soluționare a litigiilor în general. Regulamentele de arbitraj au fost împărțite în legislația federală și cea provincială. Legislația federală era reglementată prin două statuturi diferite (Codul civil și comercial și Codul procedural civil și comercial).
in august 2015, noul Cod civil și comercial a fost aprobat definitiv, introducerea unui nou set de dispoziții în materie de arbitraj în secțiunea 29. Aspecte procedurale, in orice caz, rămân reglementate de secțiunea VI din Codul de procedură civilă și comercială, unde din păcate, majoritatea secțiunilor rămân învechite și neschimbate de atunci 1967, când această lege a intrat în vigoare pentru prima dată.
Și în timp ce Argentina s-ar putea îndrepta către direcția bună în modernizarea legislației sale de arbitraj, situația actuală este departe de a fi ideală. Și anume, Articole 1649-1651 guvernarea acordurilor de arbitraj poate constitui încă probleme importante în practică.
În temeiul articolului 1649, există un acord de acordare de arbitraj atunci când părțile convin să prezinte toate sau anumite litigii, care au apărut deja, sau care ar putea apărea în legătură cu un anumit raport juridic reglementat de dreptul privat (indiferent dacă este contractual sau necontractual) la decizia unuia sau mai multor arbitri. O excludere importantă, in orice caz, este că numai litigiile care nu implică politici publice sunt considerate arbitrabile. Articol 1651 exclude în plus în mod explicit litigiile care sunt considerate ne-arbitrabile, inclusiv litigiile referitoare la căsătorie, capacitatea și dreptul familiei, dreptul consumatorilor, forma standard a contractelor, dreptul muncii și cele în care statul este una dintre părți. Toate aceste dispute nu pot fi supuse arbitrajului ca atare, indiferent de faptul că acestea intră sub incidența dreptului privat, politica publică este considerată ca fiind compromisă. Dispozițiile de non-arbitraj sunt surprinzător de ample, conducând astfel la numeroase obiecții jurisdicționale în practică, lăsând în același timp o discreție semnificativă instanțelor locale în interpretarea lor „atunci când politica publică este considerată compromisă“.
O altă dispoziție supărătoare se referă la remedierea împotriva acordării atunci când este încă o dată, Judecătorii argentinieni sunt lăsați cu o apreciere considerabilă, întrucât prevederile Codului civil și comercial sunt insuficient de clare. Articol 1656, paragraf 3, este unul dintre cele mai controversate articole. Acesta prevede că hotărârile arbitrale pot fi revizuite în fața instanțelor argentiniene, dacă există un motiv de nulitate în conformitate cu prevederile Codului civil și comercial. in orice caz, motivele de anulare nu sunt specificate în Codul civil și comercial în sine, lăsându-i astfel judecătorilor să găsească o soluție practică. In practica, judecătorii aplică de obicei aceleași motive pentru anularea hotărârilor arbitrale, care sunt enumerate în alte coduri procedurale locale. Același articol prevede în plus că părțile nu pot renunța la dreptul lor de a contesta o atribuire finală. in orice caz, nu este clar care este sensul precis al „contestației judiciare” și dacă se referă la anulare sau apel, deoarece acest lucru nu este definit în Cod.
După cum demonstrează această scurtă privire asupra reformei recente de arbitraj din Argentina, arbitrajul în Argentina este încă în proces de dezvoltare. Din fericire, ingredientele de bază ale unui regim de arbitraj sănătos, cum ar fi principiul severității acordului de arbitraj, principiul Kompetenz-Kompenetz și principiul potrivit căruia prezența unui acord de arbitraj exclude competența instanțelor interne sunt deja integrate în Codul civil și comercial, așa că poate fi doar o chestiune de timp înainte ca Argentina să aibă un regim de arbitraj de nivel mondial.