Acest caz nefericit a fost reglementat de Acordul pentru promovarea și protecția investițiilor încheiat între Italia și Albania („PIC“), Legea investițiilor externe din Albania („ÎN“) și Convenția ICSID și normele de arbitraj.
În 2004, Jocuri Vultur, o companie de bilete de loterie, a solicitat un permis de joc din partea Ministerului Finanțelor din Albania și a primit un permis de 10 ani. Puțin după, unul dintre proprietarii companiei a semnat un contract de finanțare cu Burimi, o companie italiană, potrivit căruia Burimi ar primi 90% a profiturilor și 10% ar fi primit de proprietarul Eagle Games. În urma acestei investiții, Eagle Games a cunoscut o serie de schimbări în proprietatea sa.
Solicitarea Eagle Games pentru aprobarea producerii unei loterii nu a fost procesată din cauza transferului industriei de jocuri de la Ministerul Finanțelor la Ministerul Comerțului. După ce a respins cererea Eagle Games pentru aprobarea unui bilet de loterie numit „Noroc cu tine“, în luna mai a fost adoptată o nouă lege în Albania 28, 2007, numit 2007 Legea jocurilor de noroc, revocarea tuturor permiselor și licențelor precum cea obținută de Eagle Games. Reclamantul a început arbitrajul ICSID solicitând despăgubiri.
Acest premiu a examinat competența Tribunalului Arbitral cu privire la litigiu.
În ceea ce privește competența Tribunalului persoana peste pretențiile Jocurilor Vulturii, Articol 25(2)(b) din Convenția ICSID se prevede că investitorul trebuie să aibă o altă naționalitate decât statul gazdă. Aici, Eagle Games a fost încorporată în Albania. in orice caz, BIT oferă o excepție dacă proprietarul majorității capitalului are o altă naționalitate. În acest caz, Domnul. Burimi deținea 65% a capitalei și era o dublă națională a Italiei și Albania. Tribunalul a motivat că dl. Burimi nu și-a putut prezenta naționalitatea italiană în temeiul articolului 25(2)(A) din Convenția ICSID, care afirmă că „A dublul cetățean nu poate invoca una dintre cele două naționalități ale sale pentru a stabili jurisdicția asupra unei cereri formulate în nume propriu.”Prin urmare, Tribunalul a decis că nu are competență persoana.
În ceea ce privește competența Tribunalului persoana peste pretențiile lui Burimi, Tribunalul a hotărât că avea jurisdicție din moment ce Burimi era înregistrat în Italia, iar statul gazdă era Albania. in orice caz, Tribunalul a decis că nu are competență natura materiei peste pretențiile lui Burimi, deoarece nu existau suficiente dovezi care să susțină afirmația potrivit căreia dl. Investiția lui Burimi în Albania a fost făcută în numele Burimi SRL.
După ce a constatat că nu avea jurisdicție atât asupra revendicărilor Eagle Games, cât și a celor din Burimi, toate celelalte cereri și cereri ale părților au fost respinse.