Ce criterii se aplică Curtea ICC atunci când decide provocările arbitrului? Aceasta este o întrebare interesantă, fără niciun răspuns, ținând cont în special că Curtea ICC a început încă să publice o decizie cu privire la contestații, deși a început recent să furnizeze raționamentul părților cu privire la deciziile sale cu privire la provocări.

De asemenea, 2012 Regulile ICC se referă la independență și imparțialitate la articolul 11 și articolul 14 dar nu oferă nicio îndrumare cu privire la ceea ce trebuie înțeles prin independență și imparțialitate. Curtea nu a adoptat niciun regulament intern, nici orientări cu privire la acest aspect. Ce atunci, folosește drept principalele criterii și îndrumări?

Elemente luate în considerare de Curtea ICC la luarea unei decizii de atac

La determinarea provocării, Curtea poate lua în considerare o serie de factori și surse din diferite perspective.

Resursa sa principală este experiența membrilor săi și o bază de date publică cu privire la deciziile privind obiecțiunile și provocarea arbitrilor.

O resursă secundară este Orientările IBA privind conflictele de interese în arbitrajul internațional; in orice caz, acestea se referă la dezvăluire și nu propun să stabilească standarde în legătură cu provocările împotriva arbitrilor.

Este important de menționat că Curtea nu aplică un singur standard tuturor cazurilor, ci mai degrabă decide întrebările din fiecare caz de unul singur. Curtea ICC analizează faptele și dacă arată o apropiere, substanțial, relație recentă și dovedită între un arbitru potențial și o parte.

Baza generală a refuzului este legătura profesională directă anterioară sau actuală dintre arbitru și o parte sau între un partener sau asociat de afaceri al arbitrului și o parte sau o entitate conectată cu partea. Provocările de succes sunt relativ rare. În mod normal, Curtea nu a acceptat să înlocuiască un arbitru decât dacă pare probabil că acesta nu este, de fapt independent. Deciziile Curții cu privire la provocările privind lipsa de independență nu au fost comunicate părților până de curând. Curtea nu a motivat istoric decizia. Acest lucru a făcut extrem de greu să distingem criteriile pe care își bazează deciziile.

Provocarea unui arbitru la ICC este foarte puțin reușită

Statisticile arată că în perioada respectivă 1998-2006 au fost 270 provocări în afara 8,085 arbitrii au confirmat. Nu a fost înregistrată o creștere semnificativă a provocărilor la ICC (probabil că cerințele de divulgare și revizuirea independenței de către Tribunalul ICC au ajutat). Un număr foarte mic de provocări sunt acceptate (o medie de 0.2% a numărului de arbitri confirmați sau numiți în fiecare an). Când luați decizia cu privire la provocare, Curtea ia în considerare, printre alți factori, etapa în care se face provocarea. Curtea va respinge cu ușurință Contestațiile care servesc în scopuri pur dilatante. Curtea decide să utilizeze un test obiectiv, mai degrabă decât unul subiectiv „în ochii petrecerilor”Standard.

Relevanța Ghidurilor IBA privind conflictele de interese în arbitrajul internațional

Care este poziția ICC în ceea ce privește Orientările IBA privind conflictele de interese în arbitrajul internațional? ICC le-a privit întotdeauna ca un efort lăudabil pentru a încerca să identifice standarde uniforme pentru divulgarea legată de conflictul de interese. in orice caz, Curtea ICC a lămurit în mod repetat că nu este legată de Orientările IBA. Atunci când părțile sunt de acord cu Arbitrajul ICC, acceptă implicit că Curtea va aplica Regulile de arbitraj ale ICC. Prin urmare, se pare că utilitatea Ghidurilor IBA este limitată pentru ICC.

O revizuire internă a Curții ICC a dezvăluit, de asemenea, că există unele fapte și circumstanțe care nu sunt acoperite de orientările IBA, dar care pot genera o provocare de succes. Într-un număr mic de cazuri, părțile s-au referit la orientările IBA în argumentele lor și în câteva cazuri au fost menționate în legătură cu neconfirmarea și provocările.

Pași recenți către transparență

Criteriile pentru contestarea cu succes a unui arbitru la Curtea ICC sunt încă necunoscute și departe de a fi clare. Rămâne de văzut dacă ICC își va schimba poziția în viitor și, eventual, va începe să își publice deciziile cu privire la provocări, care ar face munca mai ușoară a avocaților și ar contribui la îmbunătățirea transparenței procedurilor CPI în general. Oferirea părților cu o explicație a deciziei Curții ICC în această privință este un pas în direcția corectă.

Cele mai relevante dispoziții din Regulile de arbitraj ale ICC pe această problemă se găsesc mai jos.

• Nina Jankovic, Aceris Law SARL

Articol 11: Dispoziții generale

1) Fiecare arbitru trebuie să fie și să rămână imparțial și independent de părțile implicate în arbitraj.

2) Înainte de programare sau confirmare, un arbitru potențial semnează o declarație de acceptare, disponibilitate, imparțialitate și independență. Arbitrul potențial dezvăluie în scris secretariatului orice fapte sau circumstanțe care ar putea fi de natură să pună la îndoială independența arbitrului în ochii părților, precum și orice circumstanțe care ar putea da naștere la îndoieli rezonabile cu privire la imparțialitatea arbitrului. Secretariatul furnizează aceste informații părților în scris și stabilește un termen pentru orice comentarii din partea acestora.

3) Un arbitru dezvăluie imediat în scris secretariatului și părților orice fapte sau circumstanțe de natură similară celor menționate la art. 11(2) cu privire la imparțialitatea sau independența arbitrului care poate apărea în timpul arbitrajului.

4) Deciziile Curții privind numirea, confirmare, contestarea sau înlocuirea unui arbitru este definitivă, iar motivele acestor decizii nu vor fi comunicate.

5) Acceptând să servești, arbitrii se angajează să își îndeplinească responsabilitățile în conformitate cu Regulile

Articol 14: Provocarea arbitrilor

1) O provocare a unui arbitru, fie pentru o presupusă lipsă de imparțialitate sau de independență, sau altfel, se face prin depunerea la secretariat a unei declarații scrise în care se precizează faptele și circumstanțele pe care se bazează contestația.

2) Pentru ca o provocare să fie admisă, acesta trebuie depus de o parte fie în interior 30 zile de la primirea de către partea respectivă a notificării numirii sau confirmării arbitrului, sau în interior 30 zile de la data la care partea care a formulat contestația a fost informată despre faptele și circumstanțele pe care se bazează contestația, dacă această dată este ulterioară primirii acestei notificări..

3) Curtea decide cu privire la admisibilitate și, in acelasi timp, daca este necesar, pe fondul unei contestații după ce secretariatul a oferit o ocazie arbitrului în cauză, cealaltă parte sau părți și orice alți membri ai tribunalului arbitral să comenteze în scris într-o perioadă adecvată de timp. Aceste comentarii sunt comunicate părților și arbitrilor.