A greși este om, deci Regulile de arbitraj ale ICC prevăd un mecanism special care vizează corectarea erorilor în acordarea arbitrelor. The correction of arbitral awards in ICC Arbitration is governed by Articol 36 din 2017 Reguli de arbitraj ICC, care citește:

„Articol 36: Corecția și interpretarea premiului; Remiterea premiilor

1) Din proprie inițiativă, tribunalul arbitral poate corecta un clerical, eroare de calcul sau tipografic, sau orice erori de natură similară conținute într-un premiu, cu condiția ca această corecție să fie înaintată spre aprobare Curții 30 zile de la data acordării unei astfel de atribuții.
2) Orice cerere a unei părți pentru corectarea unei erori de tipul celor menționate la articolul 36(1), sau pentru interpretarea unui premiu, trebuie să fie trimis secretariatului în interior 30 zile de la primirea premiului de către o astfel de parte, într-un număr de exemplare menționat la articolul 3(1). După transmiterea cererii către tribunalul arbitral, aceasta din urmă acordă celeilalte părți un termen scurt, în mod normal care nu depășește 30 zi, de la primirea cererii de către partea respectivă, pentru a trimite comentarii cu privire la acestea. Tribunalul de arbitraj înaintează Curții decizia cu privire la cerere în formă de proiect 30 zile de la expirarea termenului pentru primirea oricăror observații de la cealaltă parte sau în altă perioadă în care Curtea poate decide.
3) Decizia de a corecta sau de a interpreta premiul va lua forma unui act adițional și va constitui o parte din acordare. Dispozițiile articolelor 32, 34 și 35 se aplică mutatis mutandis.
4) În cazul în care o instanță remite o hotărâre către tribunalul arbitral, prevederile articolelor 32, 34, 35 și acest articol 36 se aplică mutatis mutandis oricărui addendum sau atribuire în conformitate cu condițiile acestei remiteri. Curtea poate lua toate măsurile necesare pentru a permite tribunalului arbitral să respecte condițiile acestei remiteri și poate stabili un avans pentru a acoperi orice taxe și cheltuieli suplimentare ale tribunalului arbitral și orice alte cheltuieli administrative ale CPI. "

O astfel de prevedere lipsea inițial din Regulile de arbitraj ale ICC. Motivul principal al acestei absențe s-a bazat pe avizul predominant potrivit căruia Curtea ICC a analizat proiectele de atribuire[1] was sufficient to spot any errors. Deoarece niciun sistem nu este perfect, in orice caz, a devenit necesară adăugarea unor astfel de dispoziții la Regulile de arbitraj ale ICC.[2]

Tipuri de premii care pot fi corectate

În absența altor specificații la articolul 36, normele privind corectarea premiilor în arbitrajul ICC se aplică tuturor acordărilor arbitrale, inclusiv "interimar, parțială sau finală”Premii.

Definiție a erorilor care pot fi corectate

Articol 36(1) din 2017 Regulile de arbitraj ICC specifică faptul că corectarea premiilor poate afecta „un clerical, eroare de calcul sau tipografic, sau orice erori de natură similară conținute într-un premiu." In orice caz, nu există nicio dispoziție națională în sens contrar, această dispoziție nu ar trebui interpretată în sensul că permite tribunalelor arbitrale „redă un premiu suplimentar care abordează problemele pe care nu a reușit să le rezolve în premiul inițial.“[3] Only material errors listed above can be redressed. Ghidul secretariatului specifică în acest sens că un „tribunalul arbitral nu poate rectifica defectele pe care le descoperă în propriul raționament sau poate adăuga referințe.“[4]

Procedura pentru corectarea premiilor arbitrale în arbitrajul ICC

Corecția inițiativei proprii a tribunalelor arbitrale

Articol 36(1) din 2017 Reguli de arbitraj ICC provides that arbitral tribunals may proceed to the correction of any error contained in their initial awards “pe [al lor] proprie inițiativă“, cu conditia ca "o astfel de corecție este înaintată spre aprobare Curții 30 zile de la data acordării unei astfel de atribuții.“

Aplicarea părților pentru corectarea premiilor arbitrale în arbitrajul ICC

De asemenea, 2017 ICC Arbitration Rules give each Party the possibility to make an application for the correction of an error they spot in the award. Articol 36(2) provides that such an application needs to be made “la Secretariat 30 zile de la primirea premiului de către o astfel de parte, într-un număr de exemplare, după cum se precizează în Articol 3(1)." Apoi, cererea este transferată de secretariat tribunalului arbitral. După transmitere, în mod normal, tribunalul arbitral acordă celeilalte părți un termen pentru a comenta cererea. În general, acest termen nu depășește „30 zi, from the receipt of the application by that party.” La primirea unor astfel de comentarii, tribunalul arbitral are 30 zile suplimentare pentru trimiterea „decizia sa cu privire la cererea formulată la Curte.“

O astfel de aplicație generează costuri suplimentare. Prin urmare, conform Articol 2(10) din apendicele III, Curtea ICC „poate fixa un avans pentru a acoperi taxele și cheltuielile suplimentare ale tribunalului arbitral și cheltuielile administrative suplimentare ale CPI și poate face ca transmiterea unei astfel de cereri către tribunalul arbitral să fie supusă plății prealabile în numerar integral către CPI a unui astfel de avans..“

Decizii privind corectarea premiilor arbitrale în arbitrajul ICC

În ceea ce privește deciziile privind corectarea hotărârilor arbitrale în arbitrajul CPI, trebuie să se distingă trei scenarii.

Primul, în cazul în care tribunalul arbitral decide să corecteze erorile conținute în hotărârea sa inițială, o astfel de decizie trebuie, conform Articol 36(3) din 2017 Reguli de arbitraj ICC, „ia forma unui act adițional și constituie o parte din atribuire”Pe care îl modifică. This Article also specifies that such an addendum shall also be governed mutatis mutandis by other award-related rules, și anume Articol 32 (Realizarea premiului și, în special, obligația de a declara motivele pe care se bazează actul adițional), Articol 34 (Analiza premiului și, prin urmare, actul adițional al Curții ICC) și Articol 35 (Notificare, Depozitul și capacitatea de atribuire a premiului și, prin urmare, actul adițional).

Al doilea, în cazul în care tribunalul respinge cererea de corectare a hotărârii și nu se emite niciun ordin privind cheltuielile de judecată, o astfel de decizie este numită pur și simplu „decizie”. Această „decizie” nu este considerată ca făcând parte din hotărârea arbitrală. in orice caz, Curtea ICC solicită ca această decizie „îndeplinesc aceleași cerințe ca și addenda cu privire la formă. În special, deciziile sunt examinate în același mod ca și addenda și trebuie să indice motivele pentru care tribunalul arbitral respinge cererea de corectare“.[5]

Ultimul scenariu se referă la situația în care cererea de corectare a unei atribuții este respinsă, deși a fost făcută o decizie privind costurile. In practica, acest tip de decizie este denumită „decizie și act adițional“.[6] În acest sens, Ghidul Secretariatului subliniază pe bună dreptate că, în timp ce „diferențierea deciziei de un act adițional [...] numele risipește orice îndoială cu privire la faptul dacă decizia cu privire la costuri face parte din atribuire în scopul executării.“[7]

Zuzana Vysudilova, Legea Aceris

[1] Vedea Articol 34 din 2017 Reguli de arbitraj ICC.

[2] și. Deraine, E. Schwartz, Ghid pentru regulile de arbitraj ale ICC, Kluwer (2005), 2ed., p. 322 și urm.

[3] G. Grierson, Arbitrajul sub 2012 Regulile ICC, Kluwer (2012), p. 216.

[4] J. Prăji, S. Greenberg, F. Mazza, Ghidul Secretariatului pentru Arbitrajul ICC, 2012, p. 348, pentru. 3-1262.

[5] J. Prăji, S. Greenberg, F. Mazza, Ghidul Secretariatului pentru Arbitrajul ICC, 2012, p. 354, pentru. 3-1292.

[6] J. Prăji, S. Greenberg, F. Mazza, Ghidul Secretariatului pentru Arbitrajul ICC, 2012, p. 354, pentru. 3-1293.

[7] J. Prăji, S. Greenberg, F. Mazza, Ghidul Secretariatului pentru Arbitrajul ICC, 2012, p. 354, pentru. 3-1293.