Pe 1 ianuarie 2014, au intrat în vigoare Regulile de mediere ale Camerei de comerț internaționale (Reguli de mediere ICC), înlocuind astfel Regulile de soluționare a disputelor pe cale amiabilă ale ICC.
În timp ce arbitrajul în conformitate cu Regulile de arbitraj ale ICC conduce la o decizie obligatorie a unui tribunal independent și neutru, procedura de mediere a ICC încearcă să ajute părțile să ajungă la un acord de soluționare cu participarea unui facilitator neutru. Regulile ICC de mediere oferă un cadru instituțional eficient pentru atingerea acestui scop atunci când două părți doresc cu adevărat să soluționeze o dispută, în special pentru că pot fi utilizate împreună cu alte proceduri care vizează soluționarea pe cale amiabilă a litigiului.
Camera Internațională de Comerț face publicitate că medierea în conformitate cu normele ICC de mediere poate fi oferită ca un mecanism preliminar de soluționare a litigiilor înainte de a apela la arbitraj, în aceeași clauză a contractului, numită clauză de escaladare sau clauză de rezolvare a litigiilor cu mai multe niveluri. Clauzele de evacuare sunt din ce în ce mai utilizate în contractele internaționale de construcții și inginerie și, în timp ce Regulile de mediere ale ICC prevăd doar două niveluri (mediere urmată de arbitraj), aceste clauze pot fi adaptate la nevoile părților. Nu este neobișnuit ca aceste clauze să prevadă mai întâi discuții informale între tehnicieni, apoi ca managerii respectivi să se întâlnească și să negocieze, ca un nivel superior de manageri să medieze în conformitate cu Regulile ICC de mediere, și în sfârșit, părțile apelează la arbitraj numai dacă medierea ICC eșuează. Aceste clauze pot prevedea, de asemenea, judecarea de către experți, Expert de revizuire a litigiilor, Comitetul de soluționare a litigiilor sau comisia de examinare a litigiilor, și, în cele din urmă, prevede arbitrajul.
Este important să se prevadă un interval de timp pentru fiecare etapă a clauzei (Clauzele modelului de mediere ICC prevăd 45 zi) mai ales dacă există numeroși pași către proces, pentru a indica clar când un pas a eșuat și este timpul să treci la următorul, întrucât competența tribunalului va depinde în final de respectarea părților de prevederile clauzei de soluționare a litigiilor. Clauzele de descărcare trebuie să rămână, de asemenea, cât mai simple, astfel încât nici o interpretare diferită a etapelor care sunt necesare nu poate fi solicitată atunci când apare o dispută.
Avocații ar trebui să le explice și clienților lor că, în cazul unei clauze de soluționare a litigiilor cu mai multe niveluri care să prevadă arbitrajul și medierea în conformitate cu normele ICC de mediere, iar medierea eșuează, jumătate din cheltuielile administrative ICC plătite pentru aceste proceduri sunt creditate la cheltuielile administrative ale ICC ale arbitrajului, în temeiul articolului 2 Apendicele III (Costuri și taxe de arbitraj) la Regulile de arbitraj ale ICC.
– Marquais Olivier, Legea Aceris