Arbitraj accelerat

Arbitraj accelerat (sau arbitrajul rapid) a luat amploare în ultimii ani, ca răspuns la lungime și costul arbitrajului internațional tradițional.

Prima schemă de arbitraj accelerat pare să fi fost introdusă în 1992 Regulile de arbitraj ale Camerei de Comerț și Industrie din Geneva Regulile de arbitraj („CCIG“).[1] Astăzi, majoritatea instituțiilor arbitrale de conducere au adoptat prevederi specifice pentru procedurile accelerate în regulile lor de arbitraj, care sunt discutate mai jos.

Caracteristicile arbitrajului accelerat

Caracteristicile comune ale diferitelor seturi de reguli ale arbitrajului accelerat discutate mai jos sunt:

1. numirea urgentă a tribunalului arbitral, de obicei un arbitru unic (în loc de trei arbitri);
2. proceduri simplificate (de obicei, o rundă de trimiteri, fără o fază de producere a documentelor);
3. emiterea rapidă a premiului final, cu raționament rezumat, și, în principiu, se bazează exclusiv pe documente (cu excepția cazului în care o audiere finală este cu adevărat necesară).

În contrast, principalele diferenţe dintre diferitele reguli de arbitraj accelerat sunt:

1. pragul monetar pentru ca un litigiu să se califice pentru arbitraj rapid, care variază semnificativ între instituţiile arbitrale de conducere; și
2. dacă dispozițiile accelerate se aplică automat (adică, pur și simplu prin raportare la regulile de arbitraj care conțin dispozițiile accelerate) sau cu acordul expres al părților (adică, acord că se vor aplica prevederile accelerate ale regulilor de arbitraj respective).

Camera Internațională de Comerț ("ICC") Arbitraj accelerat

Regulile de arbitraj accelerat ale ICC sunt prevăzute la articolul 30 și Anexa VI la 2021 Reguli de arbitraj ICC (denumită colectiv în Reguli ca „Dispoziții privind procedura accelerată“; Vezi si Arbitraj accelerat conform regulilor ICC.).

Dispozițiile privind procedura accelerată ICC se aplică automat dacă suma în litigiu nu depășește (Articol 30(2) și articolul 1(2) din apendicele VI):

1. USD 2 milion, dacă acordul de arbitraj conform Regulilor a fost încheiat la sau după 1 Martie 2017 si inainte 1 ianuarie 2021; sau
2. USD 3 milion, dacă acordul de arbitraj conform Regulilor a fost încheiat la sau după 1 ianuarie 2021; sau
3. dacă părțile sunt de acord, indiferent de suma în litigiu.

Dispozițiile privind procedura accelerată ICC nu se aplică dacă (Articol 30(3)):

1. convenția de arbitraj a fost încheiată înainte de data intrării în vigoare a Dispozițiilor de procedură accelerată ICC, adică, 1 Martie 2017;
2. părțile au convenit să renunțe la dispozițiile privind procedura accelerată ICC; sau
3. Curtea ICC, la cererea unei părți înainte de constituirea tribunalului arbitral sau din oficiu, stabilește că este inadecvat în circumstanțele de aplicare a Dispozițiilor de procedură accelerată.

Poate fi numit un arbitru unic, în pofida oricărei prevederi contrare a acordului de arbitraj (Articol 2 din apendicele VI).

O conferință de gestionare a cazului va avea loc cel târziu 15 zile de la data la care dosarul a fost transmis tribunalului arbitral (Articol 3(3) din apendicele VI).

La consultarea părților, tribunalul arbitral poate hotărî litigiul fără audiere şi fără audierea martorilor şi experţilor (Articol 3(5) Apendicele VI).

Tribunalul arbitral trebuie să pronunțe hotărârea definitivă în termen de șase luni de la data conferinței de gestionare a cazului, cu excepția cazului în care este prelungit de către Curtea ICC (Articol 4(1) din apendicele VI).

În arbitrajele accelerate ICC se aplică o scară redusă de taxe pentru tribunalul arbitral (Apendicele III; Articol 4(2) din apendicele VI). Valoarea taxelor administrative ICC este aceeași în arbitrajele accelerate și neaccelerate, in orice caz (Apendicele III).

Camera de comerț din Stockholm („SCC“) Arbitraj accelerat

CSC și-a adoptat regulile accelerate într-un document separat, de 2023 Regulile de arbitraj accelerat CSC. Ele se aplică numai prin acordul expres al părților, fie în convenția lor de arbitraj, fie după ce a apărut un litigiu (preambul, p. 3 de PDF). Prin urmare, aplicarea acestora nu este legată de suma în litigiu, precum este cazul altor reguli de arbitraj. Acest lucru este nefericit, întrucât părțile sunt rareori conștiente de suma în litigiu până când a apărut un litigiu.

Arbitrajul va fi decis de un arbitru unic (Articol 17) numit de părți sau de Consiliul SCC (Articol 18).

Hotărârea definitivă se va pronunța în cel mult trei luni de la data la care cazul a fost înaintat arbitrului unic de către Secretariatul SCC. (Articol 43), deși Consiliul SCC poate prelungi acest termen.

Costul arbitrajelor accelerate SCC (Programul SCC al costurilor pentru arbitraje accelerate) este mai mic decât costul standard (neaccelerată) Arbitrajele SCC (2023 Programul SCC al costurilor). De exemplu, pentru un caz cu o sumă în litigiu de EUR 2 milioane cu un arbitru unic, Taxele administrative ale SCC sunt EUR 15,240 (fără TVA) pentru arbitraje accelerate versus EUR 29,250 (fără TVA) pentru arbitraje neaccelerate, iar onorariile arbitrului unic pot varia de la EUR 23,900 la EUR 52,100 pentru arbitraje accelerate versus EUR 28,000 la EUR 72,000 pentru arbitraje neaccelerate.

Pentru o discuție generală a regulilor SCC, De asemenea, puteți consulta această prezentare generală a 2023 Reguli de arbitraj SCC.

Curtea de Arbitraj Internațional din Londra ("LCIA") Arbitraj accelerat

Surprinzător, LCIA nu are reguli separate pentru arbitrajele accelerate 2020 Reguli de arbitraj LCIA în prezent în vigoare.

Tribunalul arbitral poate, cu toate acestea, emite orice ordin procedural pe care il considera potrivit cu privire la „desfășurarea eficientă și rapidă a arbitrajului“ (Articol 14.5).

În cazurile de „urgență excepțională“, o parte poate solicita, de asemenea, constituirea rapidă a tribunalului de arbitraj (Articolul 9A) sau numirea rapidă a unui arbitru înlocuitor (Articolul 9C).

In conformitate cu Note LCIA privind procedurile de urgență (¶ 19), nu există un standard prescris cu privire la ceea ce consideră LCIA „urgență excepțională“. Fiecare caz este luat în considerare pe meritele sale. Secțiune 6 dintre aceste Note LCIA conține exemple (studii de caz) de împrejurări care au, și nu au, fost considerat de LCIA ca satisface pragul de urgență excepțională. De exemplu:

Litigiul părților a apărut ca urmare a presupusei încetări anticipate ilegale a unui acord de distribuire a drepturilor TV.

Reclamanta a solicitat formarea rapidă a Tribunalului în cererea sa de arbitraj, în temeiul articolului 9 din 1998 reguli, argumentând că: (A) serviciul în temeiul acordurilor ar înceta în 27 zi (când a intrat în vigoare notificarea contestată de reziliere), rezultând că milioane de clienți ai reclamantului nu mai primesc programarea în direct a pârâtului, care ar afecta imediat reputația Reclamantului și relațiile cu clienții; și (b) în cazul în care pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile de exclusivitate, concurenții ar putea obține acces la programele pe care acordul le-ar fi garantat exclusiv Reclamantului.

Tribunalul LCIA a considerat că există o urgență excepțională și a admis cererea.

O parte poate solicita, de asemenea, numirea imediată a unui arbitru unic temporar pentru a conduce proceduri de urgență în așteptarea formării sau formării accelerate a tribunalului arbitral. (Articolul 9B).

Centrul Elvețian de Arbitraj Arbitraj accelerat

Așa cum sa menționat mai sus, CCIG a fost probabil prima instituție care a introdus prevederi pentru arbitraje accelerate la articolul 31 a acesteia 1992 Regulile de arbitraj ale CCIG.

CCIG a co-fondat recent Centrul Elvețian de Arbitraj, care a rezultat dintr-o fuziune cu Camerele Elveţiene’ Instituția de arbitraj (SCAI).

Centrul Elvețian de Arbitraj a adoptat 2021 Regulile elvețiene de arbitraj internațional, care prevăd proceduri accelerate la art 42 (Procedura expediată).

Dispozițiile accelerate elvețiene se aplică tuturor cazurilor în care (Articol 42(1)):

1. părțile sunt de acord; sau
2. suma în litigiu, reprezentând totalitatea tuturor creanțelor (sau orice apărare de compensare), nu depășește CHF 1 milion, cu excepția cazului în care Curtea decide altfel, luând în considerare toate circumstanțele relevante.

Cazul va, in principiu, să fie transmisă unui arbitru unic (Articol 42(2)(A)). Dacă convenția de arbitraj se referă la trei arbitri, Secretariatul va invita părțile să convină să trimită cazul unui arbitru unic (Articol 42(2)(b)).

Hotărârea definitivă se va pronunța în termen de șase luni de la data la care tribunalul arbitral a primit dosarul de la Secretariat, sub rezerva extinderii de către Secretariat în circumstanțe excepționale (Articol 42(2)(e)).

Pentru o discuție generală despre regulile elvețiene, puteți consulta nota noastră despre revăzut 2021 Reguli de arbitraj elvețiene.

Comisia Națiunilor Unite pentru Dreptul comerțului internațional („UNCITRAL“) Arbitraj accelerat

UNCITRAL și-a introdus regulile accelerate în 2021, ca anexă la 2021 Reguli de arbitraj UNCITRAL (Articol 1(5): „Regulile de arbitraj accelerat din anexă se vor aplica arbitrajului în cazul în care părțile convin astfel.“).

Caracteristica cheie a acestor reguli este că ele se aplică numai dacă „părțile sunt de acord“, indiferent de suma în litigiu (Articol 1(5)).

Numărul implicit de arbitri este unul (Articol 7 din Anexă).

Sentința definitivă trebuie să fie pronunțată în termen de șase luni de la data constituirii tribunalului, cu excepția cazului în care părțile convin altfel (Articol 16(1) din Anexă).

Pentru o analiză mai detaliată, vă rugăm să consultați nota noastră despre Regulile UNCITRAL de arbitraj accelerat.

Asociatia Americana de Arbitraj („AAA”) și Centrul său internațional pentru soluționarea litigiilor („ICDR”) Arbitraj accelerat

O procedură accelerată este, de asemenea, prevăzută la articolul 1(4) și articolele E-1 până la E-10 din 2021 Regulile de arbitraj ICDR, în plus față de orice altă parte a acestor reguli care nu este în conflict cu procedura accelerată (denumită în Regulament „Proceduri accelerate“).

Se aplică procedurile accelerate ICDR (Articol 1(4)):

1. în orice caz în care nicio cerere sau cerere reconvențională dezvăluită nu depășeșteUSD 500,000, exclusiv dobânzile și cheltuielile de arbitraj; sau
2. în cazul în care părțile convin astfel.

Un arbitru unic va fi numit conform unei proceduri de listă descrisă în Articolul E-6. În special, Administratorul ICDR va prezenta părților o listă cu cinci arbitri propuși din care să aleagă. Dacă părțile nu reușesc să convină asupra unui arbitru unic, pot șterge două nume din listă și pot numerota numele rămase în ordinea preferințelor. Dacă nici așa nu se poate ajunge la un consens asupra unui arbitru unic, apoi Administratorul ICDR numește un Arbitru Unic.

În 14 zile de numire, arbitrul unic va emite un ordin procedural pentru desfășurarea arbitrajului (Articolul E-7).

Dacă se consideră necesar, o audiere orală va avea loc în termen 60 zile de la data pronunțării ordonanței procesuale (Articolul E-8).

O atribuire finală se va face cel târziu 30 zile de la data închiderii ședinței sau de la ora stabilită pentru concluziile finale scrise (Articolul E-10).

Centrul internațional de soluționare a litigiilor de investiții („ICSID“) Arbitraj accelerat

Regulile accelerate ICSID sunt stabilite în Capitolul XII (Regulă 75 la 86) din 2022 Reguli de arbitraj ICSID în prezent în vigoare.

Pentru ca regulile accelerate ICSID să se aplice, părțile la un litigiu privind investițiile trebuie să își dea acordul scris, printr-o notificare comună adresată Secretarului General al ICDR (Regulă 75(1)). După cum este subliniat în Document de lucru nr. 1 (¶ 668), regulile accelerate ICSID”nu se aplică automat, iar Tribunalele nu le pot aplica fără acordul expres al părților.“

Pentru o analiză mai amplă, vă rugăm să consultați nota noastră despre Arbitraj accelerat ICSID.

Centrul Internațional de Arbitraj din Hong Kong („HKIAC”) Arbitraj accelerat

Procedura accelerată HKIAC este reglementată la articolul 42 (Procedura expediată) din 2018 Reguli de arbitraj administrate de HKIAC. Se aplică atunci când:

1. suma în litigiu (reprezentând suma totală a creanței(s) și orice cerere reconvențională(s) sau demarare) nu depășește suma stabilită de HKIAC pe site-ul său web, în prezent HKD 25 milion;
2. părțile sunt de acord; sau
3. în cazuri de urgenţă excepţională.

Cauza este transmisă unui arbitru unic, cu excepția cazului în care convenția de arbitraj se referă la trei arbitri (caz în care HKIAC va cere părților să convină asupra unui arbitru unic) iar părțile insistă pe trei arbitri (Articol 42.2(A) și (b)).

Părțile sunt, in principiu, are dreptul la o singură rundă de depuneri (Articol 42.2(d)).

Tribunalul arbitral hotaraste cauzele pe baza actelor fara a fi nevoie de audiere (Articol 42.2(e)).

Hotărârea definitivă va fi comunicată părților în termen de șase luni de la data la care HKIAC a transmis dosarul cauzei tribunalului arbitral., cu excepția cazului în care este extins de HKIAC (Articol 42.2(f)). Premiul final poate conține doar motive în formă rezumată, cu excepția cazului în care părțile au convenit că nu trebuie motivate (Articol 42.2(g)).

Comisia Internațională de Arbitraj economic și comercial din China ("CIETAC") Arbitraj accelerat

De asemenea, 2015 Regulile de arbitraj CIETAC să prevadă o procedură accelerată în capitolul IV, Articole 56 la 64 (denumită în Reguli ca „Procedura Rezumat“).

Procedura sumară CIETAC se aplică dacă (Articol 56.2):

1. dacă suma în litigiu nu depăşeşte RMB 5 milion cu excepția cazului în care părțile convin altfel; sau
2. în cazul în care suma în litigiu depăşeşte RMB 5 milion, dar una dintre părți solicită arbitrajul conform procedurii sumare, iar cealaltă parte este de acord în scris; sau
3. unde ambele părți au convenit să aplice procedura sumară.

În cazul în care nu există o cerere monetară sau suma în litigiu nu este clară, CIETAC va stabili dacă să aplice sau nu procedura rezumată după luarea în considerare pe deplin a factorilor relevanți, inclusiv, dar fără a se limita la complexitatea cazului și interesele implicate (Articol 56.1).

Va fi numit un arbitru unic, cu excepția cazului în care părțile convin altfel (Articol 58).

O hotărâre conform procedurii sumare se pronunță în termen de trei luni de la data constituirii tribunalului arbitral, supus prelungirii de către Președintele Curții de Arbitraj CIETAC”dacă consideră că este cu adevărat necesar și motivele prelungirii cu adevărat justificate“ (Articol 62.2).

Centrul Internațional de Arbitraj din Singapore ("SIAC") Arbitraj accelerat

Regulile pentru procedura accelerată sunt prevăzute în Regula 5 din 2016 SIAC Reguli de arbitraj.

O parte poate solicita registratorului SIAC o procedură accelerată dacă (Regulă 5.1):

1. suma totală în litigiu nu depăşeşte SGD 6 milion; sau
2. părțile sunt de acord; sau
3. în cazuri de urgenţă excepţională.

Cazul în cadrul procedurii accelerate va fi înaintat unui arbitru unic (Articol 5.2(b)).

Hotărârea se pronunță în termen de șase luni de la data numirii arbitrului unic, supus prelungirii de către grefierul SIAC în circumstanțe excepționale (Articol 5.2(d)).

Centrul Internațional de Arbitraj din Dubai („DIAC”) Arbitraj accelerat

Regulile pentru procedurile accelerate sunt stabilite la art 32 (Proceduri accelerate) din 2022 Reguli de arbitraj DIAC.

În temeiul articolului 32.1, se aplică regulile accelerate DIAC:

1. dacă totalul sumei(s) revendicat și reconvențional este mai mic sau egal AED 1 milion (exclusiv dobânzile și costurile de reprezentare juridică);
2. dacă părțile convin în scris;
3. în cazurile de urgență excepțională stabilite de Curtea de Arbitraj DIAC la cererea unei părți.

Un arbitru unic va fi numit de Centrul DIAC în termen de cinci zile de la decizia Curții de Arbitraj DIAC de a permite procedurile accelerate.

Arbitrul unic trebuie să emită hotărârea definitivă în termen de trei luni de la data transmiterii dosarului către tribunal de către Centru., dacă nu este prelungit (Articol 32.5).

Concluzii finale

Se poate observa că, cu excepția CSC și a UNCITRAL, cele mai importante instituţii de arbitraj (ICC, Centrul Elvețian de Arbitraj, AAA / ICDR, ICSID, HKIAC, CIETAC, SIAC si DIAC) lega aplicarea procedurilor accelerate de suma în litigiu.

Acest prag monetar variază semnificativ, de exemplu, de la USD 500,000 în arbitrajele AAA/ICDR până la USD 3 milioane în arbitrajele ICC.

Suma în litigiu nu indică neapărat complexitatea unui litigiu, in orice caz. De asemenea, arbitrajul accelerat ar putea să nu fie potrivit pentru litigiile complexe. Trebuie astfel găsit echilibrul corect, de la caz la caz, astfel încât o procedură simplificată să nu vină în detrimentul părților’ drepturi la proces echitabil, care includ dreptul la un proces echitabil și imparțial, dreptul de a fi audiat și de a prezenta dovezi și argumente.

Nici arbitrajele accelerate nu sunt întotdeauna mai rentabile decât arbitrajele tradiționale. O procedură rapidă necesită, în mod normal, avocații să lucreze intens pentru a respecta termene mai scurte, facturând astfel multe ore. Doar pentru că procedura este mai scurtă în arbitrajele accelerate, acest lucru nu înseamnă neapărat că onorariile juridice ale părților vor fi mai mici. Taxele juridice sunt de obicei cel mai important cost în arbitrajul internațional.

In concluzie, astăzi, majoritatea regulilor de arbitraj au adoptat prevederi pentru arbitrajul accelerat. O temă comună a acestor reguli accelerate este că oferă cronologie accelerate, proceduri simplificate, costuri reduse, audieri limitate sau fără audieri, și un accent pe acordarea promptă a premiilor, făcând astfel o alternativă mai rapidă și uneori mai rentabilă la arbitrajul standard. Arbitrajul accelerat nu este o soluție universală, in orice caz. Poate fi potrivit pentru simplu, direct, sau litigii sensibile la timp, dar nu pentru cele complexe, care necesită dovezi ample, mai mult de o rundă de observații și o audiere orală.

• Anastasia Tzevelekou, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] C. Imhoos, De asemenea, 1992 Regulile de arbitraj ale Camerei de Comerț și Industrie din Geneva sub control, 9(4) J. de Intl. miliard. 121, p. 134-135.