Pe 4 februarie 2023, Grecia a adoptat o nouă lege care reglementează arbitrajele comerciale internaționale cu sediul în Grecia, adică, Lege 5016/2023 („2023 Legea arbitrajuluiˮ) (în engleza aici (traducere neoficială), în greaca aici, si este Raport explicativ în greacă).
De asemenea, 2023 Legea arbitrajului (1) înlocuiește aplicabilul anterior Lege 2735/1999, care s-a bazat pe 1985 versiunea Legii-model UNCITRAL privind arbitrajul comercial internațional („Legea modelˮ); (2) adoptă aproape toate 2006 modificări ale Legii-Model („2006 Legea modelˮ); (3) conține mai multe modificări lingvistice, urmărind să reflecte cu acuratețe sensul dispozițiilor Legii-Model respective; și (4) introduce noi prevederi, nu se regăsește în Legea model, care răspund la tendințele recente în practica arbitrajului internațional, precum arbitrajele multipartite.
Schimbările cheie introduse de 2023 Legea arbitrajului este discutată mai jos.
Prezumție clară de arbitrabilitate
Articol 3(4) din 2023 Legea arbitrajului prevede că orice dispută poate fi supusă arbitrajului, dacă nu este interzis de lege, creându-se astfel o prezumţie clară în favoarea arbitrabilităţii.
Acordul de arbitraj
Cerință de scriere flexibilă: Articol 10 din 2023 Legea arbitrajului prevede că acordul de arbitraj va fi dovedit în scris, dar într-un sens expansiv, adică orice înregistrare electronică, cum ar fi schimbul de e-mailuri, ar fi suficient. Această schimbare binevenită reflectă trecerea către tranzacțiile electronice (pe care pandemia de COVID-19 a accelerat-o și mai mult) și intenționează să mențină valabilitatea acordurilor de arbitraj (vedea comentariu asupra Acorduri de arbitraj electronic).
Valabilitatea de fond a acordului de arbitraj: Articol 11(1) din 2023 Legea arbitrajului este o nouă prevedere privind conflictul de legi, care prevede că valabilitatea pe fond a unei convenții de arbitraj se apreciază conform (1) legea aleasă de părți; sau (2) legea sediului arbitrajului; sau (3) legea care reglementează acordul substanţial al părţilor (vezi comentariul despre Legile aplicabile unui arbitraj internațional). După cum se menționează în Raportul explicativ (p. 8), Articol 11(1) încapsulează în favoarea validitatii principiu, conform căreia un acord de arbitraj ar trebui să fie construit într-un mod care să-i susțină valabilitatea.
Niciun efect al falimentului sau insolvenței: Articol 11(2) din 2023 Legea arbitrajului prevede expres că falimentul sau insolvabilitate procedurile nu vor avea efect asupra convenției de arbitraj, cu excepția cazului în care legea prevede altfel. Această prevedere promovează, de asemenea, valabilitatea convențiilor de arbitraj.
Constituirea Tribunalului Arbitral
Arbitrajele multipartite: Numirea arbitrilor în arbitrajele multipartite este acum reglementată pentru prima dată la art 16 din 2023 Legea arbitrajului. Afirmă că fiecare parte (reclamanții și intimati) va desemna în comun un arbitru. În caz de neîncheierea unui acord, tribunalul grec competent (specificate la art 9(1) din 2023 Legea arbitrajului) poate face numirea. Această prevedere urmărește să asigure că procesul de arbitraj nu va fi obstrucționat atunci când nu se poate ajunge la o decizie comună privind un coarbitru în cazurile care implică mai mulți reclamanți și/sau pârâți., ceea ce este frecvent în practică.
Intervenția instanței de a numi arbitri ca ultimă soluție: În aceeași ordine de idei, Articol 17 din 2023 Legea arbitrajului prevede că dacă, din orice motiv, tribunalul arbitral nu a fost numit în termen de nouăzeci de zile de la cererea de arbitraj, atunci instanța poate asista la numirea tribunalului, cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel. Raportul explicativ (p. 9) constată că s-a deliberat pe larg dacă această dispoziție este obligatorie (ceea ce înseamnă că părțile nu pot conveni altfel) sau neobligatoriu (ceea ce înseamnă că părțile pot conveni altfel). în cele din urmă, s-a convenit ca acesta să fie neobligatoriu, luând în considerare principiul general al Legii-Model de a minimiza intervenția instanței de stat în arbitrajele internaționale.
Provocări ale arbitrilor: Articol 19 din 2023 Legea arbitrajului prevede că tribunalul arbitral, excluzând arbitrul recuzat, este competent să decidă asupra a provocarea unui arbitru, după ce a solicitat opiniile arbitrului contestat. Raportul explicativ (pp. 9-10) notează în mod adecvat că autoritățile de reglementare grecești au decis să se abată de la (adesea criticat) poziţia echivalentului Articolul 13(2) din 2006 Legea model, ceea ce presupune că se ia decizia asupra unei contestaţii cu arbitrul recuzat. Prevederea din 2023 Legea arbitrajului asigură că decizia privind recuzarea este luată fără implicarea arbitrului recuzat, aliniindu-se astfel la principiul recunoscut la nivel global al „nimeni nu este judecător în propriul său caz“, ceea ce înseamnă că nimeni nu ar trebui să fie judecător în propriul său caz.
Răspunderea limitată a arbitrilor: Articol 22 din 2023 Legea arbitrajului specifică faptul că un arbitru este răspunzător numai pentru abatere intenționată sau neglijență gravă. O dispoziție similară nu se găsește în Legea model.
Imbinare si Consolidare
Articol 24 din 2023 Legea arbitrajului este o altă prevedere nouă care nu este cuprinsă în Legea model, care reglementează participarea la arbitrajul terţilor şi consolidarea arbitrajelor.
reunire: Articol 24(1) permite unei persoane legate de acordul de arbitraj să se alăture unui arbitraj în curs ca reclamant, respondent, sau un terț intervenient cu un interes legal în soluționarea litigiului.
Consolidare: Articol 24(2) împuternicește tribunalul arbitral să consolideze un alt arbitraj între părți aflat pe rolul acelorași arbitri sau, cu acordul expres al părților, aflate pe rolul unui alt tribunal.
Măsuri provizorii
Articol 25 din 2023 Legea arbitrajului se referă la puterea tribunalului arbitral de a dispune măsuri provizorii (numită și în mod obișnuit măsuri provizorii). Conform Raportului explicativ (pp. 4-5, 12), Articol 25 este una dintre cele mai inovatoare prevederi ale noului regim grec, deturnându-se de la prevederea respectivă a 2006 Legea model (Articol 17), după cum se explică mai jos.
Putere largă: Articol 25(1) încredințează o largă putere de apreciere tribunalului arbitral pentru a dispune orice măsuri provizorii pe care le consideră necesare în legătură cu arbitrajul, cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel.
Cerințe: Articol 25(2) precizează că se pot dispune măsuri provizorii în cazuri de urgență sau pentru evitarea unui risc iminent, cu condiţia să fie stabilit dreptul a cărui protecţie se solicită prima facie. De asemenea, prevede că printre câteva măsuri provizorii, trebuie preferată măsura mai puţin oneroasă.
Ordin preliminar: Articol 25(3) prevede că în circumstanțe extrem de urgente, tribunalul arbitral poate emite un ordin prealabil de reglementare a unei situatii pana la emiterea deciziei sale asupra masurii provizorii.
Efectul de legatura: Articol 25(4) precizează că decizia tribunalului privind măsurile provizorii este obligatorie, iar părțile se vor conforma imediat.
Articol 25 din 2023 Legea arbitrajului înlocuiește prevederea problematică a legii aplicabile anterior (adică, Articol 17(2) de 2735/1999), care impunea ratificarea măsurilor provizorii dispuse de tribunal de către instanțele de stat grecești. Acesta a fost un proces greoi și care a consumat timp, care a împiedicat eficacitatea măsurilor provizorii și, în cele din urmă, soluționarea eficientă a litigiilor prin arbitraj. Noua prevedere din art 25 din 2023 Legea arbitrajului urmărește să abordeze aceste preocupări prin eficientizarea procesului și oferirea unui mecanism mai eficient pentru aplicarea măsurilor provizorii..
Exigibilitate: Articol 25(5) apoi afirmă că, la cererea unei părți, instanța greacă competentă recunoaște și declară executorie orice măsură provizorie dispusă de tribunal, cu excepția cazului în care (1) măsura provizorie dispusă este contrară ordinii publice internaționale sau (2) instanța a emis deja o măsură provizorie similară în urma cererii unei părți.
Articol 25(5) din 2023 Legea arbitrajului adoptă doar două motive pe baza cărora o instanță națională refuză recunoașterea și executarea unei măsuri provizorii și, astfel, deviază de la prevederea respectivă a 2006 Legea model (Articol 17 eu), care recunoaște mai multe motive de refuz (de exemplu, atunci când o parte nu a respectat decizia tribunalului privind securitatea cu privire la măsura provizorie).
Conduita arbitrajului
Confidențialitatea: Articol 27(3) din 2023 Legea arbitrajului prevede că părțile sau tribunalul vor decide asupra confidențialității arbitrajului. prin urmare, arbitrajul nu este neapărat confidențial.
Secretarul Tribunalului: Articol 27(4) din 2023 Legea arbitrajului permite numirea unui secretar al tribunalului. Se precizează că îndatoririle secretarului, remunerația și alte aspecte relevante vor fi specificate într-un ordin al tribunalului care oficializează numirea secretarului, urmând practica standard.
Observațiile părților: De asemenea, 2023 Legea arbitrajului distinge în mod explicit între cererea de arbitraj (Articol 29) și declarația de revendicare (Articol 31), care din nou se aliniază cu practica consacrată.
Producerea Documentelor: Articol 35 împuternicește tribunalul arbitral să constrângă (fie la cererea unei părți, fie din oficiu) prezentarea de documente și alte probe aflate în posesia sau controlul părților pe care tribunalul le consideră de natură să fie semnificative pentru rezultatul arbitrajului, cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel.
Aceasta este o prevedere nouă, care nu se regăsește în Legea model. Raportul explicativ (p. 16) subliniază importanța acestei puteri, deoarece permite tribunalului să aibă control asupra fondului litigiului și să caute adevărul într-o anumită chestiune.
Puterea tribunalului conform art 35 din 2023 Legea arbitrajului este diferită de puterea sa de a se pronunța asupra producerii documentelor în faza de producere a documentelor. Într-o faza de producere a documentelor (care este o etapă procedurală comună în arbitraj care are loc de obicei după prima rundă de depuneri), părțile fac schimb de cereri de prezentare a documentelor relevante pentru soluționarea litigiului. Dacă o parte refuză să prezinte în mod voluntar documentele solicitate de cealaltă parte, tribunalul decide dacă aceste documente trebuie prezentate. În contrast, Articol 35 acordă tribunalului o putere mai largă decât în timpul producerii documentelor. Acesta permite tribunalului să dispună producerea de documente în orice etapă a arbitrajului, și chiar fără o cerere specifică din partea unei părți, dând astfel tribunalului mai mult control asupra procesului.
Anularea unei hotărâri arbitrale
Motivele de anulare a unei hotărâri arbitrale prezentate la art 43 din 2023 Legea arbitrajului seamănă în mare măsură cu cele de la articolul 34 a Legii-Model dar cu câteva completări importante.
Noul motiv de anulare: Articol 43(2)(A)(de) din 2023 Legea arbitrajului introduce un nou motiv pentru anularea unei hotărâri arbitrale care nu se regăsește în Legea model. Acest motiv se aplică atunci când există o decizie definitivă și irevocabilă a unei instanțe penale competente privind frauda sau mărturia falsă sau apariția luării de mită pasivă a unui arbitru sau a încălcării obligației. (conform prevederilor articolului 544 alineatele (6) și (10) din Codul de procedură civilă grec).
După cum se observă în Raportul explicativ (p. 18), cazurile în care acest nou motiv ar fi susținut sunt de așteptat să fie rare în practică. cu toate acestea, intenția din spatele acestei adăugări este de a spori integritatea procedurilor arbitrale din Grecia, protejându-le împotriva practicilor precum frauda sau mita.
Fundamentul politicii publice Explicație: Articol 43(2)(b)(bb) din 2023 Legea arbitrajului precizează că o hotărâre poate fi anulată dacă este în conflict cu ordinea publică internațională, indiferent dacă legea greacă sau străină a fost aplicată în cazul de față. Această prevedere ține cont de o decizie opusă a Curții Supreme (SC 2111/2017) care a fost criticat (Notă explicativă, p. 18). Acesta oferă claritate cu privire la anularea hotărârilor pe baza considerațiilor de politică publică.
Termenul de anulare: Articol 43(3) din 2023 Legea arbitrajului precizează că acțiunea în anularea unei hotărâri arbitrale va fi introdusă în termen de trei luni de la data comunicării oficiale a hotărârii părții care depune cererea.. Această prevedere ține cont de o altă decizie criticată a Curții Supreme (SC 5/2000) (Notă explicativă, p. 18), care prevedea că începerea termenului de retragere din circuitul agricol era data la care partea a obținut în mod informal o copie a deciziei de la instanța competentă.
Nu se bazează pe propriul act/omisiune: Articol 44(4) din 2023 Legea arbitrajului introduce o prevedere nouă (nu se regăsește în Legea model), care cristalizează jurisprudenţa greacă de lungă durată (de cand 1969) că o parte nu se poate baza pe propriile sale acțiuni sau omisiuni pentru a anula o hotărâre (Notă explicativă, p. 18).
Remiterea către Tribunal: Articol 44(5) din 2023 Legea arbitrajului (adoptarea articolului 34(4) din 2006 Legea model) împuternicește instanța să trimită litigiul tribunalului arbitral în loc să anuleze o hotărâre atunci când există un viciu care poate fi remediat. Această dispoziție pro-arbitraj permite soluționarea eficientă a unui litigiu, economisind în același timp timp și costuri.
Doar pentru ca de hotărâri arbitrale
Articol 44(2) din 2023 Legea arbitrajului prevede că o hotărâre arbitrală va fi doar pentru ca de la emiterea acestuia, ceea ce înseamnă că problema în litigiu nu poate fi rejudiciată. În plus, Articol 44(2) specifică faptul că doar pentru ca efectul se extinde asupra deciziei tribunalului în chestiuni preliminare, precum valabilitatea unui acord de arbitraj. Această prevedere inovatoare demonstrează încrederea autorităților de reglementare elene în procesul arbitral.
Instituțiile arbitrale grecești
Articol 46 din 2023 Legea arbitrajului stabilește cerințele minime pentru înființarea instituțiilor de arbitraj în Grecia. De exemplu, aceste instituții trebuie să aibă forma corporativă de a societate anonimă cu o plată integrală, capital social minim EUR 100,000 sau să fie o persoană juridică publică. De asemenea, trebuie să ofere reguli pentru arbitri și să mențină o listă de arbitri recunoscuți. Această nouă prevedere, nu se regăsește în Legea model, își propune să asigure credibilitatea instituțiilor arbitrale care își desfășoară activitatea în Grecia.
În prezent, instituțiile de arbitraj care operează în Grecia includ Medierea Atena & Organizația de Arbitraj (EODID) si Camera de Comerț și Industrie din Atena (ACCI) Centrul de arbitraj și mediere.
Concluzie
a Greciei 2023 Legea arbitrajului (Lege 5016/2023) este o lege amănunțită și inovatoare. Adoptă majoritatea 2006 modificări ale Legii-Model și introduce dispoziții suplimentare (nu se regăsește în Legea model) care reflectă cele mai bune practici în arbitrajul internațional, inclusiv cele legate de arbitrajele multipartite. Această nouă legislație stabilește un cadru de reglementare modern și familiar, care are potențialul de a poziționa Grecia ca un sediu atractiv pentru arbitrajele internaționale..