Atenția la datele și valorile internaționale de arbitraj este un fenomen recent. Într-o sondaj anual recent, utilizatorii au identificat noi domenii de dezvoltare care vor fi în centrul dezbaterilor pentru viitorul previzibil.
Date internaționale de arbitraj: Popularitate măsurată și defecte
Profesionistii
97% respondenții susțin arbitrajul ca metoda preferată pentru litigiile transfrontaliere. Există o împărțire, in orice caz, între susținătorii arbitrajului combinat cu soluționarea alternativă a litigiilor și alții care preferă doar arbitrajul. Diferența se referă probabil la cristalizarea litigiului. De exemplu, dacă există o dispută fundamentală între părți, apoi dispozițiile de rezolvare a litigiilor pot fi pur și simplu pierdute de timp. Pe de altă parte, dacă pozițiile părților nu sunt încă cristalizate, atunci negocierile și soluționarea pot fi benefice.
O soluție potențială ar fi adaptarea dispozițiilor litigiilor la nevoile părților. Unele părți cred în mod greșit că arbitrii se vor strădui doar să își îndeplinească mandatul. Acest lucru este neadevărat în litigii, în măsura în care este în arbitraj și ar trebui rectificat prin avocatul utilizatorilor.
Cele mai valoroase două caracteristici ale arbitrajului, conform utilizatorilor, reprezintă aplicabilitatea premiilor și un loc neutru. Flexibilitatea a primit cel de-al treilea vot mai mare, în ciuda procedurilor destul de calde din toată lumea, după cum a notat Jan Paulsson într-un recent lectura. Finalitatea s-a clasat pe locul șapte, ceea ce poate indica o preocupare pentru procedurile paralele, contestații sau anulări. Asemenea supravegheri, in orice caz, poate costa petreceri ani buni, costuri și liniște sufletească.
Contra
Costul rămâne de departe cea mai populară caracteristică a arbitrajului. Instituții precum: ICC și ICDR și-au actualizat regulile privind procedurile accelerate, dar costul rămâne o preocupare principală. Adevărat, unele cazuri pot suferi de clauze rudimentare care nu corespundeau circumstanțelor unice ale unui caz, sau executarea poate prelungi procesul. O problemă critică, in orice caz, poate fi în procedură. Toby Landau a declarat că arbitrajul a adoptat cele mai costisitoare procese economice atât din tradițiile dreptului comun, cât și din cele civile. Ar avea sens, apoi, pentru a elimina suprapunerea și a economisi tuturor timp și efort. Dupa cum Componenta principală a costurilor de arbitraj sunt taxele legale, in orice caz, încheierea unei bune negocieri cu un avocat juridic extern este, de asemenea, justificată.
arbitrilor
Eforturi asupra diversității
Trecerea la factorii de decizie, persistă mai multe dileme. Primul este dacă diversitatea tribunalului sporește modul în care membrii ajung la o hotărâre. Deși diversitatea are numeroase beneficii într-un cadru universitar, scopul unui tribunal este soluționarea unei dispute. Prin urmare, diversitatea poate furniza beneficii în cazuri de complexitate tehnică sau atunci când este vorba de o lege națională obscură.
Aproape toți respondenții sunt de acord că diversitatea de gen s-a îmbunătățit în ultimii cinci ani. in orice caz, mai puțin de o treime cred că același lucru este valabil și pentru etnici, vârsta și diversitatea culturală. Problema, a fost sugerat, provine din interese diferite. Ca jucător unic (În cele mai multe cazuri), un client se va preocupa în principal de câștig. Pe de altă parte, jucătorii repetiți, precum consilierii și arbitrii vor fi mai sensibili la ceilalți legitimitate preocupările.
Utilizatorii consideră că instituțiile arbitrale sunt cele mai potrivite pentru a asigura diversitatea. in orice caz, sfatul poate juca un rol mai activ. În același lectura menționat mai sus, Jan Paulsson propune ca părțile să fie de acord cu privire la scaun a tribunalului, mai degrabă decât să aibă fiecare ales un arbitru. Acest lucru nu numai că ar lăsa părțile să se angajeze în procedură, ci ar permite, eventual, președintelui sau instituției o discreție mai mare să aleagă dintr-o rețea mai largă de persoane calificate.
Acces la informatii
Numai 70% dintre respondenți au considerat că au suficiente informații pentru a decide asupra unui anumit candidat. tipic, această cunoaștere a venit din cuvânt, în special între sfatul intern și cel extern. În timp ce aproape jumătate dintre utilizatori au susținut accesul la deciziile anterioare, 80% a aprobat revizuirea evaluării colegilor în urma unei dispute, cu aproape 90% de acord cu aceasta prin intermediul unei instituții. Această formă de revizuire de la egal la egal este deja frecventă în rândul multor avocați din întreaga lume - de ce să nu o extindem la tribunalele arbitrale?
Viitorul - Acum?
În timp ce unii au susținut că suntem în mijlocul „epoca de Aur”A arbitrajului astăzi, este loc pentru optimism suplimentar. Respondenții consideră că arbitrajul va crește în domenii cheie, cum ar fi energia, constructie, tehnologie (precum lanț bloc) și bancare. Acest optimism sa răspândit în cazuri de investiții, cu 66% dintre respondenți care cred că litigiile dintre investitorii și statele vor crește în număr.
Dacă va fi sau nu o creștere suplimentară, utilizatorii de astăzi pot profita de noile tehnologii. De exemplu, încorporarea spațiilor de stocare și spații de audiere virtuale bazate pe cloud ar limita costurile pentru părți și ar evita problemele logistice, cum ar fi vize și rezervări.
Dacă 2018 sondajul ne-a arătat orice, este cât de departe a ajuns arbitrajul și cât de departe poate ajunge.
Thomas W. Davis, Legea Aceris.