Cipru are o lege familiară pentru arbitrajele internaționale bazate pe 1985 Legea model UNCITRAL, instanțele care susțin arbitrajul, și este parte la Convenția de la New York, facilitând astfel executarea hotărârilor din Cipru în întreaga lume.
Cadrul de reglementare
Arbitrajele internaționale din Cipru sunt guvernate de Legea arbitrajului comercial international (Legea nr. 101/1987) („Legea cipriotă privind arbitrajul“). În contrast, arbitrajele interne din Cipru sunt guvernate de o lege diferită, adică, de Legea arbitrajului 1944 (Capac. 4).
Legea cipriotă de arbitraj se bazează pe 1985 Modelul UNCITRAL Legea cu privire la arbitrajul comercial internațional („1985 Legea model“), recunoscut pe scară largă ca un cadru practic pentru procedurile de arbitraj internațional. De asemenea, 2006 modificări ale Legii model a UNCITRAL nu au fost adoptate în Cipru, in orice caz. Legea cipriotă privind arbitrajul stabilește procedura generală pentru desfășurarea arbitrajelor internaționale în Cipru, inclusiv numirea arbitrilor, derularea procedurilor de arbitraj, și recunoașterea și executarea hotărârilor arbitrale.
Cipru este, de asemenea, o parte a 1958 Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe de cand 1980 („Convenția de la New York“), care are în prezent 172 petreceri (vezi starea Convenției de la New York în martie 2023), asigurând astfel recunoașterea reciprocă și punerea în aplicare a premiilor cipriote la nivel mondial.
Sistemul juridic al Ciprului se bazează pe dreptul comun englez, care este cel mai răspândit sistem juridic din lume și este cunoscut pentru că este transparent, corect și previzibil. Ca membru al Uniunii Europene, Ciprul este, de asemenea, obligat să respecte legislația Uniunii Europene.
Acordul de arbitraj
În secțiunea 7(2) din Legea cipriotă de arbitraj, un acord de arbitraj va fi în scris.
În secțiunea 7(3) din Legea cipriotă de arbitraj, un acord de arbitraj este considerat a fi în scris dacă:
este cuprinsă într-un document semnat de părți sau într-un schimb de scrisori, telex, telegrame sau alte mijloace de telecomunicații care oferă o înregistrare a acordului, sau într-un schimb de declarații de cerere și apărare în care existența unui acord este invocată de o parte și nu respinsă de alta. Referirea într-un contract la un document care conține o clauză de arbitraj constituie un acord de arbitraj cu condiția ca contractul să fie în scris și trimiterea să facă parte din clauza respectivă din contract..
Doctrina separabilității unei clauze arbitrale este stabilită în secțiunea 16(1) din Legea cipriotă de arbitraj, care prevede că „o clauză de arbitraj care face parte dintr-un contract va fi tratată ca un acord independent de celelalte clauze ale contractului.“
Tribunalul arbitral
1) Numărul de arbitri
În secțiunea 10(1) din Legea cipriotă de arbitraj, părțile sunt libere să convină asupra numărului de arbitri. În absența unui acord al părților, numărul implicit de arbitri este de trei, în conformitate cu secțiunea 10(2) din Legea cipriotă de arbitraj („Eșuând [un acord al părților], numărul arbitrilor va fi de trei.“). asemănător, Articol 7(1) din Reguli de arbitraj UNCITRAL prevede, de asemenea, trei arbitri ca opțiune implicită („Dacă părțile nu au convenit anterior asupra numărului de arbitri […] vor fi numiți trei arbitri.“)
Pentru a compara, un arbitru unic este opțiunea implicită în conformitate cu alte legi de arbitraj, cum ar fi Secțiunea 15(3) din 1996 Actul de arbitraj englez („Dacă nu există un acord cu privire la numărul de arbitri, tribunalul este format dintr-un arbitru unic.“) și regulile de conducere a arbitrajului instituțional, cum ar fi articolul 5(8) din 2020 Reguli de arbitraj LCIA și articolul 12(2) din 2021 Reguli de arbitraj ICC. Un arbitru unic reduce costul arbitrajului și duce adesea la decizii mai rapide.
2) Constituția Tribunalului Arbitral din Cipru
De asemenea, părțile sunt libere să convină asupra procedurii de constituire a tribunalului arbitral (Secțiune 11 din Legea cipriotă de arbitraj).
În absența unui acord, regulile implicite ale Secțiunii 11 din Legea cipriotă privind arbitrajul se aplică, în funcţie dacă sunt trei arbitri (in care caz, fiecare parte numește un arbitru, iar cei doi astfel numiți desemnează apoi arbitrul care președează) sau un arbitru unic (in care caz, părțile vor conveni asupra unei persoane).
3) Provocarea arbitrilor
În secțiunea 12 din Legea cipriotă de arbitraj, un arbitru poate fi recuzat numai dacă (A) există împrejurări în care „gm-am ridicat la îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența sa”Sau (b) „dacă nu posedă calificări convenite de părţi.“
În secțiunea 13(2) din Legea cipriotă de arbitraj, o contestație trebuie să fie formulată de o parte în fața tribunalului arbitral în termen de cincisprezece zile de la cunoștința de constituirea tribunalului arbitral sau de orice circumstanțe care ar putea da naștere la îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența arbitrului.
Un tribunal arbitral are puterea de a se pronunța asupra propriei sale jurisdicții în conformitate cu principiul recunoscut internațional competenţă–competenţă, care se reflectă în Secțiunea 16(1) din Legea cipriotă de arbitraj („Tribunalul arbitral se poate pronunța asupra propriei competențe, inclusiv orice obiecții cu privire la existența sau valabilitatea acordului de arbitraj.“). Acest principiu este esenţial în practică deoarece, fără, o parte ar putea opri cu ușurință un arbitraj în orice moment, ridicând o obiecție jurisdicțională care ar trebui să fie rezolvată în proceduri judiciare probabil lungi și costisitoare.
Puterea tribunalului arbitral de a se pronunța asupra competenței sale nu este nici exclusivă, nici definitivă, in orice caz. Dacă tribunalul arbitral respinge contestaţia, o parte poate contesta decizia tribunalului arbitral în termen 30 zile în fața instanțelor cipriote (a cărei hotărâre nu mai face obiectul niciunei căi de atac), asa cum este prevazut in Sectiunea 13(3) din Legea cipriotă de arbitraj. În afară de revizuirea imediată menționată mai sus de către o instanță de stat, decizia unui tribunal cu privire la competența sa este, de asemenea, supusă revizuirii ulterioare a instanței în eventualele proceduri de anulare în temeiul secțiunii 34, precum și în eventualele proceduri de recunoaștere și executare în temeiul Secțiunii 36 din Legea cipriotă de arbitraj.
4) Răspunderea arbitrilor
Legea cipriotă privind arbitrajul este tăcută cu privire la problema răspunderii arbitrilor, spre deosebire de Sectiune 22(1) din 2010 Legea irlandeză de arbitraj, de exemplu, care prevede că „[A]arbitrul nu va fi răspunzător în nicio procedură pentru nimic făcut sau omis în exercitarea sau pretinsa îndeplinire a funcțiilor sale.“
Costurile de arbitraj
Legea cipriotă privind arbitrajul nu este, de asemenea, tăcută cu privire la chestiunea costurilor arbitrajului. Prevederile care se ocupă de costurile de arbitraj se regăsesc de obicei în regulile de arbitraj instituțional (cum ar fi articolul 38 din 2021 Reguli de arbitraj ICC) și alte legi de arbitraj (cum ar fi Secțiunea 21 din 2010 Legea irlandeză de arbitraj), care specifică în mod normal categoriile de costuri de arbitraj și împuternicesc tribunalul arbitral să stabilească costurile de arbitraj în hotărârea sa finală.
Legea cipriotă privind arbitrajul nu este, de asemenea, tăcută cu privire la problema alocării costurilor. În Cipru, partea care pierde suportă în general costurile părții câștigătoare, in orice caz, așa cum este cazul litigiilor civile engleze și arbitrajelor cu sediul în engleză (vedea, de exemplu, Secțiune 61(2) din 1996 Actul de arbitraj englez, Care oferă, „Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, tribunalul acordă cheltuieli de judecată pe principiul general conform căruia costurile ar trebui să urmeze evenimentului, cu excepția cazului în care tribunalului i se pare că, în circumstanțe, acest lucru nu este adecvat în raport cu totalitatea sau o parte a cheltuielilor..“).
Nici Legea cipriotă de arbitraj nu se ocupă de dobândă, spre deosebire de Sectiune 49 (Interes) din 1996 Actul de arbitraj englez, de exemplu, care împuternicește un tribunal să acorde dobânzi (dobândă simplă sau compusă) „de la astfel de date, la ratele și cu acele odihne pe care le consideră potrivite justiției cauzei“.
Contestarea sentințelor arbitrale
O hotărâre arbitrală pronunțată în Cipru nu poate fi contestată pe fond sau pentru o eroare de drept (spre deosebire de arbitrajele engleze, în cazul în care un recurs este permis pentru o chestiune de drept conform Secțiunii 69 din 1996 Actul de arbitraj englez).
O hotărâre arbitrală poate fi anulată din motive foarte limitate specificate în secțiune 34 din Legea cipriotă de arbitraj, inclusiv, de exemplu, dacă o parte nu a fost înștiințată în mod corespunzător cu privire la numirea unui arbitru sau la procedura arbitrală sau nu a putut în alt mod să își prezinte cazul. Cererea de anulare a unei hotărâri arbitrale trebuie făcută în termen de trei luni de la data la care partea care face cererea a primit hotărârea.
Recunoașterea și executarea premiilor arbitrale
Secțiune 36 din Legea cipriotă privind arbitrajul stabilește motivele limitate de rezistență la recunoașterea și executarea unei hotărâri arbitrale, care oglindesc temeiurile enunțate în articolul V al Convenției de la New York, precum și motivele de anulare a unei hotărâri arbitrale specificate în Secțiunea 34 din Legea cipriotă de arbitraj.
Legea cipriotă privind arbitrajul nu face referire la termenul de prescripție pentru executarea unei hotărâri arbitrale, in orice caz. Se poate presupune că termenul general de prescripție de zece ani prevăzut la Secțiunea 4 din Limitarea actiunilor Legea nr. 66(eu)/2012 se aplică („Dacă nu se prevede altfel în orice altă lege, nu va fi introdusă nicio acțiune, pentru, sau cu privire la, orice cauză de acțiune după expirarea a zece ani de la data încheierii temeiului creanței.“). Termenul de prescripție ar putea fi, de asemenea, de șase ani, in orice caz, după cum s-a reținut în hotărârea engleză a Ability SA împotriva Tinna Oils and Chemicals Limited [2009] EWCA Civ 1330, care are un efect persuasiv în Cipru, întrucât legea cipriotă se bazează în mare măsură pe dreptul comun englez. Este întotdeauna prudent să încercați să executați o hotărâre arbitrală cât mai repede posibil, in orice caz.
Instituții arbitrale
Cele mai importante instituții de arbitraj din Cipru sunt:
- Centrul de Arbitraj și Mediere din Cipru („CAMC“), care a fost stabilit în 2010. CAMC are propriile sale Regulile de arbitraj CAMC și model de clauză arbitrală pentru încorporarea în contracte („Orice litigiu, controverse sau revendicări care decurg din sau referitoare la acest contract, sau încălcarea, încetarea sau nulitatea acesteia; vor fi soluționate prin arbitraj în conformitate cu Regulile de arbitraj CAMC. Autoritatea de numire este Centrul de Arbitraj și Mediere din Cipru.“).
- Centrul de soluționare a litigiilor și arbitraj din Cipru Eurasia („CEDRAC“), care a fost stabilit în 2011. CEDRAC are și al lui Regulile de arbitraj CEDRAC, rezonabil Programul de costuri CEDRAC și model de clauză arbitrală („Orice litigiu, controverse sau revendicări care decurg din sau referitoare la acest contract, incluzând dar fără a se limita la formarea, performanţă, încălcare, încetarea sau nulitatea acesteia, vor fi soluționate prin arbitraj în conformitate cu Regulile de arbitraj CEDRAC.“).
* * *
In concluzie, arbitrajele internaționale din Cipru sunt guvernate de 1987 Legea cipriotă privind arbitrajul, care oglindeşte pe 1985 Legea model, oferind astfel un cadru familiar și de încredere pentru arbitrajele internaționale. cu toate acestea, ar fi prudent ca Cipru să-și revizuiască legea arbitrajului pentru a include dispoziții referitoare la, printre altele, alocarea cheltuielilor de arbitraj, interes, răspunderea arbitrilor și termenul de executare a hotărârilor arbitrale, pentru a fi la curent cu evoluțiile recente, să sporească securitatea juridică și să devină un sediu juridic competitiv pentru arbitrajele internaționale.