Arbitrajul internațional are o tradiție de lungă durată în Suedia. Ca jurisdicție prietenoasă cu arbitrajul, Suedia a fost în mod tradițional un loc popular de arbitraj, în special pentru părțile din fosta Uniune Sovietică și China atunci când negociază cu contrapărțile lor din SUA, Europa de Vest și Canada. Motivele pentru aceasta sunt istorice și datează de la Războiul Rece de atunci, încă din anii 1970, Institutul de Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm („SCC”) a fost recunoscut de SUA și Uniunea Sovietică ca un loc neutru pentru soluționarea disputelor internaționale.[1]
Până în prezent, CSC rămâne cea mai populară instituție pentru soluționarea arbitrajelor interne și internaționale din Suedia. SCC și-a schimbat recent numele din „Institutul de Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm” în „Institutul de Arbitraj SCC” cu noile reguli CSC care au intrat în vigoare la 1 ianuarie 2023 („2023 Regulile SCC“)(Vezi si Nou 2023 Reguli de arbitraj SCC).
Legea suedeză de arbitraj 1999
Arbitrajul internațional în Suedia este guvernat de Legea suedeză de arbitraj 1999 (Actul de arbitraj)(„Legea suedeză de arbitraj“), care a intrat în vigoare la 1 Aprilie 1999.[2] Cele mai recente modificări ale Legii suedeze de arbitraj au intrat în vigoare la data de 1 Martie 2019.[3]
Actul suedez de arbitraj se aplică arbitrajelor începute ulterior 1 Aprilie 1999, întrucât versiunea actuală, modificat în 2019, se aplică arbitrajelor iniţiate după 1 Martie 2019.
De asemenea, 2019 modificările au fost menite să sporească eficiența și accesibilitatea arbitrajului în Suedia și să conteste procedurile în fața instanțelor suedeze pentru părțile internaționale.[4] Cele mai notabile modificări introduse de Parlamentul suedez în 2019 include, printre altele, un mandat clarificat pentru arbitri pentru a determina dreptul material aplicabil, o posibilitate sporită pentru o parte de a numi un arbitru înlocuitor, și noi prevederi privind consolidarea și numirea arbitrului.[5]
Chiar dacă Suedia nu a adoptat în mod oficial Legea model a UNCITRAL privind arbitrajul comercial internațional („Legea model“), Legea model a fost foarte mult o sursă de inspirație pentru legislatorii suedezi și majoritatea prevederilor sunt foarte asemănătoare cu prevederile Legii model., cu atât mai mult în urma 2019 amendamente. Există câteva diferențe notabile între cele două, in orice caz:[6]
- Domeniul de aplicare – în timp ce Legea model se limitează doar la litigiile comerciale internaționale, Legea suedeză privind arbitrajul se aplică atât arbitrajelor interne, cât și internaționale atunci când sediul arbitrajului este în Suedia;[7] chiar și în anumite cazuri în care sediul arbitrajului nu este în Suedia, se pot aplica totuși anumite prevederi, precum, de exemplu, prevederile privind recunoașterea și executarea hotărârilor arbitrale străine;[8]
- Cerințe de notificare – în timp ce Legea-Model prevede o normă privind comunicarea scrisă, care se consideră primită odată cu livrarea în conformitate cu art 3 din Legea model, Legea suedeză privind arbitrajul nu ține cu privire la modul de comunicare a notificării în cadrul procedurilor de arbitraj suedez; anumite clarificări utile cu privire la această chestiune au fost furnizate de Curtea Supremă Suedeză în Lenmorniiproekt OAO v. Arne Larsson & Partners AB, a susține că primirea efectivă a documentului este o cerință pentru ca notificarea să fie considerată valabilă în conformitate cu legislația suedeză;[9]
- Forma unui acord de arbitraj - spre deosebire de Legea model și Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine („Convenția de la New York“), Legea suedeză privind arbitrajul nu impune ca un acord de arbitraj să fie în scris, întrucât se poate face și oral sau tacit;
- Arbitru de tribunal - Legea suedeză de arbitraj, spre deosebire de Legea model, stabilește anumite cerințe formale pe care arbitrii trebuie să le îndeplinească; de exemplu, că o persoană care nu are capacitate juridică deplină nu poate acționa ca arbitru (Legea suedeză de arbitraj, Secțiune 7); în plus, în timp ce procedura de numire a arbitrului este aceeași atât în conformitate cu Legea model, cât și prin Legea suedeză de arbitraj, o diferență notabilă este că Legea suedeză privind arbitrajul oferă instanțelor districtuale puterea de a numi un tribunal arbitral în întregime în cazul în care arbitrajul a fost solicitat de mai mulți respondenți care nu se pot pune de acord cu privire la numirea arbitrilor..[10]
Actul suedez de arbitraj conține doar câteva prevederi obligatorii de la care părțile nu pot deroga. De exemplu, Secțiune 1 prevede că arbitrajul poate fi utilizat numai în litigiile în care părțile pot ajunge la o înțelegere. Secțiune 8 din Legea suedeză de arbitraj, care prevede că arbitrii trebuie să fie imparțiali și independenți, este o altă prevedere care este considerată obligatorie în conformitate cu legislația suedeză. De asemenea, hotărârea arbitrală trebuie să respecte principiile de bază ale politicii publice suedeze și să fie scrisă, semnate corespunzător de arbitri, așa cum se prevede în mod explicit în secțiunea 33.
Acord de arbitraj și arbitrabilitate
Un acord de arbitraj care prevede arbitrajul în Suedia este de obicei guvernat de legea suedeză, cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel. Pentru ca un acord de arbitraj să fie valabil, trebuie îndeplinite următoarele condiții:
- Părțile trebuie să aibă capacitatea juridică de a încheia o convenție de arbitraj;
- Acordul de arbitraj trebuie să se refere la un litigiu care decurge dintr-un anumit raport juridic sau să se refere la un anumit litigiu;
- Problema trebuie să fie arbitrabilă.
Secțiune 6 din Legea suedeză de arbitraj prevede în mod explicit că un acord de arbitraj nu poate fi invocat acolo unde a fost încheiat înainte de un litigiu în cazul litigiilor între o întreprindere comercială și un consumator de anumite bunuri, servicii sau alte produse pentru uz privat, cu excepția cazului în care legea suedeză prevede altfel. Cu alte cuvinte, Legea suedeză nu permite acorduri de arbitraj privind viitoarele dispute între o întreprindere și un consumator.
Spre deosebire de Legea model, Legea suedeză nu impune ca un acord de arbitraj să fie într-o formă specifică (poate fi în scris, sau încheiat oral, sau chiar implicit). Părțile pot fi considerate, de asemenea, obligate să arbitreze în baza practicilor stabilite între ele, după cum a susținut Curtea de Apel Svea din Vermeledningsaktiebolaget Radiator v. Skanska AB.[11]
In practica, marea majoritate a convențiilor de arbitraj sunt totuși încheiate în scris.
Arbitrabilitatea litigiilor este, de asemenea, guvernată de legea suedeză, chiar şi atunci când legea aplicabilă fondului litigiului sau convenţiei de arbitraj este o lege străină.[12] În conformitate cu legea suedeză, litigiile pe care părțile nu le pot soluționa prin înțelegere nu pot fi supuse arbitrajului (adică, sunt considerate nearbitrabile). Acestea includ de obicei dispute legate de dreptul penal sau de dreptul familiei, dar şi înregistrarea şi valabilitatea brevetelor şi mărcilor, și chestiuni de pedeapsă și confiscare. În materie de drept al concurenței, arbitrii se pot pronunța numai asupra efectelor dreptului civil ale dreptului concurenței între părți, dar nu și asupra substanței dreptului concurenței.
Principii de separabilitate și competență-competență
Legea suedeză prevede atât separabilitatea convenției de arbitraj, cât și principiile competenței-competență. Secțiune 3 din Legea suedeză de arbitraj prevede că acordul de arbitraj este considerat a constitui un acord separat atunci când valabilitatea acordului de arbitraj este determinată împreună cu o determinare a competenței tribunalului..
Principiul competenței-competență, și anume, ca tribunalul arbitral să se pronunțe asupra propriei sale jurisdicții, este, de asemenea, profund stabilit ca o chestiune de drept suedez. O instanță suedeză competentă, in orice caz, are ultimul cuvânt cu privire la dacă tribunalul arbitral este competent să soluționeze litigiul. Un partid nemulțumit are 30 zile pentru a contesta o decizie jurisdicțională pozitivă a unui tribunal arbitral, care este hotărât de o instanță de apel competentă. In caz contrar, nu se poate introduce o acțiune separată în fața unei instanțe cu privire la competența tribunalului.
Alegerea Legii
Părțile în arbitrajele cu sediul în Suedia sunt, de asemenea, libere să convină asupra oricărei legi aplicabile. Absent un astfel de acord, tribunalul arbitral decide asupra dreptului material aplicabil. Acesta este ferm stabilit ca principiu conform legislației suedeze. Acest lucru a fost, de asemenea, încorporat oficial în 2019 amendamente la Legea suedeză de arbitraj, ceea ce lasă tribunalului o largă putere de apreciere pentru a decide asupra legii aplicabile:
Secțiunea 27a
Litigiul se soluționează cu aplicarea legii sau regulilor convenite de părți. Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, o referire la aplicarea legii unui anumit stat va fi considerată a include dreptul material al statului respectiv și nu regulile sale de drept internațional privat.
Dacă părțile nu au ajuns la un acord în conformitate cu primul paragraf, arbitrii vor stabili legea aplicabilă.
Arbitrii pot baza hotărârea pe considerente ex aequo et bono numai dacă părțile le-au autorizat să facă acest lucru. SFS (2018:1954).
De asemenea, 2023 Regulile CSC includ, de asemenea, o prevedere foarte similară la articolul 28 (Lege aplicabilă), care citește:
Articol 28 Lege aplicabilă
(1) Arbitrul va decide asupra fondului litigiului în baza legii(s) sau reguli de drept convenite de părți. În absența unui astfel de acord, Arbitrul va aplica legea sau regulile de drept pe care Arbitrul le consideră cele mai adecvate.
(2) Orice desemnare de către părți a legii unui stat dat se consideră că se referă la dreptul material al acelui stat., nu la regulile sale de conflict de legi.
(3) Arbitrul va hotărî disputa ex aequo et bono sau în calitate de compozitor amiabil numai dacă părțile l-au autorizat în mod expres pe Arbitru să facă acest lucru..
Arbitrajele cu mai multe părți și alăturarea părților suplimentare
Ca o chestiune de principiu, o convenție de arbitraj este obligatorie numai pentru părțile la acord, deși un terț nesemnatar poate deveni legat de un acord de arbitraj prin consimțământ sau succesiune implicit. Curtea Supremă din Suedia a decis și asta, urmând o succesiune singulară, un succesor este în mod normal obligat printr-un acord de arbitraj, cu excepția cazului în care acest lucru ar fi nerezonabil.[13]
Legea suedeză privind arbitrajul nu conține nicio prevedere specifică privind aderarea terților. Părțile sunt libere să convină să se alăture unei terțe părți la procedură, dar un terț nu poate fi obligat să se alăture. Regulile SCC, pe de altă parte, conțin prevederi explicite cu privire la posibilitatea aderării unor părți suplimentare. Acest lucru este prevăzut la articolul 13, care prevede că Consiliul CSC poate decide să se alăture uneia sau mai multor părți suplimentare, cu condiția ca CSC să nu aibă în mod vădit lipsă de competență asupra litigiului.
Secțiune 23 din Legea suedeză de arbitraj prevede, de asemenea, posibilitatea consolidării noilor cereri cu proceduri pendinte, la cererea unei părți și după consultarea părților și a tribunalului. Specific, Secțiunea 23a, care a fost introdus în 2019, concis oferă următoarele:
Secțiune 23 A
Un arbitraj poate fi consolidat cu un alt arbitraj, dacă părțile sunt de acord cu o astfel de consolidare, dacă avantajează administrarea arbitrajului, iar dacă în ambele cazuri au fost desemnaţi aceiaşi arbitri. Arbitrajele pot fi separate, dacă există motive pentru aceasta. SFS (2018:1954).
O prevedere similară este, de asemenea, cuprinsă în Regulile SCC, care stipulează că Consiliul CSC poate consolida cereri noi cu procedurile pendinte la cererea unei părți și după consultarea părților și a tribunalului (2023 Regulile SCC, Articol 15).
Măsuri provizorii și arbitraj în Suedia
Ca o chestiune de drept suedez, atât partide străine cât și interne în oricare la sau arbitrajele instituționale pot obține măsuri provizorii fie de la instanțe, fie de la arbitri.
Secțiune 25(4) din Legea suedeză de arbitraj împuternicește în mod explicit arbitrii să emită decizii cu privire la măsuri provizorii la cererea unei părți, cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel..
De asemenea, orice instanță competentă poate emite măsuri provizorii până la constituirea tribunalului sau ulterior. Legea suedeză privind arbitrajul prevede, de asemenea, că o instanță poate emite o decizie cu privire la măsuri provizorii în litigiile supuse arbitrajului (Secțiune 4(3)).
Articol 37 din Regulile CSC oferă tribunalelor arbitrale puterea de a acorda măsuri provizorii după cum urmează:
Articol 37 Măsuri provizorii
(1) Tribunalul arbitral poate, la cererea unei părți, acordă orice măsuri provizorii pe care le consideră adecvate.
(2) Tribunalul arbitral poate dispune părții care solicită o măsură provizorie să ofere o garanție corespunzătoare în legătură cu măsura.
(3) O măsură provizorie ia forma unui ordin sau a unei hotărâri.
(4) Dispoziții cu privire la măsurile provizorii solicitate înainte de începerea arbitrajului, sau înainte ca un caz să fie trimis către un Tribunal Arbitral, sunt prezentate în Anexa II.
(5) O cerere de măsuri provizorii formulată de o parte unei autorități judiciare nu este incompatibilă cu acordul de arbitraj sau cu Regulile de arbitraj.
Când se solicită măsuri provizorii în fața instanțelor suedeze, părțile le pot solicita fie înainte de începerea procedurii de arbitraj, fie în timpul procedurii. Dacă se solicită măsuri provizorii înainte de începerea arbitrajului, partea solicitantă trebuie să înceapă arbitrajul în termen de o lună de la emiterea unei ordonanțe provizorii.[14] De asemenea, pot fi emise măsuri provizorii în sprijinul arbitrajelor străine din afara Suediei.
Apelul, Anularea și executarea sentințelor arbitrale de către instanțele suedeze
Unul dintre principiile de bază ale arbitrajului, adânc înrădăcinată în Suedia, este că hotărârile arbitrale nu pot fi atacate pe fond. O hotărâre arbitrală poate fi anulată de către instanțele judecătorești numai după ce a fost atacată din motive formale sau procedurale. Specific, Secțiune 33 din Legea suedeză de arbitraj prevede că o hotărâre este nulă, dacă:
include determinarea unei probleme care, în conformitate cu legea suedeză, nu poate fi decis de arbitri;
premiul, sau modul în care a luat naștere premiul, este în mod clar incompatibil cu principiile de bază ale sistemului juridic suedez; sau
premiul nu îndeplinește cerințele privind forma scrisă și semnătura conform secțiunii 31, primul paragraf.
Invaliditatea se poate aplica, de asemenea, numai unei părți a unei hotărâri arbitrale.
Secțiune 34 mai prevede că o hotărâre care nu poate fi contestată în conformitate cu secțiunea 36 trebuie, în urma unei cereri, fi anulat total sau parțial la propunerea unei părți în cazul următoarelor situații:
1. dacă nu este acoperit de un acord de arbitraj valabil între părți;
2. dacă arbitrii au pronunţat hotărârea după expirarea termenului stabilit de părţi;
3. dacă arbitrii şi-au depăşit mandatul, într-o manieră care a influenţat probabil rezultatul;
4. dacă arbitrajul, conform Sectiunii 47, nu ar fi trebuit să aibă loc în Suedia;
5. dacă un arbitru a fost numit într-o manieră care încalcă acordul părților sau prezenta lege;
6. dacă un arbitru nu a fost autorizat să judece disputa din cauza oricărei circumstanțe prevăzute în secțiunile 7 sau 8; sau
7. dacă, fara vina partidei, în caz contrar, a avut loc o neregulă în cursul procedurii care a influențat probabil deznodământul cauzei.
De asemenea, hotărârile arbitrale străine sunt recunoscute și executate în Suedia, întrucât Suedia a ratificat Convenția de la New York privind 28 ianuarie 1972 fara nici o rezerva. Articolul V(1) din Convenția de la New York, stabilirea motivelor pentru refuzul recunoașterii și executării hotărârilor arbitrale, a fost încorporat în Secțiune 54 din Legea suedeză de arbitraj, întrucât articolul V(2) a fost inclus în secțiune 55.
Pentru a executa o hotărâre arbitrală străină în Suedia, hotărârea trebuie să fie supusă procedurii de exequatur stabilită în secțiunile 56-60 din Legea suedeză de arbitraj. Procedura de exequatur se începe prin depunerea unei cereri de executare a unei hotărâri arbitrale străine la Curtea de Apel Svea.. Cu excepția cazului în care Curtea de Apel Svea cere altfel, trebuie depusă o traducere certificată a întregului premiu în suedeză, chiar dacă este la latitudinea Curții de Apel Svea să evalueze dacă poate înțelege suficient conținutul unei hotărâri străine într-o limbă străină.[15]
[1] GAR, Studiu, Ghidul arbitrajului regional, Institutul de Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm.
[2] Legea suedeză de arbitraj (SFS 1999:116).
[3] SFS 2018:1954.
[4] P. Shaughnessy, Suedia adoptă revizuiri pentru a-și moderniza Legea de arbitraj (Blog de Arbitraj Kluwer, 1 decembrie 2018).
[5] Bo G.H. Nillson, B. R. Andersson, Arbitrajul internațional în Suedia: Ghidul unui practician (A doua editie, 2021), Capitol 1, pentru. 22.
[6] Bo G.H. Nillson, B. R. Andersson, Arbitrajul internațional în Suedia: Ghidul unui practician (A doua editie, 2021), Capitol 1, cel mai bun. 40-48.
[7] Legea suedeză de arbitraj, Secțiune 46.
[8] Legea suedeză de arbitraj, secţiuni 52-60.
[9] Lenmorniiproekt OAO v. Arne Larsson & Partners AB, decizie a Curții Supreme 16 Aprilie 2010 in cazul nr. Ö 13-09, BINE 2010, p. 219.
[10] Legea suedeză de arbitraj, Secțiune 15.
[11] Vermeledningsaktiebolaget Radiator v. Skanska AB, decizia Curţii de Apel Svea pronunţată la data de 15 noiembrie 1988 in cazul nr. Ö 2840-87, RH 1989:83.
[12] Legea suedeză de arbitraj, Secțiune 49(2).
[13] Hotărârea Curții Supreme a Suediei, 15 octombrie 1997, Cazul nr. Ö 3174/95/NJA 1997, s. 866.
[14] Capitol 15, Secțiune 7 din Codul de procedură judiciară.
[15] Bo G.H. Nillson, B. R. Andersson, Arbitrajul internațional în Suedia: Ghidul unui practician (A doua editie, 2021), Capitol 11, cel mai bun. 24-32.