Arbitrajul internațional din Turcia este guvernat de Dreptul internațional de arbitraj (Legea nr. 4686), care a intrat în vigoare la 5 iulie 2001.[1] Legea internațională de arbitraj a Turciei a fost modelată în mare măsură pe Legea model UNCITRAL și Capitol 12 din Legea internațională elvețiană de drept privat. Arbitrajul intern în Turcia, pe de altă parte, este guvernat de Codul de procedură civilă („PCC“),[2] care este și în mare măsură, cu unele modificări minore, bazat pe Legea modelului UNCITRAL.
Internațional vs.. Arbitrajul intern în Turcia
Legea internațională de arbitraj se aplică arbitrajelor cu sediul lor (loc) în Turcia și unde un „străin”Se constată că există element. În conformitate cu articolul 5 2 din Legea internațională de arbitraj, A "element străin”Există într-una din următoarele circumstanțe:
- domiciliul, reședința permanentă sau locul de desfășurare a activității părților se află în diferite țări;
- domiciliul, reședința permanentă sau locul de desfășurare a activității părților se află într-o altă țară decât locul respectiv (scaun) a arbitrajului menționat în acordul de arbitraj sau locul (scaun) de arbitraj determinat în conformitate cu acordul de arbitraj; sau într-o altă țară decât cea în care urmează să se efectueze partea substanțială a acordului subiacent, sau în cazul în care obiectul litigiului este strâns legat;
- cel puțin unul dintre acționarii companiilor, cine este parte la acordul principal care stă la baza acordului de arbitraj, a adus capital străin în Turcia în conformitate cu reglementările privind investițiile străine, sau în cazul în care este necesar să încheiați un contract de împrumut sau de garanție pentru a furniza capital străin din străinătate pentru punerea în aplicare a acordului; sau
- acordul principal sau relația juridică care stă la baza acordului de arbitraj determină circulația capitalului sau a bunurilor dintr-o țară în alta.
Legea internațională de arbitraj se aplică și atunci când părțile au convenit asupra cererii sale sau tribunalul arbitral decide că procedura de arbitraj se va desfășura în conformitate cu legea menționată.. În acest caz, se aplică și regulile obligatorii ale sediului arbitrajului.[3] Regulile obligatorii prevăzute de legea internațională de arbitraj turc includ, printre altele, următoarele:
- Părților trebuie să li se acorde drepturi și puteri egale în procedura de arbitraj (Articol 8);
- Numărul de arbitri trebuie să fie inegal (Articol 7(A));
- Dacă o parte a obținut o măsură provizorie de la instanță înainte de a începe procedura de arbitraj, procedura trebuie începută automat în cadrul 30 zi, in caz contrar, relieful intermediar va fi eliminat automat (Articol 10(A));
- Premiul trebuie să includă elementele prevăzute de lege (Articol 14);
- O acțiune pentru anularea unei hotărâri de arbitraj trebuie depusă în cadrul 30 zi (Articol 15).
Arbitrabilitatea litigiilor în Turcia
Atât Legea Internațională de Arbitraj, cât și PCC prevăd aceste dispute în rem cu privire la bunurile imobile și litigiile care nu sunt supuse intenției părților nu sunt arbitrabile, adică, trebuie audiată în fața instanțelor de stat.[4] În conformitate cu deciziile Curții de Casație turcești, Acestea includ, în primul rând:
- Proceduri de faliment;
- Litigiile care intră în jurisdicția instanțelor administrative;
- Disputele privind ordinea publică;
- Disputele legate de dreptul familiei;
- Litigiile legate de dreptul penal;
- Disputele legate de fundații și asociații;
- Anulare terenuri sau cazuri de înregistrare;
- Litigiile care decurg din determinarea chiriei sau evacuării legate de contractele de închiriere a bunurilor imobile.
Acorduri de arbitraj
În temeiul articolului 4 din Legea internațională de arbitraj, acordurile de arbitraj trebuie să fie în scris și pot lua forma unui document scris semnat de părți, O scrisoare, o telegramă, un telex, un fax schimbat între părți sau un suport electronic. Referirea dintr-un contract la un document care conține o clauză de arbitraj constituie un acord de arbitraj, cu condiția ca trimiterea să fie de natură să facă din clauza respectivă parte a contractului.
În cazul în care reclamantul susține existența unui acord de arbitraj valabil în declarația sa de creanță, iar intimatul nu contestă acest lucru în declarația sa de apărare, cerința unui acord de arbitraj valabil se consideră îndeplinită. în plus, Instanțele turce au considerat că un acord de arbitraj este valabil, intenția părților de a sesiza litigiul către arbitraj trebuie să fie clară și fără îndoială. Reprezentantul care semnează acordul de arbitraj trebuie să aibă o autoritate specială pentru a încheia un acord de arbitraj.[5]
Numirea arbitrilor în conformitate cu legea turcească de arbitraj internațional
În temeiul articolului 7(B) din Legea internațională de arbitraj turc, în absența acordului părților, procedura implicită pentru numirea arbitrilor prevăzută în Legea internațională de arbitraj este următoarea:
- Dacă părțile nu reușesc să convină asupra numirii arbitrului unic, arbitrul este numit de instanță la cererea uneia dintre părți;
- Dacă vor fi numiți trei arbitri, fiecare parte va desemna un arbitru, iar cei doi arbitri desemnați de părți vor numi apoi al treilea arbitru. În cazul în care o parte nu reușește să numească un arbitru în cadrul acestuia 30 zile de la primirea cererii de la cealaltă parte, sau dacă cei doi arbitri numiți de părți nu reușesc să numească al treilea arbitru în același termen, arbitrul este numit de instanță la cererea părții solicitante;
- Dacă vor fi numiți mai mult de trei arbitri, arbitrii, care va numi ultimul arbitru, vor fi stabilite de părți în număr egal în conformitate cu aceeași procedură.
La cererea unei părți, arbitrii pot fi, de asemenea, numiți de instanță în cazul în care una dintre părți nu respectă procedura convenită, sau dacă părțile sau arbitrii nu pot ajunge la un acord, sau a terțului, organismul sau instituția este autorizat să facă selecția și nu o face.
În temeiul articolului 7(C) din Legea internațională de arbitraj turc, un arbitru poate fi atacat dacă:
1) Nu are calificările care au fost agreate de părți;
2) Dacă există un motiv de contestare în conformitate cu procedura de arbitraj convenită de părți; sau
3) Dacă circumstanțele existente dau naștere la îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența sa.
Părțile sunt, de asemenea, libere să convină asupra procedurii de contestare a unui arbitru. Legea internațională privind arbitrajul turc prevede că partea care intenționează să conteste un arbitru poate introduce o contestație în interior 30 zile după desemnarea arbitrului sau după ce a luat cunoștință de circumstanțele care dau naștere contestației. În cazul în care tribunalul arbitral respinge contestația părții solicitante a unuia sau mai multor arbitri, o astfel de parte se poate adresa instanței din cadrul 30 zile și să solicite instanței să anuleze decizia tribunalului arbitral. In practica, majoritatea tribunalelor arbitrale iau în considerare Ghiduri IBA privind conflictele de interese în arbitrajul internațional, care, in orice caz, nu sunt obligatorii pentru tribunale, ci sunt folosite doar ca linii directoare.
Corectarea și clarificarea hotărârilor arbitrale
În temeiul articolului 14 din Legea internațională de arbitraj, o parte poate solicita tribunalului să corecteze hotărârea în caz de erori de calcul, erori clericale sau tipografice sau erori similare în cadrul 30 zile de la emiterea premiului. O parte poate solicita, de asemenea, interpretarea atribuției, integral sau parțial, în același termen. în plus, o parte poate solicita, de asemenea, tribunalului să emită o hotărâre suplimentară în cazul în care a pronunțat hotărârea infra mic (adică, nedecidând toate problemele supuse tribunalului arbitral), cu posibilitatea emiterii unui premiu suplimentar.
Recunoașterea și executarea hotărârilor arbitrale străine în Turcia
Curcan, ca majoritatea statelor de azi, este o petrecere la Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe (de “Convenția de la New York“) de la intrarea sa în vigoare la 25 Septembrie 1992. În conformitate cu articolul I(3), Turcia a formulat două rezerve comune în legătură cu Convenția de la New York, care au un impact redus asupra aplicabilității a aproape toate sentințele:
- O declarație conform căreia va aplica Convenția de la New York numai dacă acordarea a fost acordată într-un stat semnatar al Convenției de la New York;
- Turcia a limitat aplicabilitatea Convenției de la New York la conflictele care decurg din relații care sunt clasificate drept comerciale în conformitate cu legislația turcă.[6]
Stabilirea Premiilor de Arbitraj în Turcia
Conform legislației turcești, atât sentințele de arbitraj internaționale, cât și cele interne sunt supuse procedurilor de anulare / anulare. Articol 15(A) din Legea internațională de arbitraj prevede că instanța competentă pentru o acțiune în anulare este instanța civilă de primă instanță cu competență (instanța de judecată competentă în turcă). Articol 15(A) codifică practic aceleași motive ca cele prevăzute la articolul 34 din Legea model UNCITRAL, care include:
În cazul în care partea care depune cererea furnizează dovada că:
A) o parte la acordul de arbitraj se afla sub o oarecare incapacitate; sau acordul menționat nu este valabil în temeiul legii la care părțile l-au supus sau, defectarea oricărei indicații cu privire la aceasta, conform legii turcești;
b) componența tribunalului arbitral nu este conformă cu părțile’ acord, sau, [eșuând un astfel de acord] cu această lege;
c) hotărârea arbitrală nu se pronunță în termenul de arbitraj;
d) tribunalul arbitral s-a trezit ilegal competent sau incompetent;
e) acordarea tratează o dispută care nu este avută în vedere sau care nu intră în condițiile depunerii la arbitraj, sau conține decizii cu privire la chestiuni care nu depun sfera de aplicare a expunerii la arbitraj;
f) procedurile arbitrale nu sunt conforme cu părțile’ acord [în ceea ce privește procedura], sau, eșuând un astfel de acord, cu această lege prevedea că o astfel de nerespectare a afectat fondul atribuirii;
g) părțile nu sunt tratate cu egalitate; sau
2. unde instanța constată că
A) obiectul litigiului nu poate fi soluționat prin arbitraj în conformitate cu legislația turcă; [sau]
b) premiul este în conflict cu politica publică.
Sunt luate în considerare problemele de arbitraj și ordine publică in afara serviciului de către instanțele turcești, întrucât celelalte motive ar trebui să fie dovedite de partea care solicită retragerea. O sentință de arbitraj poate fi anulată parțial sau integral.
Instituții arbitrale în Turcia
Cea mai folosită instituție internațională de arbitraj aleasă de părțile turce este Camera de Comerț Internațională („ICC“). Alte opțiuni frecvent utilizate includ Centrul Elvețian de Arbitraj (fostă instituția de arbitraj a camerelor elvețiene), Camera de Comert din Stockholm („SCC“), și Curtea de Arbitraj Internațional din Londra („LCIA“).
Când vine vorba de instituțiile locale, de Centrul de arbitraj din Istanbul a devenit o instituție proeminentă în ultimii ani, în conformitate cu o creștere notabilă a gradului de conștientizare a arbitrajului în Turcia. Centrul de arbitraj din Istanbul a fost înființat ca o instituție imparțială în 2015, ca parte a unui proiect mai larg al Centrului de Finanțe din Istanbul. Centrul de arbitraj din Istanbul are propriul set de reguli moderne de arbitraj, de Regulile de arbitraj și mediere ITSAC, care a intrat în vigoare la 26 octombrie 2016. Alte instituții de arbitraj importante din Turcia includ:
- Uniunea Camerelor și a Mărfurilor de Schimb din Turcia, situat în Ankara, care administrează soluționarea litigiilor comerciale;
- Camera de Comerț din Istanbul, care funcționează restrictiv și poate fi activat numai atunci când cel puțin una dintre părți este membră.
Perspective viitoare ale arbitrajului internațional în Turcia
Prin adoptarea unei legi de arbitraj bazate pe Legea model UNCITRAL și ratificarea principalelor convenții internaționale, Turcia și-a făcut legea arbitrajului foarte cuprinzătoare și a făcut fără îndoială un mare pas înainte și a creat un mediu favorabil investitorilor pentru contractele majore de infrastructură.
Există întotdeauna loc de îmbunătățire, in orice caz, întrucât Legea turcească de arbitraj internațional nu oferă soluții la unele probleme moderne cu care se confruntă părțile în arbitrajul internațional. De exemplu, nu conține prevederi referitoare la intervenția terților și / sau la asocierea unor părți suplimentare, care sunt relevante având în vedere că multe litigii apărute în temeiul Legii internaționale de arbitraj privesc asocierile în participație, consorții sau acorduri similare care implică mai multe părți. în plus, în ciuda încercării sale de a limita intervenția instanțelor și de a accelera procesul de arbitraj, posibilitatea de a contesta decizia referitoare la acțiunea în anulare - și astfel să prevadă un control dublu al atribuirii - în realitate pare să fi avut efectul opus. În plus, în timp ce tribunalul arbitral poate dispune cereri preliminare sau sechestru preliminar, și solicită mărturie la cererea unei părți, cu excepția cazului în care se convine altfel, nu poate acorda remedii provizorii care obligă terți sau care trebuie executate de autoritățile oficiale sau de birourile de executare. Lipsa puterii arbitrilor de a acorda măsuri executive este un alt exemplu al rolului larg atribuit instanțelor de stat, întrucât se poate chiar întreba utilitatea conferirii puterii arbitrilor de a acorda hotărâri provizorii, deoarece măsurile lor provizorii nu au niciun efect executiv sau de executare.
[1] Dreptul internațional de arbitraj, Legea nr. 4686 de 21 iunie 2001, publicat în Monitorul Oficial numerotat 24453 și datat 5 iulie 2001.
[2] Cod de procedură civilă, Legea nr. 6100 de 12 ianuarie 2011, publicat în Monitorul Oficial numerotat 27836 și datat 4 februarie 2011, Capitol 11, Articole 407-444. Legea a intrat în vigoare la 1 octombrie 2011.
[3] Ali Yesilirmak, Ismail G. Inspirație, Arbitrajul în Turcia, (Wolters Kluwer, 2015), Capitol 1, p. 4.
[4] Turkish International Arbitration Law, Articol 1(4); PCC, Articol 408.
[5] Court of Appeals, 19lea Camera de drept civil, 21 Mai 2007, Număr fișier. 2007/380, Decizia nr. 2007/5114.
[6] Whether a dispute arises from commercial issues is determined by taking into consideration the Turkish Commercial Code, Legea nr. 6102 de 13 ianuarie 2011, publicat în Monitorul Oficial numerotat 27846 și datat 14 februarie 2011, Articol 3.