Punerea în aplicare a atribuirii arbitrajului de investiții poate fi uneori dificilă din cauza unor probleme precum imunitatea suverană, dar noiembrie 2016 s-a dovedit a fi o lună deosebit de dificilă pentru saga de aplicare a premiilor Yukos.
Primul, Financial Times a dezvăluit e-mailuri Rosneft către autoritățile judiciare armene, ceea ce a sugerat că Rosneft ar fi putut avea o mână în manipularea hotărârilor pronunțate în favoarea Rusiei în instanțele armene. Rosneft a răspuns la ziar, fără a nega autenticitatea e-mailurilor lansate, dar indicând că aceste acuzații de abateri judiciare au fost soluționate în trecut. Acesta i-a acuzat pe acționarii lui Yukos că au încercat să obțină simpatie pentru cererile lor de executare din întreaga lume.
Al doilea, așa-numita „Lege Yukos” - codificarea legilor suverane de imunitate în Franța, se presupune că a apărut ca răspuns la nemulțumirea Rusiei cu privire la aplicarea premiilor PCA în favoarea acționarilor Yukos. Noua lege conține excepții relativ restrânse de la regulile obișnuite ale imunității suverane, care au impact asupra executării atribuirii arbitrajului pentru investiții. Printre alții, aceasta permite executarea împotriva statelor numai în urma autorizării judecătorului, o renunțare expresă și specifică din partea statului, sau în cazul în care proprietatea a fost alocată în mod special în scopul executării de către stat. Aceasta nu este prima reformă similară a legilor imunității într-un stat european, determinată probabil de presiunile diplomatice rusești cu privire la Saga Yukos. Belgia a făcut modificări similare în 2007 2015.
Ultimul, Curtea de Apel din Franța a ridicat atașamentele privind activele „întreprinderilor unitare federale ale statului”: Compania rusească de comunicații prin satelit, compania imobiliară Goszagransobstvennost și RIA Novosti (agenție de știri). Acest lucru a fost realizat în urma lui Hulley (unul dintre acționarii majoritari din Yukos) petiție împotriva executării unei hotărâri a Tribunalului de Primă Instanță din Paris, care a respins eforturile sale de a aplica hotărârile arbitrale PCA. Motivarea Curții a fost că atașările pentru creanțele monetare pot fi executate numai de către un creditor împotriva unui terț care are o datorie personală directă față de debitorul judecății. În așteptarea etapei de fond a acestui litigiu de executare, care are loc în luna mai, acest rezultat evidențiază probabil lipsa de dorință a Curții de a privi dincolo de structura corporativă pentru a discerne dreptul de proprietate asupra entităților similare cu legături de stat, ceea ce ar permite acționarilor Yukos să aplice mai ușor premiile împotriva Rusiei.
Interesant, Fosta agenție spațială din Rusia, Roscosmos, ale căror bunuri au făcut obiectul unei proceduri de executare, după refuzul Curții de a ridica atașamentele de active a transformat tabelele pentru a amenința Franța cu arbitrajul investitor-stat, pe baza primirii unui tratament nedrept și inechitabil, de vreme ce își contestă legătura cu statul rus.
Aceste evoluții sunt promițătoare pentru Rusia și descurajante pentru beneficiarii USD 50 miliarde de premii PCA, cea mai mare din istorie. Ele dovedesc durabilitatea surprinzătoare a atenției politice în aplicarea arbitrajului de investiții, la bine și la rău.
- Anastasia Choromidou, Aceris Law SARL