Pe 26 Mai 2020, de Camera de Comerț și Industrie din Londra („LCCI“) și-a extins serviciile de arbitraj și mediere și a lansat Camera de Arbitraj si Mediere din Londra („LCAM“).
În trecut, clauzele de arbitraj care conțin o referire la „Camera de Comerț din Londra” au fost trimise Curții de Arbitraj Internațional din Londra („LCIA“) pe baza faptului că LCIA făcea parte din LCCI.[1] în plus, fostul articol 6.02 din Statutul LCCI prevedea că, dacă un acord de arbitraj se referea la LCCI pentru numirea unui arbitru, numirea s-ar face fie de către Președintele LCCI, fie de către LCIA.[2]
Ca din 28 noiembrie 2016, Statutul LCCI a fost modificat. Ca rezultat, referințe la „Camera de Comerț din Londra”, pentru numirea arbitrilor sau pentru arbitraj, va fi trimis la „Camera de Arbitraj din Londra”, care a fost redenumită LCAM, indiferent de data contractului (Articole 6.01 și 6.02):[3]
ARBITRAJ
6.01 În cazul unui litigiu înaintat Camerei pentru arbitraj în conformitate cu regulile deocamdată ale Camerei, arbitrajul va fi condus de Camera de Arbitraj din Londra (LCA) sub regulile sale deocamdată, iar referirea la regulile Camerei va fi considerată ca referință la regulile LCA.
6.02 În cazul unui litigiu sesizat Camerei pentru numirea unui arbitru de către Cameră sau de către Președintele Camerei, numirea trebuie, la latitudinea Președintelui, fie de către Președinte, fie de Camera de Arbitraj din Londra (LCA) în conformitate cu regulile sale.
Prin urmare, LCIA nu mai acceptă cereri de arbitraj bazate pe acorduri de arbitraj care se referă la „Camera de Comerț din Londra”. Prin urmare, aceste dispute sunt trimise LCAM.
Seturile de reguli de arbitraj ale LCAM – regulile standard de arbitraj ale LCAM și regulile de arbitrare accelerată – au intrat în vigoare în iunie 2020, cu scopul de a oferi inovatoare, servicii rapide și rentabile pentru soluționarea litigiilor comerciale.
Regulile de arbitraj LCAM au fost actualizate pentru prima dată în iunie 2021. În timp ce schimbările au fost modeste în general, posibilitatea unei părți de a depune pretenții care decurg din mai mult de un contract într-o singură cerere de arbitraj a fost o inovație semnificativă.[4]
Pe 1 Septembrie 2022, LCAM și-a publicat regulile de arbitraj revizuite. În centrul noilor sale reguli, LCAM încearcă să pună în aplicare „cele patru E” ale arbitrajului care reprezintă economie, Eficienţă, Actualitate și aplicabilitate, prin furnizarea unui mai rapid, proces mai ieftin și de încredere pentru utilizatorii săi.
De asemenea, 2022 Regulile de arbitraj LCAM
Noul 2022 Regulile de arbitraj LCAM reflectă tendințele actuale de arbitraj și se îndepărtează subtil de versiunea anterioară a 2021.
Noile reguli au menținut în esență prevederile referitoare la:
- consolidarea mai multor proceduri;[5]
- alăturarea terților;[6]
- cere detalii suplimentare;[7] și
- respingerea anticipată a cererilor nefondate.[8]
De asemenea, au menținut prevederea privind audierile virtuale care să permită audieri „prin conferință telefonică sau prin videoconferință, sau printr-o combinație a acestora” (Articol 28.2).
Câteva caracteristici noi ale 2022 ediție merită subliniată, in orice caz.
Articol 4: Termen fix pentru a răspunde unei cereri de arbitraj în procedurile LCAM
Articol 4.1 din 2022 Regulile de arbitraj LCAM prevede acum în mod expres că răspunsul la cererea de arbitraj trebuie depus în 28 zile de la data începerii arbitrajului și va include:
- orice obiecții cu privire la existență, valabilitatea sau aplicabilitatea convenției de arbitraj(s);
- o admitere sau respingere a măsurii solicitate în cererea de arbitraj;
- o declarație preliminară a oricărei cereri reconvenționale(s) sau demarare(s);
- comentarii privind numărul de arbitri și sediul arbitrajului; și
- daca este aplicabil, numele, abordare, număr de telefon, numărul de fax și adresa de e-mail ale arbitrului desemnat de pârât.
Sub versiunea anterioară, termenul limită pentru Răspuns a fost stabilit de Secretariatul LCAM după primirea Cererii de Arbitraj.
Articol 6: Încurajarea medierii în procedurile LCAM
Articol 6.1 din 2022 Regulile de arbitraj LCAM includ o nouă prevedere cu scopul de a încuraja părțile să încerce medierea pentru a rezolva disputa înainte sau în timpul unui arbitraj în desfășurare.:
Articol 6: Mediere
6.1 În orice etapă, înainte sau după depunerea unei cereri de arbitraj, Părțile pot încerca cu bună-credință să rezolve diferendul prin mediere, inclusiv în conformitate cu Procedura de mediere a modelului LCAM. Orice înțelegere la care sa ajuns poate fi trimisă Tribunalului Arbitral pentru a primi o hotărâre de acord în condițiile convenite.
Procedura de mediere poate fi administrată în temeiul Procedura de mediere a modelului LCAM care a intrat în vigoare la data de 1 Septembrie 2022.
Un sondaj realizat de LCAM și Herbert Smith Freehills în 2021 a dezvăluit că medierea în timpul arbitrajului este deosebit de eficientă. Jumătate dintre mediatorii cu experiență în mediere în arbitraj au raportat că s-au rezolvat cu succes cel puțin 70% a cazurilor lor prin mediere. Dintre mediatorii chestionați, majoritatea avea rate de peste 80% în 2019 și 2020.[9] Un suplimentar 17% a mediatorilor au raportat o rată de succes între 50% și 70% a cazurilor lor. Prin urmare, două treimi dintre mediatorii chestionați au răspuns că au mai multe șanse să soluționeze cazurile prin mediere în arbitraj.[10]
Articol 42: Corectarea și Interpretarea Hotărârilor de Arbitraj LCAM
Sub 2022 Regulile de arbitraj LCAM, părțile nu mai au posibilitatea de a solicita interpretarea „un punct anume” din hotărârea definitivă. Dreptul părților de a solicita corecții clericale, erorile tipografice sau de calcul rămân neschimbate, in orice caz (Articol 42):
Articol 42: Corectarea și interpretarea unei hotărâri
În 28 zile lucrătoare de la primirea unui premiu, o petrecere poate, la notificarea celeilalte părți, cere Tribunalului Arbitral să corecteze orice cleric, erori tipografice sau de calcul în atribuire. Dacă Tribunalul Arbitral consideră cererea întemeiată, va efectua corecția în interior 30 zile de la primirea cererii.
Anexa II: Programul de costuri în arbitrajele LCAM
Taxele administrative și de arbitru rămân aceleași în conformitate cu 2022 Regulile de arbitraj LCAM (ultima schimbare a fost în 2021).
Taxele variază în funcție de valoarea cererii și au crescut ușor de atunci 2020 (Articol 4.1 din Anexa II):
Arbitrii sunt plătiți pe oră, în funcție de suma în litigiu (Articol 2.1 din Anexa II):
Obligația de a dezvălui potențiale conflicte de interese în arbitrajele LCAM
O caracteristică notabilă a Regulilor de arbitraj LCAM este impunerea pre- și dezvăluirea după numire asupra arbitrilor selectați.[11] Înainte de numire și în timpul arbitrajului, arbitrii trebuie să dezvăluie orice circumstanțe care pot da naștere la îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența sa în ochii părților..
Ca 2021 reguli, de 2022 Regulile de arbitraj LCAM impun oricărei persoane desemnate ca arbitru obligația de a semna și de a prezenta o declarație de imparțialitate, independență și disponibilitate (Articol 14.2):
Articol 14: Imparțialitate și independență
14.2 Înainte de a fi numit ca arbitru, o persoană trebuie să semneze o declarație de imparțialitate și independență și va dezvălui orice circumstanțe care pot da naștere la îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența lor în ochii părților.. Dacă persoana este desemnată ca arbitru, ei vor prezenta Secretariatului o declarație semnată de imparțialitate, independența și disponibilitatea dezvăluirea oricăror circumstanțe care pot da naștere la îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența acelei persoane în ochii părților, și confirmând că sunt gata, dornic și capabil să dedice suficient timp, diligență și industrie pentru a asigura desfășurarea rapidă a arbitrajului și producerea hotărârii. Secretariatul va trimite o copie a declarației de imparțialitate, independenţa şi disponibilitatea părţilor şi a celorlalţi arbitri.
O astfel de prevedere este aliniată cu decizia fundamentală a Curții Supreme a Regatului Unit („Curtea Suprema“) în Compania Halliburton v. Chubb Bermuda Insurance Ltd [2020] QKSKU 48 („Halliburton v. Chubb“), care punea sub semnul întrebării (eu) dacă acceptarea de către arbitru a numirilor multiple privind aceleași subiecte sau care se suprapun cu o singură parte comună poate da naștere la îndoieli justificate; și (ii) dacă arbitrul poate accepta mai multe numiri ulterioare fără dezvăluire.[12]
În Halliburton v. Chubb, preşedintele desemnat, Domnul. Kenneth Rokison KC, a fost numit ulterior într-un alt arbitraj care implică Chubb ale căror fapte de bază erau aceleași. Președintele nu a informat Halliburton despre noua numire.[13] Când Halliburton a descoperit multiplele întâlniri, a încercat să-l descalifice pe dl. Rokison.[14]
La primul număr, Curtea Supremă a clarificat că numirile multiple legate de aceleași fapte pot fi suficiente pentru a da naștere unei părtiniri aparente. Prejudecata aparentă, in orice caz, a fost supusă obiceiurilor și practicii relevante din domeniul specific al arbitrajului (de exemplu, maritim, sport, sau arbitraje de mărfuri, unde numirile multiple fac parte din procesul care este cunoscut și acceptat de participanți).[15]
La a doua problemă, Curtea Supremă a concluzionat că arbitrii au o datorie legală, în conformitate cu dreptul englez, să dezvăluie fapte și împrejurări care ar putea da naștere în mod rezonabil unei părtiniri aparente, inclusiv mai multe întâlniri.[16]
bazat pe cele de mai sus, Curtea Supremă a constatat că dl. Rokison și-a încălcat datoria nedezvăluind a doua sa numire Halliburton până la momentul acceptării sale.[17] Curtea Supremă a fost, in orice caz, atent la nuanțele diferitelor domenii de arbitraj care ar putea oferi o excepție de la obligația de divulgare.[18]
în cele din urmă, in orice caz, Curtea Supremă a decis că încălcarea nu a fost suficientă pentru a-l elimina pe dl. Rokison din arbitrajul dintre Chubb și Halliburton.[19]
Prin urmare, obligația continuă de dezvăluire oferă o anumită claritate cu privire la măsura în care un arbitru este obligat să-și dezvăluie numirile sale în timpul unui arbitraj.
Consiliul Consultativ LCAM și Grupul de Arbitri și Mediatori (Anexa I: Organizare)
Consiliul consultativ al LCAM este compus dintr-un președinte, maximum trei vicepreşedinţi, si maxim de 12 membri suplimentari (Articol 3 din apendicele I).
Consiliul Consultativ al LCAM este numit de Consiliul de Administrație al LCCI pentru un mandat de trei ani, care poate fi prelungit cu încă o perioadă de trei ani. Membrii Consiliului Consultativ nu sunt împiedicați să fie numiți ca arbitri în arbitrajele administrate de LCAM (Articol 4 din apendicele I).
Cel puțin trei membri trebuie să fie prezenți la deliberările care sunt luate cu majoritate. Președintele, sau un vicepreședinte, poate lua decizii în numele Consiliului consultativ în chestiuni urgente (Articol 7 din apendicele I).
Sub 2022 Regulile de arbitraj LCAM, Consiliul Consultativ are următoarele atribuții:
- să decidă dacă LCAM nu este în mod vădit competentă asupra unui litigiu (Articol 10.1(eu));
- să decidă dacă cauza va fi respinsă în cazul în care avansul pentru cheltuieli nu este plătit în conformitate cu articolul 46 (Articol 10.1(ii));
- pentru a decide dacă două sau mai multe arbitraje ar trebui consolidate (Articol 11.1);
- pentru a decide cu privire la numărul de arbitri (Articol 12.1);
- să numească și să confirme arbitrii în conformitate cu articolul 13.1; și
- pentru a determina valoarea avansului de cheltuieli în temeiul articolului 46.1.
Grupul LCAM are în prezent 28 Profesionişti, cuprinzând 15 profesioniști pe deplin concentrați pe arbitraj, cinci profesioniști cu accent pe mediere, și opt profesioniști cu experiență atât în arbitraj, cât și în mediere.
Procedura de arbitraj eficientă din punct de vedere al costurilor LCAM
Regulile de arbitraj accelerat ale LCAM, în vigoare ca de la 1 Septembrie 2022, să ofere părților o procedură rapidă și mai rentabilă, indiferent de suma în litigiu.
Regulile de arbitraj accelerat prevăd un arbitraj general de șase luni de la data începerii (Articol 8.3). Părțile la procedurile accelerate trebuie să își transmită concluziile în perioade de timp relativ scurte (Articole 8.4, 8.5 și 8.6).
Declarațiile scrise ale părților și rapoartele experților sunt, de asemenea, limitate de numărul de cuvinte (Articole 9.1 și 11), cu rapoartele experților care nu depășesc 3,000 cuvinte.
Aceste proceduri nu permit audierile orale, precum și producerea documentelor (Articole 8 și 10). Pentru a păstra eficiența, arbitrii trebuie să se străduiască să emită hotărârea finală în termen de șase săptămâni de la încheierea depunerilor și în termen de șase luni de la data începerii (Articol 12.1).
Taxele administrative și de arbitru sunt all-inclusive, variind de la GBP 2,500 la GBP 4,000 pentru reclamanți, și din GBP 1,500 la GBP 3,000 pentru respondenți (Planul de costuri):
[1] 2020 Note LCIA către părți, pentru. 17.
[2] 2020 Note LCIA către părți, pentru. 17.
[3] Statutul Camerei de Comerț și Industrie din Londra, Articole 6.01 și 6.02.
[4] 2021 Regulile de arbitraj LCAM, Articol 10.
[5] Vedea Articol 10.1 din 2021 Regulile de arbitraj LCAM și articolul 11.1 din 2022 Regulile de arbitraj LCAM.
[6] Vedea Articol 10.2 din 2021 Regulile de arbitraj LCAM și articolul 11.2 din 2022 Regulile de arbitraj LCAM.
[7] Vedea Articol 5.1 din 2021 Regulile de arbitraj LCAM și articolul 5.1 din 2022 Regulile de arbitraj LCAM.
[8] Vedea Articol 22.1 din 2021 Regulile de arbitraj LCAM și articolul 23.1 din 2022 Regulile de arbitraj LCAM.
[9] Curtea de Arbitraj și Mediere din Londra și Herbert Smith Freehills, Medierea în arbitraj: Perspective de la Camera de Arbitraj și Mediere din Londra/Herbert Smith Freehills Survey datat 2 februarie 2021.
[10] ibid.
[11] Vedea Articole 13.2 și 13.3 din 2021 Regulile și articolele de arbitraj LCAM 14.2 și 14.3 din 2022 Regulile de arbitraj LCAM.
[12] Compania Halliburton v. Chubb Bermuda Insurance Ltd (cunoscută anterior ca Ace Bermuda Insurance Ltd) [2020] QKSKU 48, Curtea Supremă a Regatului Unit, 27 noiembrie 2020, pentru. 3.
[13] id-ul., cel mai bun. 12-17.
[14] id-ul., pentru. 19.
[15] id-ul., cel mai bun. 125-131.
[16] id-ul., cel mai bun. 132-138.
[17] id-ul., cel mai bun. 132-136.
[18] ibid.
[19] id-ul., cel mai bun. 143-150.