In ultimii ani, Moldova a înregistrat o creștere a numărului de arbitrajuri pentru investiții depuse împotriva acesteia. Întrucât sistemul său judiciar luptă pentru a elimina corupția și ineficiența, arbitrajul internațional este considerat un instrument important și o garanție pentru investitorii internaționali.
Protecția investițiilor străine este o problemă importantă în agenda politică a Moldovei, since one of its goals is to attract more foreign investment (vedea Investiți în Moldova). Moldova’s ranking in the Făcînd afaceri report published by the World Bank has been improving significantly in recent years: clasat pe locul 82 în 2014, în 2016, Moldova ocupă locul 52 189.
Legislația moldovenească privind investițiile (Legea nr. 81-XV din 18 Martie 2004) prevede că litigiile privind investițiile ar trebui soluționate de comun acord și dacă nu este găsit niciun acord, prin arbitraj. in orice caz, international arbitration is available only if the parties agreed mutually to submit their dispute to arbitration, ceea ce înseamnă că acordul Moldovei la arbitraj nu este automat.
„Articol 14. Rezolvarea litigiilor privind investițiile
(1) Litigiile privind investițiile se rezolvă de comun acord.
(2) În caz de nerezolvare a litigiului de comun acord, acesta din urmă va fi supus soluționării de către o instanță competentă a Republicii Moldova sau, cu acordul reciproc al părților, prin arbitraj.
(3) Dacă părțile au convenit să rezolve litigiul prin arbitraj, aceștia vor confirma în mod expres acest fapt, specificându, daca este necesar, reguli procedurale, selectat în conformitate cu Legea nr. 23-XVI din 22 februarie 2008 privind Arbitrajul și Legea nr. 24-XVI din 22 februarie 2008 referitor la Arbitrajul comercial internațional.“
Moldova’s Consent to Resolve Disputes through Arbitration
Consimțământul pentru soluționarea unei dispute care se opune unui investitor străin și statului moldovean se regăsește mai des în Tratatele de investiții bilaterale (PIC) la care Moldova este parte. Moldova currently has 39 TBI in force which allow investors from signatory countries to bring claims before an international tribunal in case of an alleged infringement of rights protected under the relevant BIT. Multe state exportatoare de capital au semnat tratate de investiții bilaterale cu Moldova: SUA-Moldova BIT, Turcia-Moldova BIT (se negociază un nou tratat), Elveția-Moldova BIT, Spania-Moldova BIT, Romania-Moldova BIT, Rusia-Moldova BIT, Olanda-Moldova BIT, Italia-Moldova BIT, Israel-Moldova BIT, Germania-Moldova BIT, Franța-Moldova BIT, China-Moldova BIT, Belgia-Luxemburg Uniunea Economică-Moldova BIT, Austria-Moldova BIT.
Moldova is also a party to various acorduri multilaterale de protecție a investițiilor providing for the resolution of disputes through arbitration. The most well-known and frequently-invoked is the Tratatul privind Carta Energiei (ECT).
Prin ratificarea Convenției privind soluționarea litigiilor de investiții între state și resortisanții altor state (Convenția ICSID) în 2011, Moldova s-a angajat să recunoască orice acordare emisă de Tribunalul Arbitral ICSID și s-a angajat să asigure executarea sancțiunilor pecuniare impuse de acordarea pe teritoriul său.
Moldova este, de asemenea, un semnatar al convenției privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe (1958 Convenția de la New York), în sensul că instanțele locale trebuie să impună hotărâri internaționale de arbitraj care îndeplinesc anumite condiții.
în plus, Moldova este un partid la Convenția europeană de la Geneva privind arbitrajul comercial internațional de 21 Aprilie 1961, si Acordul de la Paris privind aplicarea Convenției europene privind arbitrajul comercial internațional de 17 decembrie 1962.
Cazuri de investiții împotriva Moldovei
Moldova a fost implicată în zece arbitrii de investiții cunoscute, dintre care unele se suprapun, din care trei sunt în desfășurare.
Cazurile în curs includ:
Zbigniew Piotr Grot și alții v. Republica Moldova, Cazul ICSID nr. ARB / 16/8.
Evrobalt LLC v. Republica Moldova, Cazul SCC nr. 2016/082, Premiul pentru măsuri de urgență din 30 Mai 2016.
Composite LLC v. Republica Moldova, Cazul SCC.
Cazurile închise includ:
Întreprinderea de stat „Energorynok” (Ucraina) v. Republica Moldova, Cazul SCC nr. V2012 / 175, Premiul pentru 29 ianuarie 2015.
TSIKinvest LLC v. Republica Moldova, Arbitrajul de urgență SCC nr. EA2014 / 053, Decizia de urgență privind măsurile provizorii din 2008 29 Aprilie 2014.
Energoalians TOB v. Republica Moldova, UNCITRAL, Premiul pentru 23 octombrie 2013.
Yuri Bogdanov și Yulia Bogdanova v. Republica Moldova, Cazul SCC nr. V091 / 2012, Premiul pentru 16 Aprilie 2013.
Domnul. Franck Charles Arif v. Republica Moldova, Cazul ICSID nr. ARB / 11/23, Premiul pentru 8 Aprilie 2013.
Yury Bogdanov v. Republica Moldova, CSC Arbitraj nr. V 114/2009, Premiul pentru 30 Martie 2010.
Iurii Bogdanov, Agurdino-Invest Ltd. și Agurdino-Chimia JSC v. Republica Moldova, SCC,
Premiul pentru 22 Septembrie 2005.
Societatea pe acțiuni de legătură-tranzacție v. Departamentul pentru Controlul Vamal al Republicii Moldova, UNCITRAL, Premiul pentru 18 Aprilie 2002.
- Andrian Beregoi, Legea Aceris