Camera de Comerț din Stockholm („SCC“) a lansat versiuni revizuite ale regulilor sale de arbitraj și de soluționare a litigiilor, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2023, creşterea costurilor administrative ale arbitrajului CSC, printre alte modificări discutate mai jos:
- de 2023 Reguli de arbitraj SCC;
- de 2023 Programul SCC al costurilor;
- de 2023 Regulile de arbitraj accelerat CSC;
- de Programul SCC al costurilor pentru arbitraje accelerate;
- de 2023 Regulile SCC Express;
- de 2023 Proceduri CSC pentru administrarea cauzelor în temeiul 2010 Reguli de arbitraj UNCITRAL;
- de 2023 Proceduri CSC pentru administrarea cauzelor în temeiul 1976 Reguli de arbitraj UNCITRAL; și
- de 2023 Regulile de mediere CSC.
SCC și-a schimbat, de asemenea, numele din „Institutul de Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm” în „Institutul de Arbitraj SCC”. Au fost astfel făcute modificări ale regulilor SCC pentru a reflecta această schimbare de nume.
În afară de creșterea costurilor, au fost aduse doar modificări minore la Regulile de arbitraj ale SCC, care au fost revizuite de mai multe ori de când au fost adoptate pentru prima dată în 1976. Au fost aduse mai multe modificări semnificative la Regulile de mediere ale CSC, care nu fusese revizuită de atunci 2014.
Pentru context, CSC administrează aproximativ 150-200 cazuri noi pe an (2021 Statistica SCC). În 2021, s-a înregistrat SCC 165 cazuri noi, din care 103 cazurile erau sub Regulile de arbitraj, 49 cazurile au fost în conformitate cu regulile accelerate, 7 cazurile au fost proceduri de arbitru de urgență, 4 erau la, unul era sub Regulile UNCITRAL, iar unul era sub Regulile de mediere. Majoritatea cazurilor (113) erau sub legea suedeză.
2023 Reguli de arbitraj SCC
De asemenea, 2023 Reguli de arbitraj SCC („Regulile de arbitraj 2023”) inlocuieste 2017 versiunea Regulilor de arbitraj CSC („2017 Reguli de arbitraj“), care s-a aplicat anterior.
Creșterea costurilor: În timp ce arbitrii’ taxele au rămas neschimbate, de taxe administrative SCC, care au fost revizuite anterior în 2020, a crescut sub 2023 Programul SCC al costurilor, după cum se arată în tabelul comparativ de mai jos, cu 35.71% majorarea sumei maxime de la EUR 70,000 la EUR 95,000. De exemplu, pentru un arbitraj cu o sumă în litigiu de EUR 6,000,000, taxe administrative SCC (fără TVA) sunt acum strânși din EUR 35,300 (sub 2020 Programul SCC al costurilor) la EUR 44,125 (sub 2023 Planul de costuri), ceea ce reprezintă o creştere a costurilor de 25%:
in orice caz, taxa de înregistrare nerambursabilă rămâne aceeași la EUR 3,000 (Articol 1 din Anexa IV, Planul de costuri).
Articol 23: Formularea articolului 23(1) din Regulile de arbitraj a fost făcută imperativă. În loc de "Mai", Articol 23(1) din 2023 Regulile de arbitraj prevăd acum că tribunalul arbitral „trebuie" conduce arbitrajul după cum consideră necesar (sub rezerva Regulilor de arbitraj și a oricărui acord între părți).
Articol 29: Formularea articolului 29 din Regulile de arbitraj a fost de asemenea modificat pentru a clarifica ce informații vor fi incluse în declarația de cerere și în apărarea. De asemenea, 2023 Regulile de arbitraj prevăd acum că declarația de cerere (Articol 29(1)(ii)) și întâmpinarea (Articol 29(2)(iii)) va include, printre alte articole, „faptele și alte circumstanțe” pe care se bazează reclamantul/intimatul. Pentru a compara, de 2017 Regulile de arbitraj la care se face referire la „temeiul de fapt și de drept” pe care se bazează reclamantul/intimatul.
Articol 32: Formularea articolului 32(2) din Regulile de arbitraj a fost revizuită pentru a clarifica faptul că tribunalul arbitral va decide „dacă se va desfășura vreo audiere (A) în persoană, într-o locație specificată, sau (b) de la distanță, integral sau parțial, prin videoconferință sau prin alte mijloace de comunicare adecvate.” Această adăugare previzibilă reflectă numărul crescut de audieri virtuale determinat de pandemia de COVID-19.
Articol 45: Articol 45(2) din Regulile de arbitraj a fost, de asemenea, revizuită pentru a include posibilitatea ca tribunalul arbitral să încheie procedura arbitrală printr-un ordin. (în afară de un premiu) dacă rezilierea are loc înainte ca hotărârea definitivă să fie făcută din orice motiv în afară de o soluționare („Dacă arbitrajul este încetat din orice alt motiv înainte de a se pronunța hotărârea definitivă, Tribunalul Arbitral va emite un ordin sau o hotărâre prin care consemnează încetarea.“). Pentru a compara, de 2017 Regulile de arbitraj stipulau că rezilierea în aceste circumstanțe poate fi realizată numai printr-o hotărâre („Dacă arbitrajul este încetat din orice alt motiv înainte de a se pronunța hotărârea definitivă, Tribunalul Arbitral va emite o hotărâre prin care consemnează încetarea.“).
Această schimbare sensibilă promovează eficiența, întrucât tribunalul poate încheia rapid procedura printr-un ordin procedural în loc de o hotărâre mai formală. Încetarea înainte de atribuirea finală poate avea loc, de exemplu, dacă reclamantul nu reuşeşte, fără un motiv întemeiat, să depună întâmpinare și intimata nu a depus întâmpinare (Articol 35(1)) sau în cazul în care o parte nu respectă un ordin de a oferi garanție pentru costuri (Articol 38(3)) sau dacă o parte nu plătește avansul la cheltuieli (Articol 51(5)).
Articol 45(1) din Regulile de arbitraj au rămas neschimbate, care necesită un „acordarea consimțământului” să se predea dacă părțile au ajuns la o înțelegere înainte de hotărârea definitivă. Un ordin procedural nu va fi, prin urmare, suficient în acest caz pentru a înceta arbitrajul.
Articol 51: Articol 51(5) din Regulile de arbitraj a fost de asemenea modificat pentru a include o clauză care prevede că, dacă o parte nu plătește avansul de cheltuieli și „cauza a fost trimisă Tribunalului Arbitral, Tribunalul Arbitral încheie cauza în totalitate sau în parte.” Înainte de trimiterea cauzei la tribunal, puterea de a respinge cazul revine Consiliului Director al SCC. Conform articolului 51(5) din 2017 Reguli de arbitraj, nu a existat nicio distincţie bazată pe sesizarea cauzei la tribunalul arbitral, iar Colegiul CSC trebuia să respingă o cauză în caz de neplată a avansului de cheltuieli.
Această modificare este în conformitate cu prevederile altor reguli, cum ar fi articolul 24.8 din 2020 Reguli de arbitraj LCIA, care prevede că neplata avansului de cheltuieli”poate fi tratată de Curtea LCIA sau Tribunalul Arbitral ca o retragere” din revendicările respective (mai multe informații despre acest subiect pot fi găsite în nota noastră despre Neplata avansurilor pentru costuri în arbitraj).
Modelul clauzei de arbitraj: De asemenea, 2023 Regulile de arbitraj au eliminat, de asemenea, acordul privind numărul de arbitri, ca o completare recomandată la modelul de clauză de arbitraj CSC. Pentru a compara, de 2017 Regulile de arbitraj au recomandat părților să includă în acordul lor de arbitraj următoarea clauză: „Tribunalul arbitral este compus din trei arbitri / un arbitru unic“, care acum a fost șters. Conform articolului 16(2) din 2023 Reguli de arbitraj (care rămâne neschimbată), în lipsa unui acord al părților, „Consiliul va decide dacă Tribunalul Arbitral va fi compus dintr-un arbitru unic sau trei arbitri, având în vedere complexitatea cauzei, suma în litigiu și orice alte circumstanțe relevante.“
Numărul de arbitri are un impact semnificativ asupra costurilor totale de arbitraj. Avantajul de a conveni asupra numărului de arbitri după ce a apărut un diferend este că complexitatea cazului poate fi luată în considerare pentru a determina numărul adecvat de arbitri pentru diferend.. Acest lucru previne, de exemplu, scenariul comun în care părțile au convenit (în contractul lor de arbitraj) pe un tribunal format din trei membri pentru un caz cu doar o mică sumă în litigiu (si sunt incapabili, odată ce a apărut o dispută, să-și modifice acordul de a numi un arbitru unic), fiind astfel obligat să plătească onorariile arbitrilor disproporționate pentru o sumă mică în litigiu. Consiliul SCC (Articol 3) este, de asemenea, un partid neutru, potrivit pentru a oferi o decizie în această problemă, minimizând în același timp potențialele tactici dilatorii (adică, o parte care insistă ca trei arbitri să majoreze costurile).
Modificări de limbă: Au fost efectuate, de asemenea, mai multe revizuiri lingvistice pentru a îmbunătăți claritatea și coerența Regulilor de arbitraj CSC. De exemplu, Articol 24(5) din 2023 Regulile de arbitraj prevăd acum că secretarul tribunalului poate fi „eliberată" în loc de "îndepărtat” din atribuțiile sale.
2023 Regulile SCC pentru arbitraje accelerate
De asemenea, 2023 Regulile de arbitraj accelerat CSC inlocuieste 2017 versiunea Regulilor Expedited, care s-a aplicat anterior. A reaminti, Regulile accelerate ale SCC se aplică numai prin acordul expres al părților, fie în acordul lor de arbitraj, fie după ce a apărut un litigiu. Prin urmare, aplicarea acestora nu este legată de suma în litigiu, ca şi pentru alte reguli instituţionale (vedea, de exemplu, Articol 42.1(A) – Procedura expediată – din 2018 Reguli de arbitraj administrate de HKIAC).
Creșterea costurilor: În timp ce arbitrii’ taxele au rămas neschimbate, de Taxe administrative CSC pentru arbitraje accelerate, care au fost revizuite anterior în 2020, a crescut sub 2023 Programul SCC al costurilor pentru arbitraje accelerate, după cum se arată în tabelul comparativ de mai jos. De exemplu, pentru un caz cu o sumă în litigiu de EUR 6,000,000, taxele administrative ale SCC (fără TVA) sunt acum strânși din EUR 17,200 (sub 2020 Programul SCC al costurilor) la EUR 20,640 (sub 2023 Planul de costuri), ceea ce reprezintă o creştere a costurilor de 20%. in orice caz, valoarea maximă a taxelor administrative pentru arbitraje accelerate rămâne neschimbată la EUR 35,000. Taxa de înregistrare nerambursabilă (euro 2,500) nici nu s-a schimbat (Articol 1 din apendicele III, Planul de costuri):
Restul modificărilor aduse 2023 Regulile de arbitraj accelerat SCC reflectă în mare măsură modificările aduse 2023 Reguli de arbitraj, care au fost discutate mai sus. De exemplu:
- Formularea articolului 6(iii) (Cerere de arbitraj) și articolul 9(iii) (Răspuns la cererea de arbitraj), care precizează conținutul obligatoriu al depunerii inițiale a părților, a fost schimbat în „faptele și alte circumstanțe” pe care reclamantul/intimatul se bazează din “temeiul de fapt și de drept” pe care se bazează reclamantul/intimatul.
- Articol 33(2) a fost modificat pentru a preciza că tribunalul arbitral poate decide dacă audierile se vor desfășura personal sau de la distanță.
- Articol 45(2) a fost, de asemenea, modificat pentru a include posibilitatea ca tribunalul arbitral să încheie procedura arbitrală printr-un ordin (în afară de un premiu).
- Articol 51(5) a fost de asemenea schimbat, prevăd acum că o decizie de încheiere a unui caz în întregime sau parțial din cauza neplatei avansului pentru cheltuieli va fi luată de tribunalul arbitral după trimiterea cauzei către tribunalul arbitral..
2023 Regulile SCC Express
De asemenea, 2023 Regulile SCC Express inlocuieste 2021 Regulile SCC pentru evaluarea expresă a litigiilor. Prima dată introdus în 2021, Regulile SCC Express oferă o nouă, formă hibridă de soluționare alternativă a litigiilor între arbitraj și mediere. În funcție de ce vor părțile, Regulile SCC Express oferă o evaluare juridică obligatorie sau neobligatorie a litigiului lor de către un profesionist neutru (Articol 2(4)).
Nu pare să fi fost adusă nicio modificare substanțială la Regulile SCC Express, cu excepția revizuirilor de limbă, reflectând, printre altele, schimbarea numelui SCC.
* * *
Pe scurt, deși nu este semnificativă, amendamentele introduse de 2023 Regulile de arbitraj pentru arbitrajele regulate și accelerate îmbunătățesc formularea și codifică tendințele recente în arbitrajul internațional, precum utilizarea sporită a audierilor virtuale. Au crescut costurile, in orice caz.