Arbitraj internațional

Informații despre arbitraj internațional de către Aceris Law LLC

  • Resurse internaționale de arbitraj
  • Motor de căutare
  • Model de solicitare de arbitraj
  • Răspuns model la cererea de arbitraj
  • Găsiți arbitri internaționali
  • Blog
  • Legile de arbitraj
  • Avocați de arbitraj
Esti aici: Acasă / Informații de arbitraj / Protecția investițiilor străine: Spre o confirmare a statului?

Protecția investițiilor străine: Spre o confirmare a statului?

17/06/2017 de Arbitraj internațional

Legea Aceris a sponsorizat o conferință de o zi despre arbitrajul internațional și protecția investițiilor străine organizată în iunie 2, 2017 de către Societăți de Studenți din 4 Universități franceze: de Asociația Juriștilor de Drept Internațional (Paris 1 Panthéon-Sorbona), de Association du Master 2 de Drept Economic Internațional (Paris 2 Panthéon-Assas), de Asociația foștilor studenți de drept internațional din Nanterre (Paris West Nanterre La Défense) și Societatea de Arbitraj Science Po (Științe Po) la Centrul Panthéon din Paris.

Protecția investițiilor străine

Patru grupuri de cercetători și practicanți de drept au discutat despre schimbări semnificative ale protecției investițiilor străine, punerea la îndoială în ce măsură redactarea și practica recentă a tratatelor sugerează o reafirmare a statului.

Tema primului grup a fost evoluția mecanismelor de protecție substanțială a investițiilor străine. Prima prezentare a tratat distincția dintre competență și admisibilitate, sublinierea practicilor contrastante dintre jurisdicțiile internaționale și tribunalele arbitrale. Al doilea panel a discutat despre standardul de tratament echitabil și echitabil, subliniind faptul că, după ce a permis libertatea de interpretare a arbitrilor, Statele acum tind să-și circumscrie domeniul de aplicare și efectele printr-o nouă formulare de clauze de tratament echitabil și echitabil. În a treia prezentare, sa subliniat că utilizarea clauzelor de expropriere pare să capete importanță, întrucât sfera de aplicare a acestor clauze rămâne incertă. In cele din urma, ultimul panellist considerat nediscriminare (clauzele de tratament naționale și naționale cele mai favorizate), insistând în special asupra limitelor exprese ale principiului nediscriminării.

Următorul grup a tratat inovațiile recente privind protecțiile de fond împotriva investițiilor străine. Prima prezentare a vizat definirea investițiilor protejate și a investitorilor și modul în care statele au acționat pentru a controla interpretările dezvoltate în practică de tribunalele arbitrale. Al doilea panellist, cu CETA ca exemplu, a analizat derogările exprese furnizate de tratate și dreptul de reglementare a statelor. Al treilea panel a discutat apoi despre luarea în considerare treptată a drepturilor omului și a dreptului mediului în tratatele de investiții bilaterale, introducerea practicii și discutarea inovațiilor în acest domeniu. Pentru a încheia acest grup, prezentarea finală a vizat responsabilizarea investitorilor prin noi obligații în cadrul acordurilor bilaterale și multilaterale.

Subiectul celui de-al treilea grup a fost alternative ipotetice și completări la arbitraj pentru protecția investițiilor străine. Primul panellist a început considerând fostul, proiecte actuale și viitoare ale jurisdicțiilor regionale și internaționale privind investițiile. A doua prezentare a tratat problema centrală a interpretării în arbitrajul de investiții, o întrebare care poate fi determinată înainte sau după încheierea tratatelor. Al treilea panel a discutat despre oportunitatea de a merge în fața unei curți naționale, și în special cazul dintre gigantul nuclear Vattenfall și statul german înainte de Curtea Constituțională Federală. In cele din urma, ultima prezentare a vizat încercările anterioare de a crea un mecanism de apel pentru arbitrajul de investiții și sistemul particular consacrat în CETA a fost accentuat.

Grupul final s-a ocupat de rolul activ al statelor în procedurile de arbitraj de investiții. Primul panel a vorbit despre problema finanțării terților, controlul său în diferite jurisdicții și tratate (Singapur, Hong-Kong, CETA) și puterile unui tribunal atunci când se confruntă cu finanțare de la terți. Cel de-al doilea panel a discutat apoi de partea opusă finanțării terților, inclusiv obstacole financiare în acțiunile statului și finanțarea acestora. A treia prezentare a avut în vedere apoi noile căi deschise de către Urbaser v. Argentina cazul privind cererile reconvenționale de stat, deși posibilitatea statelor de a fi reclamante a fost refuzată. Pentru a încheia această conferință, ultimul panel a vorbit despre promovarea transparenței în procedurile de arbitraj de investiții și despre marile salturi care au fost făcute în trecut 10 ani în această chestiune.

A summary of the conference on the protection of foreign investments will be published in full in « Caiete de arbitraj » (Ediții Lextenso).

  • Charles-Maurice Mazuy, Legea Aceris

Arhivat în sec: Informații de arbitraj, Jurisdicție arbitrală, Reguli de arbitraj

Căutați informații despre arbitraj

Arbitrajuri care implică organizații internaționale

Înainte de a începe arbitrajul: Șase întrebări critice de pus

Cum să începeți un arbitraj ICDR: De la depunere la numirea tribunalului

În spatele cortinei: Un ghid pas cu pas pentru arbitrajul ICC

Diferențe interculturale și impact asupra procedurii de arbitraj

Când arbitrii folosesc AI: Lapaglia v. Supapă și limitele de judecată

Arbitraj în Bosnia și Herțegovina

Importanța alegerii arbitrului potrivit

Arbitrajul contractului de cumpărare a acțiunilor în conformitate cu dreptul englez

Care sunt costurile recuperabile în arbitrajul ICC?

Arbitraj în Caraibe

Actul de arbitraj englez 2025: Reformele cheie

Traduceți


Link-uri recomandate

  • Centrul internațional de soluționare a litigiilor (ICDR)
  • Centrul internațional de soluționare a litigiilor de investiții (ICSID)
  • Camera Internațională de Comerț (ICC)
  • Curtea de Arbitraj Internațional din Londra (LCIA)
  • Institutul de Arbitraj SCC (SCC)
  • Centrul Internațional de Arbitraj din Singapore (SIAC)
  • Comisia Națiunilor Unite pentru Dreptul comerțului internațional (UNCITRAL)
  • Centrul Internațional de Arbitraj din Viena (MAI MULT)

Despre noi

Informațiile de arbitraj internațional de pe acest site web sunt sponsorizate de firma de avocatura internationala de arbitraj Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · EL