Centrul internațional pentru soluționarea litigiilor privind investițiile (ICSID) Convenția permite părților la un arbitru ICSID să solicite măsuri provizorii de la tribunalele arbitrale. Măsurile provizorii sunt deseori solicitate în timpul arbitrajului, iar ICSID a întocmit un cuprinzător masa cu cereri anterioare de măsuri provizorii, arătând când au fost acordate cererile de măsuri provizorii în arbitrajul investițiilor ICSID și când au fost respinse.
Conform articolului 47 din Convenția ICSID, tribunalele arbitrale sunt învestite cu puterea de a acorda „orice”Măsuri provizorii pe care le consideră necesare.
„Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, Tribunalul poate, dacă consideră că circumstanțele impun acest lucru, recomandă măsurile provizorii care ar trebui luate pentru a păstra drepturile respective ale oricăreia dintre părți. "
Orice astfel de ordine pe care o face un tribunal este considerat obligatoriu, în ciuda folosirii cuvântului „recomanda”În textul Convenției.[1]
în plus, Regulă 39 din Regulile de arbitraj ICSID stabilește procedura de acordare a măsurilor provizorii în arbitrajul investițiilor ICSID. Cererea de chemare în judecată trebuie să includă drepturile pe care părțile încearcă să le păstreze, tipurile de măsuri solicitate și circumstanțele care le fac necesare.
„(1) În orice moment după instituirea procedurii, o parte poate solicita ca măsurile provizorii pentru conservarea drepturilor sale să fie recomandate de Tribunal. Cererea trebuie să specifice drepturile care trebuie păstrate, măsurile a căror recomandare este solicitată, și circumstanțele care necesită astfel de măsuri.
(2) Tribunalul acordă prioritate examinării unei cereri formulate în conformitate cu alin (1).
(3) De asemenea, Tribunalul poate recomanda măsuri provizorii din proprie inițiativă sau poate recomanda alte măsuri decât cele specificate într-o cerere. În orice moment, poate modifica sau revoca recomandările sale.
(4) Tribunalul recomandă numai măsuri provizorii, sau modifică sau revocă recomandările sale, după ce a oferit fiecărei părți o oportunitate de a-și prezenta observațiile.
(5) Dacă o parte solicită în conformitate cu alin (1) înainte de constituirea Tribunalului, secretarul general, la aplicarea oricăreia dintre părți, stabilește termene pentru ca părțile să prezinte observații la cerere, astfel încât cererea și observațiile să poată fi examinate de Tribunal imediat după constituirea sa.
(6) Nimic din această regulă nu împiedică părțile, cu condiția să fi stipulat acest lucru în acord, care consemnează consimțământul, de la a solicita oricărei autorități judecătorești sau alte autorități să dispună măsuri provizorii, înainte sau după instituția procedurii, pentru păstrarea drepturilor și intereselor lor respective. "
Tribunalele ICSID au acceptat acest lucru, pentru a putea acorda măsuri provizorii în temeiul articolului 47 și Regula 39, ei trebuie să fie mulțumiți că au prima facie competența să audieze cazul. Această evaluare nu va, in orice caz, prejudiciază constatările lor privind competența în etapele ulterioare ale litigiului.
În plus, pragul pentru acordarea de măsuri provizorii de orice fel este de obicei ridicat, iar tribunalele sunt ghidate de principiile de urgență și de necesitate în evaluarea lor dacă circumstanțele justifică protecția solicitată pentru a preveni vătămarea ireparabilă a drepturilor părții.
Măsurile provizorii pot lua orice formă pe care părțile o solicită sau tribunalele le consideră adecvate. Printre alții, acestea pot fi măsuri care asigură păstrarea probelor, sau asigurarea securității pentru costuri.
O categorie controversată de măsuri provizorii include măsuri prin care statele au încetat procedurile judiciare împotriva investitorilor din jurisdicția lor. Astfel de ordine nu limitează doar exercitarea legitimă a statului de suveranitate, dar, în același timp, poate constitui, în mod cert, un afront pentru separarea puterilor, deoarece acestea pot implica o ingerință a executivului în probleme judiciare. De fapt, un tribunal recent ICSID, atunci când i s-a solicitat încetarea cercetărilor penale în statul pârât, a declarat că îi lipsea capacitatea de a face o astfel de comandă, considerând că nu a fost prezentată nicio dovadă convingătoare de rea-credință din partea statului pârât.[2] Această decizie este reprodusă mai jos.
În ciuda pragului ridicat necesar, măsurile provizorii în arbitrajurile de investiții ICSID sunt un instrument important atât pentru investitori cât și pentru statele respondente, deoarece pot garanta cooperarea ambelor părți în timpul arbitrajului, a proteja interesele părților și a ajuta la asigurarea respectării unei eventuale atribuții.
- Anastasia Choromidou, Legea Aceris
[1] Emilio Agustin Maffezini împotriva Regatului Spaniei, Ordinul procedural nr 2, 28 octombrie 1999, pentru. 9, disponibil la https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0477.pdf.
[2] Italba Corporation contra Republica Orientală Uruguay, Decizie privind cererea lui Claiamant pentru măsuri provizorii și scutire temporară, 15 februarie 2017, pentru. 116, disponibil la http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C5306/DC9973_En.pdf.