Conform dreptului francez, în conformitate cu doctrina lui birou, odată ce tribunalul arbitral și-a pronunțat hotărârea, nu o poate reexamina.[1] Nu există nicio posibilitate pentru instanțele franceze de a remite problema tribunalului arbitral în cazul în care o sentință este anulată. În consecinţă, părțile pot începe noi proceduri de arbitraj numai pe baza acordului de arbitraj existent.
in orice caz, există două excepții de la acest principiu:
- arbitrii pot corecta, interpret and complete the award pursuant to Article 1485 of the Code of Civil Procedure after the arbitral award has been rendered;[2] și
- în circumstanțe excepționale, hotărârea arbitrală poate fi revizuită în conformitate cu articolul 1502 din Codul de procedură civilă.
Control jurisdicțional
Înainte de 2011 Legea arbitrajului francez,[3] s-a făcut distincția între hotărârile de arbitraj interne și hotărârile de arbitraj internaționale. Revizuirea unei hotărâri de arbitraj a fost posibilă numai pentru hotărârile naționale franceze.[4]
De cand 2011, in orice caz, părțile pot solicita revizuirea unei hotărâri arbitrale interne sau internaționale.
În această privință, conform Articol 1502 din Codul de procedură civilă:
Cererea de revizuire a unei hotărâri arbitrale se poate face în circumstanțele prevăzute la articolul 2 595 pentru hotărârile judecătorești, și în condițiile prevăzute la articolele 594, 596, 597 și 601 prin 603.
Cererea va fi adresată tribunalului arbitral.
În alți termeni, o parte care dorește să solicite revizuirea unei sentințe trebuie să introducă o acțiune în fața tribunalului arbitral. Numai în cazul în care tribunalul arbitral nu poate fi convocat din nou, Curtea de Apel franceză ar avea competența de a judeca problema..
Motivele pentru revizuirea unei hotărâri de arbitraj
Articol 595 din Codul de procedură civilă prevede că:
O cerere de revizuire a unei hotărâri poate fi făcută numai acolo unde:
1. iese la lumină, după pronunțarea hotărârii, că a fost obținut în mod fraudulos de către partea în favoarea căreia a fost redată;
2. dovezile decisive care au fost reținute de o altă parte sunt recuperate după pronunțarea hotărârii;
3. hotărârea se bazează pe documente care au fost dovedite de atunci sau care au fost considerate false de către o instanță;
4. hotărârea se bazează pe afirmații, mărturii sau jurământuri care au fost susținute de o instanță ca fiind false.
În toate cele patru cazuri, o cerere de revizuire este admisibilă numai în cazul în care solicitantul nu a fost în măsură, fără vina lui, să ridice o astfel de obiecție înainte ca hotărârea să devină doar pentru ca.
Revizuirea hotărârilor arbitrale în conformitate cu legislația franceză este limitată de interdicția unei revizuiri a fondului cauzei („revizuire de fond“).[5] Instanța franceză poate revizui deciziile privind competența. De asemenea, se poate asigura că procesul respectat a fost respectat pe parcursul arbitrajului și că arbitrii au fost independenți. în plus, Instanțele franceze au interpretat în mod constant politica publică în mod restrictiv.[6]
Exemplu de revizuire a unei hotărâri de arbitraj
Nu se poate vorbi despre revizuirea hotărârilor arbitrale în temeiul legislației franceze fără a menționa cazul Bernard Tapie.
Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel din Paris la 17 februarie 2015[7] este unul dintre puținele exemple de acțiune de succes pentru revizuire.
Să considere admisibilă propunerea de revizuire , Curtea de Apel din Paris, primul, s - a asigurat că hotărârea de arbitraj era o hotărâre de arbitraj intern, deoarece legea aplicabilă la momentul respectiv era legea anterioară 2011 Legea arbitrajului francez.
Apoi, Curtea de Apel a trebuit să evalueze dacă hotărârea a fost emisă prin fraudă. Reclamantul a descoperit dovezi ale fraudei printr-o anchetă penală în curs. Aceste fapte au ajuns în atenția reclamantului numai atunci când acesta a avut acces la dosarele penale, și anume după acordarea atribuției. Dovezi ale unor cunoștințe neadecvate între dl. Bernard Tapie și unul dintre arbitri au fost găsiți. Pe lângă comportamentul general al arbitrului în timpul procedurii de arbitraj, o carte scrisă de dl. Tapie a fost găsit la domiciliul arbitrului care conținea o dedicație către arbitru afirmând că „sprijinul s-a schimbat [Domnul. a lui Tapie] destin“.
Pe lângă acceptarea propunerii de revizuire a hotărârii arbitrale, Curtea de Apel din Paris și-a recunoscut și competența asupra cazului, ceea ce înseamnă că a avut capacitatea de a lua în considerare fondul cauzei.
Grupul Tapie a formulat apel la Curtea Supremă a Franței împotriva deciziei Curții de Apel.
in orice caz, printr-o decizie datată 30 iunie 2016, de Curtea de Casație a confirmat decizia Curții de Apel. [8]
[1] Dicționarul de lege al lui Black, p. 682, Definitia birou: „fără alte autorități sau competențe juridice, deoarece atribuțiile și funcțiile comisiei inițiale au fost îndeplinite pe deplin.“
[2] Conform Articol 1485 din Codul de procedură civilă, „Odată ce se acordă un premiu, tribunalul arbitral nu va mai avea competența de a se pronunța asupra creanțelor judecate în acea hotărâre.
in orice caz, la cererea unei părți, tribunalul arbitral poate interpreta hotărârea, corectați erorile și omisiunile clericale, sau să acorde o atribuire suplimentară în cazul în care nu s-a pronunțat asupra unei cereri. Tribunalul arbitral se pronunță după ce a audiat părțile sau le-a dat posibilitatea de a fi audiate“
[3] Decretul nr. 2011-48 de 13 ianuarie 2011 privind reforma arbitrajului
[4] Conform Articol 1504 din Codul de procedură civilă, „Un arbitraj este internațional atunci când sunt în joc interese comerciale internaționale.“
[5] Cass. civ 2nd, 11 Marte 1998, nr 95-15964
[6] Vedea, de exemplu., Cass, civ, 1sunt civ, 15 ianuarie 2020, 18-088