De asemenea, Centrul Internațional de Arbitraj din Singapore sau SIAC este una dintre instituțiile arbitrale cu cea mai rapidă creștere din lume 452 cazuri noi primite în 2017. Părțile la un contract pot conveni să trimită litigiile lor la arbitraj în conformitate cu prevederile SIAC Reguli de arbitraj. Facand asa, părțile sunt de acord că litigiile lor vor fi soluționate prin arbitraj și că procedura de arbitraj va fi reglementată de regulile procedurale din regulile de arbitraj SIAC, pe lângă orice norme obligatorii la sediul arbitrajului. Acordul părților este de obicei înregistrat într-o clauză de arbitraj.
O clauză de arbitraj bine redactată poate asigura faptul că părțile petrec mai puțin timp și costuri în cazul în care apare o dispută. În general, este preferat un limbaj simplu și clar. Următoarea clauză standard de arbitraj SIAC poate fi utilizată în funcție de nevoile părților și de particularitățile contractului.
SIAC recomandă părților unui contract internațional să includă următoarea clauză de arbitraj SIAC:
„Orice litigiu care rezultă din sau în legătură cu acest contract, inclusiv orice întrebare cu privire la existența sa, valabilitate sau reziliere, vor fi sesizate și soluționate în cele din urmă prin arbitraj administrat de Centrul Internațional de Arbitraj din Singapore ("SIAC") în conformitate cu Regulile de arbitraj ale Centrului Internațional de Arbitraj din Singapore („Reguli SIAC”) deocamdată în vigoare, ce reguli sunt considerate a fi încorporate prin referință în această clauză.
Sediul arbitrajului este [oraș, țară].
Tribunalul este format din [unul sau trei] arbitru(s).
Limba arbitrajului este [specifică limba, ex, Engleză].
Acest contract este reglementat de legile din [precizați statul, ex, Elveţia].“
Sediul arbitrajului nu trebuie neapărat să fie Singapore și poate fi orice oraș din lume. Atunci când alegeți sediul arbitrajului, părțile ar trebui să ia în considerare faptul că normele de drept obligatorii la sediul arbitrajului vor deveni de obicei aplicabile. Legea sediului arbitrajului va reglementa, de asemenea, procedurile privind anularea hotărârii. Părțile pot specifica, de asemenea, că audierile au loc într-un oraș diferit, pentru comoditatea tribunalului arbitral și a părților.
Numărul arbitrilor va avea un impact asupra costurilor arbitrajului. Dacă suma în litigiu este foarte mică, este de preferat să existe un tribunal compus dintr-un arbitru, adică, un arbitru unic. Dimpotrivă, dacă disputa este complexă, cu sume mari în joc, deținerea unui tribunal compus din trei arbitri poate oferi garanții suplimentare cu privire la faptul că s-a gândit suplimentar la o decizie. Dacă părțile nu specifică numărul de arbitri din Clauza de arbitraj SIAC, regulile SIAC prevăd că un singur arbitru va fi desemnat. Trei arbitri pot fi desemnați, dacă i se pare grefierului că complexitatea, cuantumul implicat sau alte circumstanțe relevante ale litigiului, garantează numirea a trei arbitri (Regulă 9.1).
Limba arbitrajului ar trebui să fie, de obicei, limba în care a fost întocmit contractul. Părțile pot, de asemenea, să ia în considerare specificarea faptului că probele pot fi primite în altă limbă fără traduceri, dacă executarea contractului implică utilizarea diferitelor limbi. Această precauție poate evita costurile inutile legate de traduceri. De asemenea, pot exista două limbi ale arbitrajului, in orice caz, acest lucru poate provoca costuri suplimentare pentru interpretări și traduceri.
Alegerea legii care reglementează contractul permite părților să prevadă care sunt regulile care vor guverna disputele lor. Părțile nu sunt obligate să selecteze o lege a statului și se pot referi numai la convențiile internaționale, ex, Convenția Națiunilor Unite privind contractele de vânzare internațională a mărfurilor. in orice caz, convențiile internaționale nu abordează toate problemele care pot apărea în timpul executării unui contract. Prin urmare, este recomandabilă alegerea unei legi aplicabile a unui stat.
În caz de disparități în mijloacele financiare ale părților, ei pot conveni în Clauza de arbitraj SIAC că cea mai norocoasă parte, care ar trebui identificate în avans, va plăti avansul la costuri sau o cea mai mare pondere a avansului la costuri. Acest lucru poate asigura faptul că o parte care nu își poate permite să plătească avansul cu privire la costurile arbitrajului va putea prezenta cauza.