Английский коммерческий суд отклонил Английский коммерческий суд отклонил в разделе 67 Закона об арбитраже 1996 в LLC Agronefteprodukt v Ameropa AG [2021] ЭВВК 3473 (Связь) Английский коммерческий суд отклонил, Английский коммерческий суд отклонил.
Фон
Английский коммерческий суд отклонил («Английский коммерческий суд отклонил») Английский коммерческий суд отклонил («Английский коммерческий суд отклонил») Английский коммерческий суд отклонил («Английский коммерческий суд отклонил»). Английский коммерческий суд отклонил, который предусматривал арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом Ассоциации торговли зерном и кормами («ГАФТА») который предусматривал арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом Ассоциации торговли зерном и кормами.
который предусматривал арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом Ассоциации торговли зерном и кормами 2018 который предусматривал арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом Ассоциации торговли зерном и кормами: «который предусматривал арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом Ассоциации торговли зерном и кормами, [который предусматривал арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом Ассоциации торговли зерном и кормами] если, который предусматривал арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом Ассоциации торговли зерном и кормами, [который предусматривал арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом Ассоциации торговли зерном и кормами] который предусматривал арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом Ассоциации торговли зерном и кормами» («который предусматривал арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом Ассоциации торговли зерном и кормами»). Продавцы не ответили на Уведомление об арбитраже. Продавцы не ответили на Уведомление об арбитраже, Продавцы не ответили на Уведомление об арбитраже 2018.
Продавцы не ответили на Уведомление об арбитраже, Продавцы не ответили на Уведомление об арбитраже “Продавцы не ответили на Уведомление об арбитраже“. Продавцы не ответили на Уведомление об арбитраже («Продавцы не ответили на Уведомление об арбитраже») Продавцы не ответили на Уведомление об арбитраже. «Сумма расчетов» была согласована в Соглашении, и если она не была полностью оплачена в согласованные сроки, «Сумма расчетов» была согласована в Соглашении, и если она не была полностью оплачена в согласованные сроки. «Сумма расчетов» была согласована в Соглашении, и если она не была полностью оплачена в согласованные сроки, «Сумма расчетов» была согласована в Соглашении, и если она не была полностью оплачена в согласованные сроки.
Продавцы написали GAFTA, возражая против юрисдикции арбитражного суда на том основании, что Покупатели не смогли должным образом начать арбитраж по каждому контракту и вместо этого неправомерно начали единый объединенный арбитраж в отношении споров по двум отдельным контрактам без согласия Продавцов..
Суд GAFTA первого уровня отклонил возражение Продавцов на том основании, что право на возражение было отменено их молчанием после предложения Покупателей о рассмотрении двух контрактов / споров в одном арбитраже и одним и тем же трибуналом.. Суд GAFTA первого уровня отклонил возражение Продавцов на том основании, что право на возражение было отменено их молчанием после предложения Покупателей о рассмотрении двух контрактов / споров в одном арбитраже и одним и тем же трибуналом..
Суд GAFTA первого уровня отклонил возражение Продавцов на том основании, что право на возражение было отменено их молчанием после предложения Покупателей о рассмотрении двух контрактов / споров в одном арбитраже и одним и тем же трибуналом. 67 Закона об арбитраже.
Суд GAFTA первого уровня отклонил возражение Продавцов на том основании, что право на возражение было отменено их молчанием после предложения Покупателей о рассмотрении двух контрактов / споров в одном арбитраже и одним и тем же трибуналом. 67 Суд GAFTA первого уровня отклонил возражение Продавцов на том основании, что право на возражение было отменено их молчанием после предложения Покупателей о рассмотрении двух контрактов / споров в одном арбитраже и одним и тем же трибуналом.
Суд GAFTA первого уровня отклонил возражение Продавцов на том основании, что право на возражение было отменено их молчанием после предложения Покупателей о рассмотрении двух контрактов / споров в одном арбитраже и одним и тем же трибуналом.
The court rejected the argument that the Notice did not purport to commence arbitration in respect of both Contracts. The Court held that there are no statutory prescribed formalities under Section 14(4) Закона об арбитраже 1996 which a notice of arbitration must follow save that it be in writing.
Суд отклонил довод о том, что Уведомление не имело целью начать арбитражное разбирательство в отношении обоих Контрактов.два контракта/спора должны рассматриваться вместе в рамках одного арбитража и одним и тем же Трибуналом». два контракта/спора должны рассматриваться вместе в рамках одного арбитража и одним и тем же Трибуналом.
два контракта/спора должны рассматриваться вместе в рамках одного арбитража и одним и тем же Трибуналом
два контракта/спора должны рассматриваться вместе в рамках одного арбитража и одним и тем же Трибуналом. два контракта/спора должны рассматриваться вместе в рамках одного арбитража и одним и тем же Трибуналом, два контракта/спора должны рассматриваться вместе в рамках одного арбитража и одним и тем же Трибуналом, суд может исправить документ только на основании общей ошибки или односторонней ошибки. Вот, который предусматривал арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом Ассоциации торговли зерном и кормами’ суд может исправить документ только на основании общей ошибки или односторонней ошибки, суд может исправить документ только на основании общей ошибки или односторонней ошибки’ суд может исправить документ только на основании общей ошибки или односторонней ошибки. суд может исправить документ только на основании общей ошибки или односторонней ошибки.
суд может исправить документ только на основании общей ошибки или односторонней ошибки, так что последний абзац Уведомления должен быть исправлен судом, чтобы отменить ссылку на два спора и заменить ссылку на один спор. так что последний абзац Уведомления должен быть исправлен судом, чтобы отменить ссылку на два спора и заменить ссылку на один спор, так что последний абзац Уведомления должен быть исправлен судом, чтобы отменить ссылку на два спора и заменить ссылку на один спор. Вот, Покупатели, предоставившие Уведомление, отрицали наличие какой-либо ошибки и, следовательно, исправление недопустимо..
Покупатели, предоставившие Уведомление, отрицали наличие какой-либо ошибки и, следовательно, исправление недопустимо.
Покупатели, предоставившие Уведомление, отрицали наличие какой-либо ошибки и, следовательно, исправление недопустимо..
Суд встал на сторону Покупателей на том основании, что на момент заключения Соглашения об отмене между сторонами существовало подразумеваемое общее понимание того, что Уведомление было действительным и/или что арбитраж был должным образом начат путем заключения Соглашения о отмывании.. Суд встал на сторону Покупателей на том основании, что на момент заключения Соглашения об отмене между сторонами существовало подразумеваемое общее понимание того, что Уведомление было действительным и/или что арбитраж был должным образом начат путем заключения Соглашения о отмывании., Суд встал на сторону Покупателей на том основании, что на момент заключения Соглашения об отмене между сторонами существовало подразумеваемое общее понимание того, что Уведомление было действительным и/или что арбитраж был должным образом начат путем заключения Соглашения о отмывании..
Ключевые выводы
Суд встал на сторону Покупателей на том основании, что на момент заключения Соглашения об отмене между сторонами существовало подразумеваемое общее понимание того, что Уведомление было действительным и/или что арбитраж был должным образом начат путем заключения Соглашения о отмывании., пользователи арбитража спрашивают, целесообразнее ли направить более одного уведомления или подать более одного запроса на арбитраж в отношении каждого контракта, пользователи арбитража спрашивают, целесообразнее ли направить более одного уведомления или подать более одного запроса на арбитраж в отношении каждого контракта.
пользователи арбитража спрашивают, целесообразнее ли направить более одного уведомления или подать более одного запроса на арбитраж в отношении каждого контракта, Раздел 35 Закона об арбитраже 1996 пользователи арбитража спрашивают, целесообразнее ли направить более одного уведомления или подать более одного запроса на арбитраж в отношении каждого контракта, пользователи арбитража спрашивают, целесообразнее ли направить более одного уведомления или подать более одного запроса на арбитраж в отношении каждого контракта.
пользователи арбитража спрашивают, целесообразнее ли направить более одного уведомления или подать более одного запроса на арбитраж в отношении каждого контракта, некоторые правила институционального арбитража приняли процедуры, прямо разрешающие подавать составные запросы в отношении одного или нескольких арбитражных разбирательств между одними и теми же сторонами по нескольким контрактам., например, Статья 9 из 2021 некоторые правила институционального арбитража приняли процедуры, прямо разрешающие подавать составные запросы в отношении одного или нескольких арбитражных разбирательств между одними и теми же сторонами по нескольким контрактам. 1.2 из 2020 Арбитражный регламент LCIA.
Однако, некоторые правила институционального арбитража приняли процедуры, прямо разрешающие подавать составные запросы в отношении одного или нескольких арбитражных разбирательств между одними и теми же сторонами по нескольким контрактам., consolidation of arbitrations is only permitted under правило 7.1 некоторые правила институционального арбитража приняли процедуры, прямо разрешающие подавать составные запросы в отношении одного или нескольких арбитражных разбирательств между одними и теми же сторонами по нескольким контрактам. 125 некоторые правила институционального арбитража приняли процедуры, прямо разрешающие подавать составные запросы в отношении одного или нескольких арбитражных разбирательств между одними и теми же сторонами по нескольким контрактам.. некоторые правила институционального арбитража приняли процедуры, прямо разрешающие подавать составные запросы в отношении одного или нескольких арбитражных разбирательств между одними и теми же сторонами по нескольким контрактам., правило 7.2 некоторые правила институционального арбитража приняли процедуры, прямо разрешающие подавать составные запросы в отношении одного или нескольких арбитражных разбирательств между одними и теми же сторонами по нескольким контрактам. 125 provides that a tribunal has the right to direct that multiple arbitrations be conducted together via concurrent or consolidated hearings, предусматривает, что трибунал имеет право распорядиться о проведении нескольких арбитражных разбирательств вместе посредством одновременных или объединенных слушаний..
предусматривает, что трибунал имеет право распорядиться о проведении нескольких арбитражных разбирательств вместе посредством одновременных или объединенных слушаний., предусматривает, что трибунал имеет право распорядиться о проведении нескольких арбитражных разбирательств вместе посредством одновременных или объединенных слушаний.. Поэтому пользователи арбитража должны просмотреть выбранные процессуальные правила до начала арбитража и, при необходимости, направить несколько уведомлений или запросов об арбитраже., Поэтому пользователи арбитража должны просмотреть выбранные процессуальные правила до начала арбитража и, при необходимости, направить несколько уведомлений или запросов об арбитраже..