В арбитраже ICC, как правило, при получении ответа на запрос об арбитраже или истечении срока для него[1], Стороны обязаны оплатить аванс по расходам. Этот платеж имеет первостепенное значениес целью заранее обеспечить финансовые ресурсы необходимо для проведения арбитражной процедуры.»[2]
Аванс на расходы является частью авансовых платежей, наряду с регистрационным сбором и предварительным авансом. Все эти суммы устанавливаются Генеральным секретарем или Судом МУС..
В регистрационный сбор предварительный платеж, который должен быть оплачен истцом в момент подачи запроса на арбитраж. В соответствии с Статья 4(4)(б) из 2017 Арбитражный регламент ICC, Размер пошлины за подачу заявки зафиксирован в Приложении III.. Статья 1(1) указанного Приложения III предусматривает, что «[е]Каждая просьба о начале арбитража в соответствии с Правилами должна сопровождаться пошлиной в размере US $. 5,000. Такой платеж не подлежит возврату и зачисляется на счет истца в качестве аванса по расходам..»
В предварительный аванс является предоплата, требуемая от истца, когда запрос об арбитраже был успешно уведомлен ответчику. В соответствии с Статья 37(1) из 2017 Арбитражный регламент ICC, этот платеж должен покрывать арбитражные расходы либо «пока не будет составлено техническое задание" или "когда применяются положения ускоренной процедуры, до конференции управления делами." Более того, в соответствии с Статья 1(2) Приложения III, предварительный аванс не должен превышатьсумма, полученная путем сложения административных расходов МУС, минимум сборов (как указано в масштабе ниже) на основании суммы иска и ожидаемых возмещаемых расходов арбитражного суда, понесенных в связи с составлением круга ведения или проведением конференции по рассмотрению дел.»
Хотя все эти платежи должны различаться, пошлина за подачу и предварительный аванс отражаются как доля истца в авансе расходов. Статья 37(1) из 2017 Арбитражный регламент ICCпредусматривает, что любой предварительный аванс «будет рассматриваться как частичная оплата заявителем любого аванса по расходам, установленным Судом." В очереди, Статья 1(1) Приложения III заявляет, что пошлина за подачузачисляется на долю истца аванса на расходы.»
Расчет аванса по издержкам в арбитраже ICC
Прежде чем войти в дальнейшие детали, Следует отметить, что мы не будем акцентировать внимание на авансах на расходы, применимые к многопартийным арбитражам..
Что, как говорится, согласно с Статья 37(2) из 2017 Арбитражный регламент ICC, для того, чтобы зафиксировать аванс на расходы, Суд ICC сохранит сумму, которая, вероятно, «покрывает гонорары и расходы арбитров и административные расходы МУС по искам, переданным ему сторонами.»
Чтобы определить, что составляет сумму для покрытия всех вышеупомянутых сборов и расходов, Суд МУС должен определить совокупную стоимость всех претензий, включающих «сумма всех количественных денежных требований, как правило, исключая претензии по издержкам и интересам" а также "оценочная денежная стоимость не выраженных количественных требований.»[3] Эта сумма включает также любой встречный иск, поданный ответчиком.. После определения совокупной стоимости, Суд ICC затем устанавливает сумму аванса на расходы, применяя шкалу административных расходов и арбитражных сборов, которые можно найти в Статья 3 Приложения III.
В соответствии с Статья 37(5) из 2017 Арбитражный регламент ICC и Статья 1(11) Приложения III, аванс на расходы может быть скорректирован в любое время с учетом «колебания суммы спора, изменения суммы сметных расходов арбитра, или возникающая сложность или сложность арбитражного разбирательства.»
Стороны также могут использовать онлайн калькулятор стоимости ICC чтобы увидеть общую структуру расходов после предоставления информации, соответствующей их делу.
Оплата аванса по расходам в арбитраже ICC
Согласно с Статья 37(2) из 2017 Арбитражный регламент ICC, Оплата аванса по расходам делится между сторонами в равных долях. Это обязательство по оплате расходов на арбитраж прибегает к самой арбитражной оговорке сторон.. Как отметил профессор Фадлалла, стороны "не может согласиться передать свой спор в арбитраж и в то же время сохранить свободу не делать того, что необходимо сделать, чтобы сделать возможным арбитраж, как тогда они будут нарушать свои обязательства действовать добросовестно.»[4]
Оплата производится наличными, за исключением случая, когда доля партии превышает доллар США 500,000 («Пороговая сумма). В таком случае, аванс по стоимости может быть оплачен через «а банковская гарантия на любую сумму выше пороговой суммы» (Статья 1(5) Приложения III).
Платеж обычно делится на несколько частей (Статья 1(6) Приложения III).
Дефолт в оплате аванса по расходам в арбитраже ICC
Оплата заменой
Оплата аванса по расходам иногда игнорируется респондентами, поскольку они не были инициаторами арбитражного разбирательства..
В случае неуплаты какой-либо доли аванса по расходам, Статья 37(5) из 2017 Арбитражный регламент ICC предусматривает, что «любая сторона может свободно оплачивать долю любой другой стороны в авансе расходов, если такая другая сторона не выплатит свою долю.«Этот платеж может быть произведен самостоятельно в любое время в течение установленного времени или по приглашению Секретариата..
Запрос на отдельные авансы на расходы в случае встречных требований
Стороны могут неохотно платить по замене либо по стратегии, либо потому, что выплата всей суммы аванса по расходам представляет собой значительное финансовое бремя..
В случае, когда базовая сумма, используемая для расчета аванса на расходы, включает любой встречный иск, поднятый респондентом, Статья 37(3) Арбитражный регламент ICC предоставляет истцу возможность запросить у суда МУС отдельную авансовую оплату расходов, то есть, когда зафиксированы две серии авансовых платежей - одна для претензий и одна для встречных претензий, а затем каждая сторонаоплачивает аванс по расходам, соответствующим его претензиям.»
Однако, Следует отметить, что не все запросы об отдельном авансе на расходы автоматически удовлетворяются, поскольку они оставлены на усмотрение суда МУС.. На практике, Нежелание суда МУС фиксировать отдельные авансы в отношении расходов объясняется тем, что шкала издержек, применяемая в арбитраже МУС, носит регрессивный характер.. Это значит, что "совокупная сумма отдельных авансов по расходам будет превышать сумму единого глобального аванса, основанного на сумме требований и встречных требований, поэтому общая сумма, которую стороны должны будут авансировать, значительно выше.»[5] Следовательно, Суд МУС, скорее всего, отклонит запрос, если отдельное авансовое возмещение расходов налагает чрезмерное дополнительное финансовое бремя на стороны. В любом случае, по запросу для отдельных авансов на расходы, суд МУС (через его секретариат) информирует стороны обо всех финансовых последствиях такого запроса.
Снятие претензий по неоплате аванса по расходам в арбитражном суде ICC
В соответствии с Статья 37(6) из 2017 Арбитражный регламент ICC, если аванс на расходы не будет оплачен в запрошенное время, Генеральный секретарь информирует арбитражный суд и направляет его «приостановить свою работу и установить срок, который должен быть не менее чем 15 дней, по истечении которого соответствующие претензии считаются отозванными ». Однако, Статья 37(6) из 2017 Арбитражный регламент ICC указывает, что такой выход не мешает сторонамповторное предъявление тех же требований позднее в другом процессе.Могут быть сроки давности, Однако, что позже запретить партии вновь представить свои претензии.
Это положение особенно интересно, когда установлены отдельные авансы на расходы. по факту, если ответчик не выполняет свое обязательство по уплате аванса по расходам, связанным с встречными требованиями, истец может запросить их снятие. Снятие встречных требований тогда дало бы истцу небольшое процессуальное преимущество, поскольку встречные требования не могли быть повторно введены в рамках той же арбитражной процедуры.. В таком случае, неохотный ответчик не будет иметь другого выбора, кроме как инициировать еще один арбитраж, потом, для получения арбитражного решения по этим встречным претензиям.
[1] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС (2012), п. 362, для. 3-1317.
[2] Д. Митровица, «Аванс для покрытия арбитражных расходов», Бюллетень ICC(1996), том. 7, нет. 2, п. 88.
[3] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС (2012), п. 369, для. 3-1348.
[4] я. Фадлаллах, «Оплата аванса для покрытия расходов в арбитражном суде ICC: Взаимные обязательства сторон », Бюллетень ICC (2003), том. 14, нет. 1, п. 53.
[5] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС (2012), п. 375, для. 3-1372.