Когда арбитражное соглашение предусматривает арбитраж с Арбитражным институтом Стокгольмской торговой палаты (« ССС»), стороны должны иметь в виду, что они должны будут оплатить несколько расходов в ходе разбирательства. В следующих пунктах, обсудим режим аванса по издержкам в арбитражном суде, то есть, «Расчетная сумма расходов на арбитраж»,[2] что стороны должны будут заплатить, чтобы начать арбитражное разбирательство.

Согласно ст. 49 из Арбитражный Регламент ГТК, расходы по арбитражу ГТК составляют:

• Сборы арбитражного суда,
• Административные сборы, и
• Расходы арбитражного суда и ГТК.

Эти расходы касаются «все стороны, участвующие в арбитраже, так как они обязаны финансировать гонорары и расходы арбитров и ГТК.»[1]

К этим расходам следует добавить расходы, понесенные сторонами, например, расходы и расходы на их юридическое представительство. Такие расходы, Однако, следовать другой логике и, так как они не входят в расчет аванса по расходам, не будет обсуждаться здесь.

Авансовые платежи в Арбитраже ГТК

В Арбитраже ГТК требуются два вида авансовых платежей: регистрационный взнос и аванс на расходы. Хотя эти авансовые платежи должны различаться, регистрационный сбор в конечном итоге «быть зачислены на аванс на расходы, подлежащие оплате истцом в соответствии со статьей 51 Арбитражного регламента.»[3]

Что сказал, согласно ст. 7(1) из Арбитражный Регламент ГТК, Регистрационный взнос должен быть сделан «[в]Под подачей заявки на арбитраж». Если истец не оплатил регистрационный сбор при подаче своего арбитражного запроса, в соответствии со статьей 7(2) из Арбитражный Регламент ГТК, Секретариат ГТК обычно предоставляет дополнительное время для этого. Неспособность осуществить платеж в течение такого дополнительного срока, Однако, «Секретариат отклоняет просьбу об арбитраже».

В соответствии со статьей 1 Приложения IV к Арбитражный Регламент ГТК, регистрационный сбор с 2020 составляет евро 3,000.00 и не подлежит возврату.[4] Эта сумма без НДС. Как указано на Сайт ГТК, с учетом НДС эта сумма составляет евро 3,750.00.

Важно отметить, что сторона, инициирующая арбитраж, всегда должна оплатить регистрационный сбор, несмотря на любое договорное положение сторон о том, что только одна из них несет расходы по арбитражу.. Как указано в Руководстве к Арбитражному регламенту ГТК, «любое такое соглашение не влияет на обязательство стороны, инициирующей арбитраж, уплатить регистрационный сбор.»[5] Однако, это не означает, что такое положение не имеет юридической силы. В Руководстве Арбитражного регламента ГТК отмечается, что, в тех случаях, когда положение о распределении расходов предусматривает, что только ответчик несет расходы, связанные с арбитражем, ответчик «будет предложено оплатить весь аванс на расходы [см. ниже]. После получения аванса о затратах ГТК, Регистрационный взнос будет возвращен Истцу.»[6]

Расчет аванса по издержкам в арбитражном суде

Первоначальный аванс по расходам в арбитражном суде

Аванс на расходы определяется Правлением ГТК,[7] хотя последний может делегировать задачу в секретариат.[8]

Как указано выше, Авансы на расходы соответствуют сметной сумме расходов на арбитраж,[9] в том числе сборы арбитражного суда, административные сборы и расходы арбитражного суда и ГТК.[10] Однако, другие факторы могут быть приняты во внимание при определении аванса на расходы, а именно «сумма спора, сложность спора - сложный правовой вопрос, или обширное доказательство); тип спора; количество партий; если стороны предъявляют встречные требования или взаимозачеты; если возникло какое-либо юрисдикционное возражение; если в процедуре необходимо использовать несколько языков; количество арбитров.»[11]

Например, в соответствии со статьями 2 и 3 Приложения IV к Арбитражный Регламент ГТК, сумма спора является решающим фактором для расчета гонораров арбитров и административного сбора. Сумма в споре определяется как «совокупная стоимость всех претензий, встречные требования и зачеты.»[12] Именно по этой причине, статьи 6(III) и 9(III) из Арбитражный Регламент ГТК требуют, чтобы стороны предоставилиоценка денежной стоимостиПретензий и встречных требований соответственно в запросе об арбитраже и ответе на запрос об арбитраже. Следует отметить, что такая оценка также требуется для любой декларационной.[13]

Получить оценку общей разбивки аванса по издержкам ГТК по арбитражу, стороны могут также использовать SCC онлайн калькулятор затрат, после указания соответствующей информации, касающейся их дела. Однако, для крупных арбитражей, когда сумма в споре превышает EUR 100,000,000.00, аванс по расходам определяется в каждом конкретном случае.[14]

Сроки сообщения решения ГТК о авансе сторон могут отличаться. Например:

• Если нет возражений против юрисдикции ГТК, решение обычно сообщается сторонам, когда ответ на запрос об арбитраже «направляется истцу.»[15]
• Если, Однако, ответчик выдвигает возражение против юрисдикции ГТК в своем ответе на запрос об арбитраже, решение "не сообщается сторонам до на первый взгляд Решение об утверждении юрисдикции было принято в соответствии со ст. 12(я)»[16] из Арбитражный Регламент ГТК. Следует отметить, что юрисдикция SCC относится только к полномочиям SCC:управлять делом».[17] Не следует путать с юрисдикцией Арбитражного суда. Следовательно, неспособность возразить против юрисдикции ГТК не препятствует сторонам выдвигать какие-либо возражения против юрисдикции арбитражного суда.

Дополнительный аванс на расходы в арбитражном суде

Первоначальный аванс по расходам, сообщенный сторонам в начале разбирательства, может быть изменен. Согласно ст. 51(4) из Арбитражный Регламент ГТК, Есть два обстоятельства, при которых могут быть заказаны дополнительные авансы на расходы:

• По требованию Арбитражного суда; или
• Если иное считается необходимым.

Это обычно происходит, когда стороны увеличивают сумму в споре или представляют новую, более сложный, юридические или фактические аргументы, требующие дополнительной работы, время и усилия, как и ожидалось изначально.

Оплата аванса по расходам в Арбитраже ГТК

Сторонам обычно дают две недели для осуществления платежа, но этот срок может быть продлен по просьбе одного из них или по инициативе самого ГТК.[18]

Считается, что стороны вносят вклад в аванс на расходы в равных долях., если не определены отдельные авансы на расходы, как указано в статье 51(3) из Арбитражный Регламент ГТК. Отдельные авансы на расходы могут быть предоставлены по запросу любой из сторон. Основная идея отдельных авансов по расходам:не допустить, чтобы респонденты раздували свои встречные требования, чтобы отговорить Истцов платить (раздутое) авансы, которые вытекают из претензий обеих сторон, который, в очереди, может привести к прекращению дела Истца за неуплату Аванса по расходам в соответствии со статьей 12(б)».[19]

Уплата аванса по расходам имеет большое значение, поскольку является одним из предварительных условий для передачи дела в арбитражный суд. (Статья 22 из Арбитражный Регламент ГТК), which “отмечает первый раз, когда любой член арбитражного суда будет иметь доступ к документам, связанным с делом.»[20]

Дефолт в оплате аванса по расходам в Арбитраже ГТК

В соответствии со статьей 12 из Арбитражный Регламент ГТК, последствия неуплаты аванса по расходам очевидны: закрытие дела, полностью или частично. Это подтверждается статьей 51(5) из Арбитражный Регламент ГТК. Решение Совета ГТК о прекращении дела на этом основании принято «без ущерба, и поэтому сторона может начать новый арбитраж, если она того пожелает.»[21] Конечно, если дело закрыто из-за неуплаты, могут быть серьезные последствия, например, если претензия становится недействительной.

Увольнение всего дела происходит, Однако, только когда все стороны по умолчанию и, таким образом, ни один из них не заплатил свою долю.

Если по умолчанию только одна сторона (чаще всего респондент), согласно ст. 51(5) из Арбитражный Регламент ГТК, Секретариат предложит неплатежеспособной стороне оплатить долю неплатежеспособной стороны в авансе расходов. По такому приглашению, сторона, не нарушившая обязательства, может осуществить такой платеж путем замены (невыполнение которого приведет к прекращению дела), или, в случае встречных требований, запросить отдельный аванс на расходы. следовательно, если ответчик откажется оплатить отдельный аванс по расходам по встречным претензиям, только встречные требования будут отклонены.

Зузана Высудилова, Aceris Law LLC

[1] Дж. Ragnwaldh и F. Андерссон, и др., Руководство по арбитражным правилам ГТК, Клювер Лоу Интернэшнл (2019), п. 148.

[2] Арбитражный Регламент ГТК, Статья 51(2).

[3] Арбитражный Регламент ГТК, Приложение IV, Статья 1(2).

[4] Арбитражный Регламент ГТК, Приложение IV, Статья 1 (Регистрационный взнос).

[5] Дж. Ragnwaldh и F. Андерссон, и др., Руководство по арбитражным правилам ГТК, Клювер Лоу Интернэшнл (2019), п. 22.

[6] Дж. Ragnwaldh и F. Андерссон, и др., Руководство по арбитражным правилам ГТК, Клювер Лоу Интернэшнл (2019), п. 22.

[7] Арбитражный Регламент ГТК, Статья 51(1).

[8] Арбитражный Регламент ГТК, Приложение I, Статья 7.

[9] Арбитражный Регламент ГТК, Статья 51(2).

[10] Арбитражный Регламент ГТК, Статья 49(1).

[11] С. Salinas, Кратко о авансировании затрат в соответствии с правилами ГТК, публикация ГТК от 1 июль 2013.

[12] Арбитражный Регламент ГТК, Приложение IV, Статья 3(2).

[13] Дж. Ragnwaldh и F. Андерссон, и др., Руководство по арбитражным правилам ГТК, Клювер Лоу Интернэшнл (2019), п. 158.

[14] С. Salinas, Кратко о авансировании затрат в соответствии с правилами ГТК, публикация ГТК от 1 июль 2013.

[15] Дж. Ragnwaldh и F. Андерссон, и др., Руководство по арбитражным правилам ГТК, Клювер Лоу Интернэшнл (2019), п. 34.

[16] Дж. Ragnwaldh и F. Андерссон, и др., Руководство по арбитражным правилам ГТК, Клювер Лоу Интернэшнл (2019), п. 34. Смотрите также р. Стрелец, Институциональный арбитраж: Комментарий, Издатель С. ЧАС. манить (2013), п. 852: «ГТК проводит только обобщенное расследование своей юрисдикции в отношении спора. Оценка ГТК в этом отношении носит prima facie характер, и юрисдикционные слушания не проводятся.. Решение о юрисдикции принимается Советом ГТК. Только если очевидно, что ГТК не обладает компетенцией, просьба об арбитраже, или часть дела, уволен. Часто достаточно, чтобы SCC был назван в пункте, и что заявитель утверждает, что SCC обладает юрисдикцией. Из загруженности делами SCC может быть установлено, что порог для разрешения дел низкий.»

[17] Дж. Ragnwaldh и F. Андерссон, и др., Руководство по арбитражным правилам ГТК, Клювер Лоу Интернэшнл (2019), п. 32.

[18] Дж. Ragnwaldh и F. Андерссон, и др., Руководство по арбитражным правилам ГТК, Клювер Лоу Интернэшнл (2019), п. 34.

[19] Дж. Ragnwaldh и F. Андерссон, и др., Руководство по арбитражным правилам ГТК, Клювер Лоу Интернэшнл (2019), п. 160.

[20] Дж. Ragnwaldh и F. Андерссон, и др., Руководство по арбитражным правилам ГТК, Клювер Лоу Интернэшнл (2019), п. 73.

[21] Дж. Ragnwaldh и F. Андерссон, и др., Руководство по арбитражным правилам ГТК, Клювер Лоу Интернэшнл (2019), п. 34.