Искусственный интеллект (ИИ) быстро меняет отрасли промышленности во всем мире – и теперь, это меняет сферу международного арбитража. В Американская Арбитражная Ассоциация («ААА») и его международное подразделение, то Международный центр по разрешению споров («ICDR»), мы инициируем эту революцию, запустив арбитра на базе искусственного интеллекта, занимающегося строительными спорами.. Начиная с ноября 2025, эта инициатива направлена на ускорение арбитража, более доступный, и более прозрачно для более низкой стоимости, строительные случаи только для документов.
Эта инициатива знаменует собой важную веху в альтернативном разрешении споров. (ДОПОГ), с AAA-ICDR, обещающим предоставить "быстрый, рентабельный, и надежное разрешение споров» в отраслях, где время и эффективность имеют первостепенное значение.[1] ИИ-арбитр начнет с дел о строительстве, требующих только документации – области, где своевременные решения необходимы для продолжения реализации проекта..[2]
По-прежнему, даже с его обещанием, это нововведение поднимает важные вопросы о прозрачности, подотчетность, и сколько рассуждений мы можем реально ожидать от машины. Могут ли технологии когда-либо отразить суждение и чувствительность, которые люди-арбитры привносят в сложные споры?? Кто возьмет на себя ответственность, если технология ошибется? И может ли алгоритм соответствовать опыту и интуиции опытного арбитра?? По своей сути, речь идет о том, какой объем контроля мы, люди, можем предоставить машинам..
Что такое AI-строительный арбитр?
AI Construction Arbitrator — это система машинного обучения, предназначенная для оказания помощи в решении мелких проблем., строительные споры только по документам. Разработано AAA-ICDR в сотрудничестве с QuantumBlack., ИИ от McKinsey, он рассматривает ходатайства, доказательство, и контрактные документы для подготовки проекта решения, который затем рассматривается арбитром-человеком., дорабатывает и, самое главное, знаки.[3] Система была обучена более чем на 1,500 реальные строительные решения из архивов ААА и должны воспроизводить реальный процесс принятия решений реальными арбитрами-людьми..[4] По данным AAA-ICDR, он использует структурированную библиотеку юридических подсказок и передовые модели диалогового искусственного интеллекта для предоставления юридически обоснованных и объяснимых рекомендаций.. Человеческие арбитры остаются в курсе событий, рассмотрение и утверждение каждого проекта, прежде чем он станет официальной наградой.[5]
Хотя этот подход может обеспечить большую эффективность и последовательность, это также вызывает вполне понятные опасения. В AAA-ICDR заявляют, что настоящие арбитры сохраняют твердую власть благодаря своей «человек в курсе" система, где последнее слово остается за настоящим человеком-арбитром. По-прежнему, справедливо задаться вопросом, насколько арбитры будут полагаться на ИИ – и может ли эта зависимость постепенно отодвинуть процесс принятия решений от людей.
Система построена вокруг «объяснимый ИИ» и библиотека юридических подсказок, и предназначен для того, чтобы его аргументация основывалась на установленных юридических обоснованиях.. Но, как отмечают многие наблюдатели, даже самый понятный алгоритм не может соответствовать контексту, сочувствие, и осмотрительность, которую опытные арбитры привносят в сложные споры.[6] Модель AAA-ICDR, безусловно, является важным шагом вперед., тем не менее, это также открывает столь необходимую дискуссию о том, насколько далеко должна зайти автоматизация в формировании человеческих решений и суждений..
Трансформация строительных споров: Эффективность и экономия средств
Строительные споры часто протекают медленно и дорого.. Проекты застопорились, сроки сдвигаются, расходы растут, поскольку стороны оспаривают свои претензии в судах или арбитражах. Чтобы решить эту проблему, AAA-ICDR выбрала строительные дела в качестве отправной точки для своей инициативы AI Arbitrator. Решения по строительству обычно включают подробное обоснование, что дает разработчикам возможность проследить, как думают настоящие арбитры – как они взвешивают доказательства, анализировать аргументы, и сделать свои выводы.
Сначала, AI-арбитр по строительству AAA-ICDR сосредоточится на строительных делах, связанных только с документами – обычно это споры с более низкой стоимостью, аналогичные тем, которые рассматриваются в рамках Правила строительства ААА ускоренные процедуры. Такие споры хорошо подходят для тестирования ИИ, поскольку они в значительной степени опираются на документальные записи., расписание, количественная оценка, и договорная механика, вместо того, чтобы требовать разрешения новых вопросов права. По данным AAA-ICDR, система может сократить арбитражные расходы на 30–50% и сократить сроки рассмотрения дел примерно на 25–30%, предлагая реальную помощь как подрядчикам, так и клиентам, которым нужна быстрая, практические решения для продолжения реализации проектов.[7]
Человек в курсе: Защита доверия и прозрачности
Ключевой частью инициативы AI Construction Arbitrator является ее «человек в курсе" подходить. После того, как система рассмотрит представленные материалы и подготовит решение, человек-арбитр вмешивается, чтобы рассмотреть, редактировать, и завершить его. Этот процесс гарантирует, что человеческое суждение остается в основе процесса, а ИИ используется для выполнения трудоемкого анализа..[8]
В роли Бриджит Мэри МакКормак, Генеральный директор AAA-ICDR, объяснил, процесс прозрачен на каждом этапе. Когда стороны представляют свои материалы, система ИИ»деконструирует свои представления, выявление претензий, доказательства и правовые рамки.Как далее объясняет МакКормак, этот анализ возвращается сторонам для проверки.[9] Этот этап проверки интересен: он рассматривает одну из наиболее частых жалоб в арбитраже.: ощущение, что лица, принимающие решения, упускают из виду то, что, по мнению сторон, ключевые аргументы. По данным AAA-ICDR, Прозрачная разбивка AI Construction Arbitrator гарантирует, что стороны знают, что их услышали и поняли, прежде чем будет вынесено какое-либо решение..[10] Как только все отправки будут завершены, человек-арбитр из постоянной комиссии ААА назначается по традиционной циклической системе, соблюдение тех же процедур раскрытия информации и проверки конфликтов, которые применяются в любом другом случае ААА.[11]
AAA-ICDR утверждает, что доводы арбитра по строительству искусственного интеллекта основаны на законе, а не на простом распознавании закономерностей., утверждая, что он прошел обучение на основе наград в области строительства, отмеченных экспертами, чтобы воспроизводить аутентичные арбитражные доводы и соответствовать установленным правовым стандартам.. Еще, насколько глубоко такое обучение может уловить нюансы человеческой юридической интерпретации, остается неясным..[12]
Дизайн призван обеспечить соответствие наград принципам справедливости., конфиденциальность, и беспристрастность, но эти гарантии опираются в основном на институциональное доверие, а не на независимый контроль.. Хотя модель, как сообщается, соответствует AAA-ICDR 2025 Руководство по использованию арбитрами инструментов искусственного интеллекта – который настаивает на том, что ИИ должен помогать, не заменять, принятие решений человеком – настоящим испытанием будет то, сохранится ли этот баланс после широкого развертывания системы.
Расширение за пределы строительных споров
Хотя ИИ-строительный арбитр начинает со строительных дел, как следует из названия, AAA-ICDR планирует распространить его использование на споры по страхованию и спорам между плательщиком и поставщиком услуг в 2026 – области, которые также имеют дело с большим объемом более мелких, документально оформленные претензии.[13] По мере развития технологий, в конечном итоге дело может дойти до коммерческого и потребительского арбитража., при наличии согласия сторон, и справедливость и прозрачность сохраняются. Если использовать аккуратно, ИИ может изменить способ разрешения споров с низкой стоимостью, позволяя предприятиям быстрее решать рутинные дела и высвобождать человеческий опыт для более сложных.
ИИ в арбитражной практике
AI Строительный арбитр AAA-ICDR появился не в одночасье – это результат многих лет устойчивых инноваций в мире арбитража.. На протяжении многих лет, арбитражные учреждения и практикующие специалисты незаметно внедрили различные цифровые инструменты – от систем управления делами с помощью искусственного интеллекта и систем проверки документов до чат-ботов, которые проводят пользователей через процедурные этапы., Платформы выбора арбитров на базе искусственного интеллекта, такие как поиск экспертов AAAi, и программное обеспечение, которое может обобщать отправленные материалы или отвечать на вопросы, основанные на правилах..
Эти события являются частью более широкой тенденции. Такие организации, как ССС, CIArb, и МУС каждый выпустил или разрабатывает руководящие принципы ИИ, чтобы гарантировать, что технологии при разрешении споров используются этично., прозрачно, и при должном человеческом надзоре. Акцент всех этих инициатив очевиден.: технология должна поддерживать арбитражный процесс, а не заменять его.
Еще, как показывают недавние случаи, эту линию может быть трудно провести. Как обсуждалось ранее, в Lapaglia v. Корпорация Valve, одна сторона спросила США. суд отменит решение, утверждая, что арбитр полагался на ChatGPT, чтобы помочь составить решение. Этот случай выявил более глубокое противоречие между эффективностью и честностью.: если стороны начнут верить, что награды формируются за счет нераскрытого вклада ИИ, доверие к самому арбитражу может начать падать. Это также вызвало практическую обеспокоенность: прозрачность использования ИИ вскоре может стать столь же важной, как раскрытие конфликтов интересов или предыдущих назначений.. Подход AAA-ICDR, с его принципами «человек в процессе работы» и требованиями к раскрытию информации., предназначен для предотвращения именно такого рода проблем. Урок от Lapaglia v. Клапан ясно: по мере развития технологий, этические границы должны развиваться вместе с этим. Поскольку арбитраж становится более цифровым, Задача будет заключаться в том, чтобы сохранить доверие и процедурную справедливость, не снижая при этом эффективности, которая в первую очередь делает технологии такими привлекательными..
Этические соображения: Баланс между инновациями и надзором
Рост использования ИИ в арбитраже, безусловно, является многообещающим., но это также вызывает серьезные опасения. Хотя технологии могут улучшить скорость и последовательность, это поднимает вопросы о предвзятости, подотчетность, и обеспечение исполнения. Например, некоторые законы об арбитраже прямо требуют, чтобы арбитры были физическими лицами. Статья 1450 Гражданского процессуального кодекса Франции[14] и статья 10(1) Федерального закона ОАЭ об арбитраже №. 6 из 2018 являются яркими примерами,[15] и аналогичные положения появляются в арбитражном законодательстве Саудовской Аравии. (Статья 14 (1)),[16] Египет (Статья 16 (1)),[17] и другие юрисдикции. Эти законы предполагают человеческие способности, целостность, и суждение – качества, которые современные системы искусственного интеллекта не могут реализовать.. Это означает, что любая награда, полученная с помощью искусственного интеллекта, может столкнуться с проблемами в соответствии с законом. Нью-Йоркская конвенция если суды сочтут это несовместимым с национальным законодательством.
В у меня есть акт (регулирование (США) 2024/1689) идет дальше, классифицируя принятие юридических решений как «высокий риск» деятельность, которая должна включать четкий человеческий контроль.[18] AAA-ICDR, возможно, рассмотрел этот подход.: каждое окончательное решение должно быть подписано и заверено арбитром-человеком для сохранения независимости и соблюдения надлежащей правовой процедуры..
Прозрачность – еще одна проблема. То, что некоторые наблюдатели называют «проблема черного ящика», то есть, сложность объяснения того, как алгоритм приходит к своему выводу, ставит под угрозу легитимность любого процесса принятия решений.[19] Использование AAA-ICDR «объяснимый ИИ» и этапы проверки должны решить эту проблему, обеспечение того, чтобы стороны могли понять, как оцениваются доказательства и аргументы и, в конечном итоге,, решение достигнуто. Задача, конечно, заключается в том, что системы искусственного интеллекта отражают предубеждения людей и данные, стоящие за ними.. Цель состоит не в том, чтобы полностью искоренить предвзятость, а в том, чтобы создать гарантии, которые будут держать ее под контролем., точно так же, как правила доказывания пытаются иметь дело с человеческим суждением.
В арбитражном сообществе, такие учреждения, как ССС, CIArb, и AAA-ICDR все опубликованные руководства подчеркивают один и тот же принцип: ИИ должен поддерживать, не вытеснять, человеческое суждение. Арбитрам рекомендуется использовать такие инструменты ответственно и раскрывать информацию об использовании ИИ в интересах прозрачности..
Заглядывая в будущее, ключевые вопросы остаются нерешенными: Как будут исправлять ошибки? Кто несет за них ответственность? И какие нормативные или этические рамки должны регулировать это пространство?? На данный момент, согласие должно оставаться основой – стороны должны иметь право выбирать арбитраж с использованием искусственного интеллекта, но не принуждается к этому через односторонние контракты или положения, напечатанные мелким шрифтом..
Заключение
AI Construction Arbitrator — важный шаг вперед, но это также сопряжено с реальной ответственностью. Используется вдумчиво, это могло бы сделать арбитраж более быстрым и доступным. Но его успех будет зависеть не только от технологий – он будет зависеть от людей., и об их готовности использовать эти инструменты осторожно, соблюдая при этом надлежащую правовую процедуру и прозрачность..
Поскольку грань между человеческим суждением и цифровой помощью становится тоньше, перед юридическим сообществом стоит простая, но важная задача: обеспечить, чтобы инновации укрепляли справедливость, а не ослабляли ее.
[1] AAA-ICDR® запускает AI-Native Arbitrator, Трансформация разрешения споров, 17 сентябрь 2025.
[2] Юридические сайты, AAA готовится к ноябрьскому запуску арбитра по строительным спорам на базе искусственного интеллекта, 22 сентябрь 2025.
[3] А&О Ширман, ИИ в качестве арбитра в некоторых строительных спорах с небольшой стоимостью в AAA-ICDR, 3 октября 2025.
[4] AAA-ICDR® запускает AI-Native Arbitrator, Трансформация разрешения споров, 17 сентябрь 2025. Смотрите также А&О Ширман, ИИ в качестве арбитра в некоторых строительных спорах с небольшой стоимостью в AAA-ICDR, 3 октября 2025.
[5] AAA-ICDR® запускает AI-Native Arbitrator, Трансформация разрешения споров, 17 сентябрь 2025.
[6] А&О Ширман, ИИ в качестве арбитра в некоторых строительных спорах с небольшой стоимостью в AAA-ICDR, 3 октября 2025; Хилл Дикинсон, Арбитры с искусственным интеллектом – новая эра в международном арбитраже?, 29 сентябрь 2025.
[7] Юридические сайты, AAA готовится к ноябрьскому запуску арбитра по строительным спорам на базе искусственного интеллекта, 22 сентябрь 2025.
[8] AAA-ICDR® запускает AI-Native Arbitrator, Трансформация разрешения споров, 17 сентябрь 2025.
[9] Юридические сайты, AAA готовится к ноябрьскому запуску арбитра по строительным спорам на базе искусственного интеллекта, 22 сентябрь 2025.
[10] Юридические сайты, AAA готовится к ноябрьскому запуску арбитра по строительным спорам на базе искусственного интеллекта, 22 сентябрь 2025.
[11] Юридические сайты, AAA готовится к ноябрьскому запуску арбитра по строительным спорам на базе искусственного интеллекта, 22 сентябрь 2025.
[12] AAA-ICDR® запускает AI-Native Arbitrator, Трансформация разрешения споров, 17 сентябрь 2025.
[13] Юридические сайты, AAA готовится к ноябрьскому запуску арбитра по строительным спорам на базе искусственного интеллекта, 22 сентябрь 2025.
[14] Статья 1450 Гражданского процессуального кодекса Франции: «Миссию арбитра может выполнять только физическое лицо, которое в полной мере пользуется своими правами..»
[15] Арбитражный закон ОАЭ (2018), Статья 10.1(а)
[16] Саудовский Арбитражный Закон (2012), Статья 14(1).
[17] Египетский арбитражный закон (1994), Статья 16(1).
[18] AAA-ICDR® запускает AI-Native Arbitrator, Трансформация разрешения споров, 17 сентябрь 2025.
[19] В. Бедные, Набор инструментов для арбитражных технологий: ИИ в качестве арбитра: Преодоление проблемы «черного ящика»?, Kluwer Арбитражный Блог, 23 августейший 2024.